Я внимательно прочитал статью. И никак не могу понять, как составлена эта таблица? Вы приводите её как данность, но хотелось бы понимания, откуда она взялась.
Вообще, мне кажется, что выделять области интереса на статичных кадрах — тупиковое направление. Нужно анализировать последовательность кадров, причем как минимум с двух разнесенных по горизонтали сенсорам (бинокулярное зрение). То есть, обязательно нужен анализ по оси времени, хотя бы на несколько кадров, причем каждый кадр должен иметь больше чем один ракурс (как минимум два). Тогда точность распознавания повысится в разы. В этом направлении работы ведутся?
> Американский компьютерный инженер
> устройство, которое призвано нести просвещение в бедные страны
> в этот девайс можно загрузить весь архив Википедии
Он подумал о том, что вначале граждане бедных стран должны выучить английский язык, чтоб просвещаться с помощью данного устройства?
У бедных стран, насколько всем известно, в Википедии очень низкая доля статей на родном языке.
Автору спасибо, очень хорошо и грамотно написано. Рядом с такими статьями, оставшиеся 90% топиков — безсистемный детский лепет школоты. Хотя конечно, дети не виноваты, что их везде и так окружает одно медиа-барахло, которое заполонило всё инфопространство.
Статья интересная и познавательная, но качествооо! Ооооо…
> Затем вы отфильтровываете материал, основываясь на вашей вероятность непрерывного изучения и обзора
Твоя моя понимай?
> Если вы хоть немного сомневаетесь, измените свой выбра.
Это да, выбра надо менять.
> Используйте выбранный для изучения язык как средства узнать больше о предмете, навыке или культурной сфере, интересных для вас.
Согласен, средства и навыке — наше всё!
> Списки часто употребляемых слов, преподносимые как «самые употребляемые слова» в английском ошибочны без разделения между письменным разговорным словарем.
> Артикли и спряжения времен, которые могут быть часто опущены в некоторых языках или изучены для узнавания(понимания), но не для воспроизведения.
Не распарсил.
Хотя погодите-ка…
Нет! Не распарсил! :)
> Переведено толпой
Это нужно было поместить вверх поста, чтоб читатель был морально подготовлен, сжал волю в кулак и дочитал до конца не брызгая слюной… Что, я один такой??
Я внимательно прочитал статью. И никак не могу понять, как составлена эта таблица? Вы приводите её как данность, но хотелось бы понимания, откуда она взялась.
Вообще, мне кажется, что выделять области интереса на статичных кадрах — тупиковое направление. Нужно анализировать последовательность кадров, причем как минимум с двух разнесенных по горизонтали сенсорам (бинокулярное зрение). То есть, обязательно нужен анализ по оси времени, хотя бы на несколько кадров, причем каждый кадр должен иметь больше чем один ракурс (как минимум два). Тогда точность распознавания повысится в разы. В этом направлении работы ведутся?
> устройство, которое призвано нести просвещение в бедные страны
> в этот девайс можно загрузить весь архив Википедии
Он подумал о том, что вначале граждане бедных стран должны выучить английский язык, чтоб просвещаться с помощью данного устройства?
У бедных стран, насколько всем известно, в Википедии очень низкая доля статей на родном языке.
Русский язык, как я понял, в этой школе не преподавали, хотя надо было.
> Затем вы отфильтровываете материал, основываясь на вашей вероятность непрерывного изучения и обзора
Твоя моя понимай?
> Если вы хоть немного сомневаетесь, измените свой выбра.
Это да, выбра надо менять.
> Используйте выбранный для изучения язык как средства узнать больше о предмете, навыке или культурной сфере, интересных для вас.
Согласен, средства и навыке — наше всё!
> Списки часто употребляемых слов, преподносимые как «самые употребляемые слова» в английском ошибочны без разделения между письменным разговорным словарем.
> Артикли и спряжения времен, которые могут быть часто опущены в некоторых языках или изучены для узнавания(понимания), но не для воспроизведения.
Не распарсил.
Хотя погодите-ка…
Нет! Не распарсил! :)
> Переведено толпой
Это нужно было поместить вверх поста, чтоб читатель был морально подготовлен, сжал волю в кулак и дочитал до конца не брызгая слюной… Что, я один такой??