Описываемое вами актуально для фрезеров. Для лазеров делают широкие порталы. Так как голове нужно пространство для разгона-торможения при гравировке на высоких скоростях. Ну и нагрузки какой-то значительной нет на портал. Только вес головы.
Тема с конструкционным профилем – ширпотреб. Почти любой сможет собрать такую конструкцию. Режется в размер профиль поставщиком. Приходит к вам в руки нужными ровными отрезками.
Умельцы из Татарстана точно не бесплатные. Уверен, они за работу значительно дороже возьмут, чем профиль стоит.
Конструкция на фото не гуляет. Если лежит на жестком основании, конечно. При вывешивании одного угла плоскость уходит. Диагональных ребер нет, для лазера они недопустимы. Их функции косынки выполняют.
Можно так сделать. Но если потраченное время не бесплатным будет, а посчитать на него расход, то алюминиевый профиль окажется дешевле. Очень много возни с черным металлом. Разметка, сверление. Плоскости выставить как надо не просто. Ведет при сварке и так далее.
Ну и из уголков – утопия. Хотя бы профильную трубу надо брать. И не самую жидкую.
Я раньше в статьях уже писал, что больше just for fun это начиналось. С заказами поэкспериментировал - с резкой МДФ под упаковку на заказ. Пришел к тому, что будет просто это для хобби станок у меня. Такое хобби с размахом. ) Будет например для упаковки этих же конструкторов использоваться – чтобы листовые детали красиво ложились в посылки правильной формы.
Там закладки у них есть для самых хитрых. Могут быть такие случайные глюки. Может просто отказаться задание выполнять. И написать на контроллере "А-та-та, нам нечего есть из-за таких, как ты". Тоже неплохая мотивация к покупке. Была.
Рисунки я прекрасно в FreecCAD рисую. А вы слишком быстро гуглите ). Я еще в статье упоминул, что штатными прогами от производителей контроллеров без слез пользоваться сложно. Но можно, конечно. Спору нет.
Компас тут, думаю, вообще не причем. Закинуть контур в станок – незначительная часть фукнционала LightBurn. Быстрая коррекция контуров под размеры материала, групповые матрицы из контуров для массовой резки, например. Ну и работа с DSP-контроллерами. А это – реверс-инжиниринг их протоколов. Потому что производители таким добром не делятся.
Описываемое вами актуально для фрезеров. Для лазеров делают широкие порталы. Так как голове нужно пространство для разгона-торможения при гравировке на высоких скоростях. Ну и нагрузки какой-то значительной нет на портал. Только вес головы.
Тема с конструкционным профилем – ширпотреб. Почти любой сможет собрать такую конструкцию. Режется в размер профиль поставщиком. Приходит к вам в руки нужными ровными отрезками.
Умельцы из Татарстана точно не бесплатные. Уверен, они за работу значительно дороже возьмут, чем профиль стоит.
Конструкция на фото не гуляет. Если лежит на жестком основании, конечно. При вывешивании одного угла плоскость уходит. Диагональных ребер нет, для лазера они недопустимы. Их функции косынки выполняют.
Можно так сделать. Но если потраченное время не бесплатным будет, а посчитать на него расход, то алюминиевый профиль окажется дешевле. Очень много возни с черным металлом. Разметка, сверление. Плоскости выставить как надо не просто. Ведет при сварке и так далее.
Ну и из уголков – утопия. Хотя бы профильную трубу надо брать. И не самую жидкую.
Я раньше в статьях уже писал, что больше just for fun это начиналось. С заказами поэкспериментировал - с резкой МДФ под упаковку на заказ. Пришел к тому, что будет просто это для хобби станок у меня. Такое хобби с размахом. ) Будет например для упаковки этих же конструкторов использоваться – чтобы листовые детали красиво ложились в посылки правильной формы.
Автору удачи и большой респект за открытые цифры. Очень интересно.
Ну правильно поняли. Как можно называть готовым бизнесом то, что 2 недели еще работает? Бред ведь.
Только меня смутил п. 5 "Срок работы бизнеса — 2 недели." ?
Не особо корректный заголовок. Заходишь почитать, про одно. А там другое.
Там закладки у них есть для самых хитрых. Могут быть такие случайные глюки. Может просто отказаться задание выполнять. И написать на контроллере "А-та-та, нам нечего есть из-за таких, как ты". Тоже неплохая мотивация к покупке. Была.
И много уже написали? Покажите ссылки, интересно.
Нужен-то нужен, но наверняка не в тех объемах, чтоб гарантировано окупиться.
Для мака нет альтернативных версий. ) Только для окон.
В точку.
Да, наверняка парням вашей экспертизы не хватило для успеха. )
Анекдот про неуловимого Джо слышали?
LightBurn пишет контора, состоящая из двух вроде самих авторов. Так что покупка лицензии это и есть прямой им донат. Если что.
Рисунки я прекрасно в FreecCAD рисую. А вы слишком быстро гуглите ). Я еще в статье упоминул, что штатными прогами от производителей контроллеров без слез пользоваться сложно. Но можно, конечно. Спору нет.
Затем, что хотелось поддержать авторов. Полезное дело делают. Хоть, видимо, и стали сейчас жертвами окружающей обстановки.
Компас тут, думаю, вообще не причем. Закинуть контур в станок – незначительная часть фукнционала LightBurn. Быстрая коррекция контуров под размеры материала, групповые матрицы из контуров для массовой резки, например. Ну и работа с DSP-контроллерами. А это – реверс-инжиниринг их протоколов. Потому что производители таким добром не делятся.