Во ВК-группе есть видео первого теста для недоверчивых. Собственно, чтобы не получилось, как в прошлый раз, мы и пропадали так надолго с радаров. Сделаем позже пост с новым видео. Когда корпоративный аккаунт нам обратно отдадут.
Те, кого устраивает функционал ноолайта и кто готов что-то руками паять-мастерить по вашему посту конечно — молодцы, но не наши клиенты. Наши — те, кто хочет купить готовое, не заморачиваясь поставить, просто настроить и с удовольствием пользоваться.
Пара таких модулей не войдет под выключатель, да. Со временем мы постараемся придумать модуль для работы с парными выключателями. Провода — да, будут разноцветными в финальной версии, в цвет фона поясняющих подписей. Даже блондинка не заблудится.
Спасибо за пояснение. Особых ограничений на реализацию дополнительных протоколов вроде бы нет. Только соображения целесообразности и наличие времени на эту работу. С последним пока плохо.
За одну группу ламп. Для нескольких групп когда-то потом будет устройство для руления SSR на DIN-рейке. Но это уже другая идеология, для частных домов. Есть желание сделать позже двухканальный встраиваемый диммер, но пока нет возможности уложиться в заданные размеры с двумя каналами.
Олег, мы пока тестировали только на икеевской лампе светодиодной. Она не горит выключенная. Наоборот, зажигаться позже начинает, чем ожидаешь. Если напишете список интересующих ламп (только не десятки штук :) ), мы приобретем специально их, потестим и пост напишем. Чтобы развеять сомнения. Или наоборот усугубить.
Именно про этот стандарт еще никто не задавал вопросов. Надо изучить тему, если реальная польза будет, можно подумать в эту сторону. Из беглого взгляда на страничку польза не ясна, реальных устройств с поддержкой не увидел. Просто еще один «идеальный стандарт» реализовывать, который может умереть забытым через год — не интересно.
Не нужно обращать внимание на шлейф, я написал, что это отладочный «хвостик». Из-за «немного других размеров» указанное вами устройство не поместится в стене. Питание от разрыва линии у него тоже отсутствует, насколько я понял (поправьте, если нет). Без этих двух параметров устройство не применимо в качестве аналога нашему диммеру — зачем их сравнивать? Если у вас есть возможность проковырять стену под его большой корпус, перепровести проводку для полного питания, а потом слушать лязг реле при каждом включении-выключении — я за вас только рад. Вы сможете сэкономить на самих устройствах :)
Работу множества устройств в рамках одной квартиры, влияние их друг на друга и на дешевый домашний роутер обязательно потестируем и напишем подробный пост. Аналогично будет тестирование работы с различными типами ламп.
Да, электроника при включенной лампе питается за счет части энергии лампы. То есть лампа загорается не полностью. Здесь никакой фантастики нет. На глаз разница эта заметна не особо. Альтернатива — перепроектирование стандартной проводки, что часто просто не реально. Либо использование модуля в лампе + модуля управления в выключателе, что значительно дороже (у нас этими делами один модуль занимается).
Здесь еще полностью не понятно. В ESP8266 есть возможность одновременной работы в виде точки доступа и в качестве устройства под маршрутизатором. Пока мы реализуем обычную работу в домашней сети, то есть маршрутизатор понадобится. Но уже сейчас производитель начинает публиковать SDK с поддержкой mesh. Правда пока с документацией на китайском :). Как только этот вопрос прояснится, очевидно, что mesh мы тоже захотим и реализуем. Так как это солидное конкурентное преимущество.
В моем текущем понимании mesh-а на ESP8266 = девайсы — кучка хотспотов с одинаковым названием, соединяющихся между собой самостоятельно на основании данных о мощности сигнала. То есть выбирается наиболее мощный для работы.
Мы отдельным постом анонсируем запись на тестирование, плюс в нашей группе ВКонтакте обязательно объявим. Сейчас пока рано записываться, постараюсь вспомнить о вас и напомнить о нашем тестировании лично ближе к делу. На тестирование ценники будут ниже вышеуказанного, но девайсов в руки будем давать по 1-2 штуки скорее всего. У нас их будет не так много на этом этапе.
Сейчас размер корпуса в пределах лучших аналогов. Аналогов в плане «за выключательного» размещения, не в плане функций. В два раза ниже корпус с такой начинкой сделать не реально. Можно сколько-то сэкономить, залив электронику в какой-либо компаунд (и сделав девайс не разборным кирпичом). Подобное делают со своими устройствами одни наши знакомые. У такого подхода есть и плюсы и минусы, для нас пока минусы перевешивают.
Корпус на фото должен вместиться за большинство выключателей. Если не вместится, можно поменять выключатели. Про серию подходящих тонких выключателей, которые могут быть легко переделаны в «кнопки» (что в целом важно для такого применения) мы уже писали давненько. Выключатели такие продаются и в Оби и Леруа, например. То есть редкостью не являются.
Мы планируем удержаться на отметке 2000 руб. После падения рубля импортные конкуренты стоят значительно дороже. В России вроде бы насколько-то близких по функциям устройств не видно. Если не прав — поправьте меня ссылками, буду признателен.
Я в статье выразился немного завуалировано. Но исходников DMMR2 не будет опубликовано. Смысла для проекта в этом ноль. Ваш вопрос, кстати, это утверждение подтверждает. В предлагаете сравнить рыбу с маслом потому что. ESP8266-EVB-BAT — устройство с совершенно другим назначением, функциями и размерами.
На ардуинке реализуете логику опроса + управления устройствами по UART, кучу интересных if/else/… + нормальный веб-интерфейс — на еспшке, которая с ардуинкой по уапту общается. Нет?
Может быть наоборот вам сделать? Чтобы основной код был реализован на ESP8266, а ардуинка с датчиками была ведомой? Для еспшки уже просто куча примеров программирования есть и хороший народный девкит.
Те, кого устраивает функционал ноолайта и кто готов что-то руками паять-мастерить по вашему посту конечно — молодцы, но не наши клиенты. Наши — те, кто хочет купить готовое, не заморачиваясь поставить, просто настроить и с удовольствием пользоваться.
Да, электроника при включенной лампе питается за счет части энергии лампы. То есть лампа загорается не полностью. Здесь никакой фантастики нет. На глаз разница эта заметна не особо. Альтернатива — перепроектирование стандартной проводки, что часто просто не реально. Либо использование модуля в лампе + модуля управления в выключателе, что значительно дороже (у нас этими делами один модуль занимается).
В моем текущем понимании mesh-а на ESP8266 = девайсы — кучка хотспотов с одинаковым названием, соединяющихся между собой самостоятельно на основании данных о мощности сигнала. То есть выбирается наиболее мощный для работы.
Корпус на фото должен вместиться за большинство выключателей. Если не вместится, можно поменять выключатели. Про серию подходящих тонких выключателей, которые могут быть легко переделаны в «кнопки» (что в целом важно для такого применения) мы уже писали давненько. Выключатели такие продаются и в Оби и Леруа, например. То есть редкостью не являются.