Да, режим точки доступа есть даже в прошивке моста. По поводу подробностей внутрянки и разработки — обращайтесь к производителю, на сайте есть контактная информация.
В спящем режиме должны жить, очевидно, устройства на батарейном питании? Для такого типа устройств естественно не идет речь о том, чтобы они веб-серверами были. Веб-сервера только для постоянно подключенных к питанию устройств.
Да, на голой ардуине веб-интерфейс хороший будет реализовать не просто (но возможно), а вот вопрос-ответ JSON-данными вполне. Объем соответствующих библиотек можете сами поглядеть, их несколько разных есть.
Именно этот модуль на фото с ценой «от $4,5» можно использовать только как ведомый каким-либо внешним
микроконтроллером. Данный девайс реализует функционал моста на вайфай. Эдакая закрытая коробочка,
управляемая AT-командами по последовательному порту.
Сам микроконтроллер можно использовать, как самостоятельное устройство управления. Если получить
от китайцев необходимую документацию на условиях нераспространения и разобраться с программированием.
Но это уже совсем не такой простой уровень, как ардуино. Открывать SDK и документацию китайцы,
судя по всему, не планируют. Я интересовался этим вопросом.
Спасибо за исправления, согласен, не точно перевел. И да, пример seedstudio не шибко идеальный в плане выбора железа. Но это только пример. В целом типовая задача по управлению чем-либо не требует отладочного вывода на полной скорости и решается без дополнительных «обратных преобразователей».
Ну а по поводу слишком маленького размера… Может быть и про цену то же самое напишите? Мол зачем она такая маленькая, если совать его в дорогой холодильник? :)
Если вы своими руками как-то решили автоматизировать холодильник, то возможно ваши модули на wrt хорошее решение. Пусть стоят на пару десятков долларов дороже, зато программируются гораздо проще. Линукс и все такое.
Но даже в холодильнике многие захотят воспользоваться ардуиной + мостом. Это дешевле и многим будет проще. Если сценарий автоматизации простой. Не всегда требуется пушка при наличии воробьев.
Ну а кто говорит, что информация со счетчиков должна так часто слаться куда-либо, а не копиться локально на устройствах съема более продолжительное время? Сутки, скажем.
Если устройства умного дома делать не абы как, а немного думать при их создании, кейс передачи данных с них будет довольно редким. В случае возникновения нештатных ситуаций, в случае конфигурирования, плюс по редкому, не деструктивному для основной сети расписанию.
И да, тот, у кого таких модулей будет использовано десятки, сможет завести их на отдельный роутер, если ему угодно.
Но тот, кто только начинает влезать в тему умного дома и играется с двумя-тремя девайсами не будет обязан покупать ничего дополнительного. В этом здесь тонкая разница.
Такой вопрос. Термин «просадить домашний вайфай» применен для случая одновременной передачи данных со, скажем десятка подключенных таких устройств? Это ведь нонсенс, обычно «вещи» в режиме приема находятся, передачи редки. Массивные передачи еще более редки (камеры с постоянным видеопотоком по вайфаю — не в счет).
Это у данного конкретного модуля только UART снаружи. Применение чипа этим мостом не огранчивается. Он может быть использован и как процессор приложений, там достаточно быстрый RISC-процессор внутри.
Здесь не перевод туториала, а просто приведен код, чтобы было понятно, что из ардуино с модулем работать можно достаточно удобно.
На исходную статью ссылка в посте имеется. Там объяснена необходимость применения второго модуля. Один аппаратный UART задействован для подключения ESP8266, программный UART не может работать со скоростью выше 19200 бод. Если бы был использован он, то были бы пропуски пакетов, так как ESP8266 подключена на скорости 57600. Поэтому использован внешний аппаратный UART.
Цель поста обратить внимание на новый чип и модули на его основе. Многим ардуинщикам такие модули будут интересны. Руководства по AT-командам есть в сети, достаточно погуглить. А с более подробной информацией именно о чипе сложно — производитель ее распространяет только на условиях неразглашения.
Да, на голой ардуине веб-интерфейс хороший будет реализовать не просто (но возможно), а вот вопрос-ответ JSON-данными вполне. Объем соответствующих библиотек можете сами поглядеть, их несколько разных есть.
микроконтроллером. Данный девайс реализует функционал моста на вайфай. Эдакая закрытая коробочка,
управляемая AT-командами по последовательному порту.
Сам микроконтроллер можно использовать, как самостоятельное устройство управления. Если получить
от китайцев необходимую документацию на условиях нераспространения и разобраться с программированием.
Но это уже совсем не такой простой уровень, как ардуино. Открывать SDK и документацию китайцы,
судя по всему, не планируют. Я интересовался этим вопросом.
Если вы своими руками как-то решили автоматизировать холодильник, то возможно ваши модули на wrt хорошее решение. Пусть стоят на пару десятков долларов дороже, зато программируются гораздо проще. Линукс и все такое.
Но даже в холодильнике многие захотят воспользоваться ардуиной + мостом. Это дешевле и многим будет проще. Если сценарий автоматизации простой. Не всегда требуется пушка при наличии воробьев.
Если устройства умного дома делать не абы как, а немного думать при их создании, кейс передачи данных с них будет довольно редким. В случае возникновения нештатных ситуаций, в случае конфигурирования, плюс по редкому, не деструктивному для основной сети расписанию.
И да, тот, у кого таких модулей будет использовано десятки, сможет завести их на отдельный роутер, если ему угодно.
Но тот, кто только начинает влезать в тему умного дома и играется с двумя-тремя девайсами не будет обязан покупать ничего дополнительного. В этом здесь тонкая разница.
На исходную статью ссылка в посте имеется. Там объяснена необходимость применения второго модуля. Один аппаратный UART задействован для подключения ESP8266, программный UART не может работать со скоростью выше 19200 бод. Если бы был использован он, то были бы пропуски пакетов, так как ESP8266 подключена на скорости 57600. Поэтому использован внешний аппаратный UART.