Про ручную циркулярку или рубанок я, честно говоря, даже не думал. Слишком экзотически. Кажется, мало кому будет нужно. Плюс потребует использования какого-то кастомного решения с контроллером.
Именно описываемый конструктив подойдет только для лазера. У фрезера другие совсем нагрузки на портал, конструктив с синхранизационным валом не подойдет. Нужно два мотора по оси Y. Этот вариант есть в пятой версии конструктора, которая сейчас начинает тестироваться. На базе нее возможно когда-то позже конструктив фрезера должен случиться. Для этого нужно будет добавить третью ось Z.
Также для фрезера не совсем правильно использовать ременную передачу и для портала лучше использовать заметно более мощную балку. Но рынок недорогих большеформатных фрезеров сформировавшийся говорит об обратном. В них еще до кучи ролики использованы вместо рельс в моем варианте. Рельсы дороже, но значительно лучше в эксплуатации.
Понятно, что боль. Но LB - единственное реально рабочее решение для работы с лазерами под Linux. Вроде бы отличное конкурентное преимущество. Но видимо не так часто его покупают, как хотели бы разработчики.
Это да. Такое себе решение. Там они говорили, что на выпуск дистрибутива под Linux у них уходит слишком много времени. При этом последняя версия 1.7 сейчас доступна под Linux. Почему-то. Ну и старые версии можно будет продолжать использовать.
Вообще мультиплатформенность – боль софта для лазеров. Говорю это как бессменный юзер макбука ).
Я заказал товар с доставкой. Доставку я не оформлял. Ее оформлял отправитель. При поиске посылки про содержимое я не юлил и не изворачивался, говорил прямо, что там. Вы где-то из воздуха высосали тему про вранье и продолжаете ее развивать.
Может быть вы оставите функции контроля тем, кто его должен осуществлять?
Про ручную циркулярку или рубанок я, честно говоря, даже не думал. Слишком экзотически. Кажется, мало кому будет нужно. Плюс потребует использования какого-то кастомного решения с контроллером.
Именно описываемый конструктив подойдет только для лазера. У фрезера другие совсем нагрузки на портал, конструктив с синхранизационным валом не подойдет. Нужно два мотора по оси Y. Этот вариант есть в пятой версии конструктора, которая сейчас начинает тестироваться. На базе нее возможно когда-то позже конструктив фрезера должен случиться. Для этого нужно будет добавить третью ось Z.
Также для фрезера не совсем правильно использовать ременную передачу и для портала лучше использовать заметно более мощную балку. Но рынок недорогих большеформатных фрезеров сформировавшийся говорит об обратном. В них еще до кучи ролики использованы вместо рельс в моем варианте. Рельсы дороже, но значительно лучше в эксплуатации.
И вот, оно случилось. https://habr.com/ru/companies/itmancan/articles/866820/
Понятно, что боль. Но LB - единственное реально рабочее решение для работы с лазерами под Linux. Вроде бы отличное конкурентное преимущество. Но видимо не так часто его покупают, как хотели бы разработчики.
Это да. Такое себе решение. Там они говорили, что на выпуск дистрибутива под Linux у них уходит слишком много времени. При этом последняя версия 1.7 сейчас доступна под Linux. Почему-то. Ну и старые версии можно будет продолжать использовать.
Вообще мультиплатформенность – боль софта для лазеров. Говорю это как бессменный юзер макбука ).
Ну не совсем монополия. Бесплатный софт от производителей контроллеров имеется. Многие им пользуются. Работает только под Windows.
Спасибо!
Прошу прощения, но это какой-то не открываемый вид. ) Ссылки нет.
Можете выложить видео работы девайса? С переходом между экранами, использованием ползунков и тд. Очень интересно.
У меня в РФ на разных банковских картах было разное имя. ) Вячеслав, оказывается, можно по-разному транслителировать совсем...
Выглядит интересно. Только за 1200 там вроде ничего нет. От 1500.
То есть МакБук без очков вам хуже заходит, чем виндобук в очках? Вот это сравнение )
А чего не написали текст запроса, который привел к ответу, что вы прямо ведущая компания? Это могло стать самым интересным местом статьи.
Все отлично, но..
Я заказал товар с доставкой. Доставку я не оформлял. Ее оформлял отправитель. При поиске посылки про содержимое я не юлил и не изворачивался, говорил прямо, что там. Вы где-то из воздуха высосали тему про вранье и продолжаете ее развивать.
Может быть вы оставите функции контроля тем, кто его должен осуществлять?
Четверг ведь был 30 мая, правильно? А посылка нужна была 1-2 июня, верно? Что не так?
А причем здесь жена? И почему умрет? Я говорил про члена семьи. И не говорил ничего про смерть. Может быть не будете выдумывать?
Только я никого не обманывал. Вы где-то себе что-то выдумали?
Нет. Как минимум по договору можно привозить полностью упакованные посылки. И никто в них лезть не будет.
Выше кто-то писал, что и с Почтой РФ подобное делается без проблем.
Золотые слова... ?