Я не об этой функции. Я об использовании их букмарклета, когда можно любую страницу интернета расшарить, а не только пост из РСС, которые ты читаешь.
Я говорю о том, что использую это как блокнот.
Но все получается публичным.
Вот тут об этом.
Кстати, насчет блокнота я до сих пор не поняла.
Нигде официально не пишут конкретно, в чем выражается «прикрытие проекта».
Если у меня уже есть пара блокнотов, так я смогу ими пользоваться или нет?
Исходя из информации в этом переводе, вроде смогу.
Но где узнать из первых рук?
Я просто переслала себе свои блокноты в виде документов — там есть возможность направить в Гугл-докс. А теперь пользуюсь Гуглоридером как блокнотом. Один недостаток — все, что в ридер постишь — становится «общим», расшаренным.
Да, блокнот был крутой вещью.
Я не говорила, что все плохо. В целом мне нравится. Мне нравится то, что нет загромождения, приятно читать, нет крикливости. Я признаю, что переборщила, сказав грубо, что «можно сделать поприличнее». Может, кого-то обидела. Получилось, что мне не нравится дизайн. Это не так. Я имела в виду, что конкретно мне не хватает тут навигации вверху и быстрого доступа к разным вещам на сайте. Все ссылки почему-то внизу. Еще не нравятся названия «рубрик», но мы уже разобрались, что это юзеры создали такие блоги с такими названиями, и сам сайт тут ни при чем.
«утверждаете, что он (Хабр) должен жить по Вашему уставу»
Я такого не утверждаю.
Логотип меняют многие, тот же Гугл, к примеру? недавно сделал это. И что в этом плохого? Всю жизнь будете с этим? Хорошо.
Я поняла, это не просто кажущиеся мне странными особенности дизайна — это такой стиль. То есть выпендреж. ХЛ — «Чтоб никто не догадался».
А что мне просить сменить логотип, мне он не мешает, могу и заблокировать, если надоест. Я же для вашего блага. Мне то что? Вы серьезный сайт. Ну ладно, раз это традиция тут такая.
Я вот специально подумала над тем, что можно добавить. Раз уж вы меня, так сказать, просите конструктивно и рационально предлагать. Пришло в голову, что можно бы сделать как в ЖЖ всплывающее окошко при наведении на имя или аватарку — чтобы можно было видеть, кто это, и можно было добавить в друзья.
Насчет «сравнения с Фликром». Я не сравниваю. Я просто сказала, что там функционально все сделано. Вы же сами просили привести пример _приличного дизайна_. Да, совсем другой сайт, другой направленности. А если брать более-менее в вашей нише, блоги, то с кем вас сравнивать? С nnm.ru? или с ЖЖ? :)
Насчет уникальности — уже вашу модель многие слизали. Или вы продали, не знаю. Попадала несколько раз на сайты с точно таким же дизайном.
Это не претензия была, это попытка баг репорта :) Когда пыталась залогиниться, вводила логин и пароль — страница не отправлялась, появилась надпись «Неизвестная ошибка».
Возможно, это хостинг. ладно.
И то, что страницы порой не грузятся, а мигает адресная строка, как будто делает редирект миллион раз — это тоже можэт быть хостинг? я не уверена.
Нащэт дизаина — понимаю, что покушаюсь на святое, но уберите эту запутанныю фигню — клубок — это лого ужасное, и «ХЛ». Что за ХЛ такое?
Вверху только 4 ссылки. А могло быть меню, между прочим. Надо идти вниз, чтобы что-то найти. Те же реитинги блогов… нет ссылок с главной — невозможно найти. Пошла вниз, обнаружила, что есть песочница, к примеру.
Нащэт примеров приличного интерфеиса — это я должна вам приводить? Flickr нравится по дизаину.
Нащэт цветовой гаммы, кстати, ваш саит хорош — не раздражает.
Я же не говорю, что все плохо.
Я говорю, что можно улучшить. А как — это вопрос не мне, я не дизаинер.
Что, решили сказать последнее слово и заткнуть меня?
Чувсто юмора у меня есть, не беспокоитесь.
Просто вы нагло подтруниваете и перевираете мой тон и мой сообщения, приписывая мне то, чего я не говорила и не имела в виду. Потому что вы привыкли к лести, и вам показалось, что я «анти», что я вам что-то плохое сказала. И вы на меня напали со своим «юмором». но это не юмор. Можэт быть, сатира. На самом деле — оскорбление.
Глупо с вашей стороны.
Вы должны радоваться, когда вам подают идей, указывают на проблемы.
Если вы не будете слушать других людей, новых, будете только лесть слушать, то и развития не будет.
Отношение администрации к людям на вашэм саите ужасное. Типа «я админ, а ты никто»? Можно оскорблять, перевирать, обвинять в истерике, в отсутствии чувства юмора. Заметьте, вы всю дорогу ищэте проблемы у меня, то истерику нашли, где её нет, то обвинили меня в ченм-то. Просто потому, что я сказала правду: саит не доработан. А вы сразу на личность перешли.
Если так относиться — останутся одни льстецы и подхалимы.
Подхалимы, даваите дружно меня минусуйте! Вперед!
Я же видите ли против вашего любимого Шухарта пошла, как же не поставить минус?
Pereshli na lichnosti?
Это вы все воспринимаете в штыки. Видите ли, на вас «напали».
Ваши претензии по большей части необоснованны, а манера их подачи неприятно-истерична.
«По большей части»?
Все, что я написала имеет место, все обосновано.
Не было ничего истеричного.
Вот вы сразу перешли на эмоции, и приписываете мне свой проблемы:
«Их же хлебом не корми — дай плохой сайт сделать. Ой, не приду сюда больше. » — Это вы написали, а не я, все переврали.
Научитесь не принимать критику близко к сердцу.
Я сеичас на работе, отвечу развернуто позже.
Тем, кто минусует: Минусуйте на здоровье!
На саите слова сказать нельзя. Только своим жопу лижут.
А придет человек со стороны, посмотрит свежим взглядом, скажэт правду — им не нравится!
Если уж на то пошло, так и названия рубрик у вас дурацкие.
«Я умный» — что за бред?
«Эти пользовательские интерфейсы» — ещё подлиннее не могли придумать?
«Прямой эфир» мог бы быть ссылкои и вести на страницу, где больше последних комментов. «Популярные блоги» — на страницу реитинга блогов.
Потом напишу ещё.
Наcчeт атаки — понятно тогда, почeму ничего не грузится нормально.
Держитесь — молодцы.
Я не про программистов, в общем-то.
Если вы такой крутой сайт, то и хостера могли выбрать получше!
И дизайн юзер-интерфейса сделать поприличнее.
Сайту сколько лет? А ссылка на блоги ведет туда же, куда и лого.
Не продумано, согласитесь.
Взрослеть, развиваться.
Идея прекрасная, люди хорошие. Хабрахабр — отличное место за счет контента.
А платформа, на которой приходится людям общаться — могла быть и получше.
Одноклассники тоже, я считаю, при своей популярности, могли быть сделаны качественнее. Там функционал — узкий.
Но такие сайты не выбирают, они просто есть. Что ж, люди-то все тут, все интересное тут, куда деваться — приходится терпеть.
:)
Очень странно, что ссылка ведет на главную страницу, как и лого!
Должна вести на список блогов. Или на рейтинг — но это второе предпочтение.
Пыталась проголосовать… Ни фига не получается.
На Хабре вообще куча багов! То не пускает меня, пишет «Неизвестная ошибка».
То по ссылке из Гуглоридера не открывается — попадает в какой-то бесконечный loop что ли, все мигает и перезагружается без конца. пока еще раз не попробуешь, ту же ссылку, казалось бы…
Вообще сайт не доработан!
Когда-то где-то прочитала, как выбрать и запомнить сложный пароль. Это просто: надо взять первые буквы слов какой-то фразы. Я давно так делаю. Беру стишок. Транслитом. Вместо буквы Ч беру 4. Даже проверки показывают, что такой пароль сложный. Недостаток один: набираешь ты его не быстро, а по мере вспоминания слов, но это доли секунды. Если долго использовать, то руки сами помнят.
Для всех же сайтов, на которых регистрируюсь только, чтобы что-то скачать, я ставлю пароль, который для меня однажды сгенерировал один сайт, мне он так понравился, что я запомнила и уже лет 5 использую, там есть и большие и маленькие буквы. Но одно плохо: он у меня одинаковый на многих сайтах. В принципе, взломать можно, только если попадется нечистоплотный сайт, который меня привлечет и я там зарегистрируюсь.
По-моему, менеджеры паролей и всякие сайты, которые хранят ваши пароли и credencials — это слишком сложно, слишком много кликов надо сделать каждый раз.
Самое интересное, что простые пароли не только в интернете люди используют. Они и на работе это делают. Сколько баз данных в серьезных местах открывается паролем «1» или «sa» никто не проверял?
А я это вижу повсеместно на работе.
Люди сами написали то, что выдается за «блог растения».
По сути, просто регистрация состояния растения, так такие наблюдения уже давно существовали, ничего нового. Просто регулярная запись характеристик да развития.
С таким же успехом блог может вести диван. Просто, если на него надавили попой, можно отправлять сообщение в блог «на меня сели».
Как раз таки понятно, почему интерес к программированию «падает». На самом деле просто раньше доступ к интернету был больше у программистов да студентов, и процент поиска статей по программированию бы больше, а сейчас постепенно подключаются домохозяйки, пенсионеры, все, кому не лень. Вот и процент заинтересованности в узкоспециальных текстах по программированию как бы падает.
1 Папок. (Извините, они делают упор на поиск, но по-моему, папки тоже бы не помешали, а для чего, будет в пункте втором объясню)
2 Передвижение между письмами внутри папок «вперед-назад» — неудобно, что каждый раз нужно возвращаться в список писем, чтобы выбрать следующую цепочку.
3 Сортировки. хотя бы по времени. ну и по автору.
4 А если я не помню, кто мне прислал письмо, а помню только время? Поиск по времени отправки очень сложный, надо запоминать, как его использовать.
Тогда вообще получается, что вся функциональность блокнота теперь в Ридере есть.
Я говорю о том, что использую это как блокнот.
Но все получается публичным.
Вот тут об этом.
tinyurl.com/c65yty
Заголовок «Солдаты подавились от несчастной любви».
www.gazeta.ru/social/2008/09/23/2841466.shtml
О теракте в Иерусалиме. Это надо было придумать еще!
Нигде официально не пишут конкретно, в чем выражается «прикрытие проекта».
Если у меня уже есть пара блокнотов, так я смогу ими пользоваться или нет?
Исходя из информации в этом переводе, вроде смогу.
Но где узнать из первых рук?
Я просто переслала себе свои блокноты в виде документов — там есть возможность направить в Гугл-докс. А теперь пользуюсь Гуглоридером как блокнотом. Один недостаток — все, что в ридер постишь — становится «общим», расшаренным.
Да, блокнот был крутой вещью.
«утверждаете, что он (Хабр) должен жить по Вашему уставу»
Я такого не утверждаю.
Логотип меняют многие, тот же Гугл, к примеру? недавно сделал это. И что в этом плохого? Всю жизнь будете с этим? Хорошо.
Я поняла, это не просто кажущиеся мне странными особенности дизайна — это такой стиль. То есть выпендреж. ХЛ — «Чтоб никто не догадался».
А что мне просить сменить логотип, мне он не мешает, могу и заблокировать, если надоест. Я же для вашего блага. Мне то что? Вы серьезный сайт. Ну ладно, раз это традиция тут такая.
Я вот специально подумала над тем, что можно добавить. Раз уж вы меня, так сказать, просите конструктивно и рационально предлагать. Пришло в голову, что можно бы сделать как в ЖЖ всплывающее окошко при наведении на имя или аватарку — чтобы можно было видеть, кто это, и можно было добавить в друзья.
Насчет «сравнения с Фликром». Я не сравниваю. Я просто сказала, что там функционально все сделано. Вы же сами просили привести пример _приличного дизайна_. Да, совсем другой сайт, другой направленности. А если брать более-менее в вашей нише, блоги, то с кем вас сравнивать? С nnm.ru? или с ЖЖ? :)
Насчет уникальности — уже вашу модель многие слизали. Или вы продали, не знаю. Попадала несколько раз на сайты с точно таким же дизайном.
Возможно, это хостинг. ладно.
И то, что страницы порой не грузятся, а мигает адресная строка, как будто делает редирект миллион раз — это тоже можэт быть хостинг? я не уверена.
Нащэт дизаина — понимаю, что покушаюсь на святое, но уберите эту запутанныю фигню — клубок — это лого ужасное, и «ХЛ». Что за ХЛ такое?
Вверху только 4 ссылки. А могло быть меню, между прочим. Надо идти вниз, чтобы что-то найти. Те же реитинги блогов… нет ссылок с главной — невозможно найти. Пошла вниз, обнаружила, что есть песочница, к примеру.
Нащэт примеров приличного интерфеиса — это я должна вам приводить? Flickr нравится по дизаину.
Нащэт цветовой гаммы, кстати, ваш саит хорош — не раздражает.
Я же не говорю, что все плохо.
Я говорю, что можно улучшить. А как — это вопрос не мне, я не дизаинер.
Чувсто юмора у меня есть, не беспокоитесь.
Просто вы нагло подтруниваете и перевираете мой тон и мой сообщения, приписывая мне то, чего я не говорила и не имела в виду. Потому что вы привыкли к лести, и вам показалось, что я «анти», что я вам что-то плохое сказала. И вы на меня напали со своим «юмором». но это не юмор. Можэт быть, сатира. На самом деле — оскорбление.
Глупо с вашей стороны.
Вы должны радоваться, когда вам подают идей, указывают на проблемы.
Если вы не будете слушать других людей, новых, будете только лесть слушать, то и развития не будет.
Отношение администрации к людям на вашэм саите ужасное. Типа «я админ, а ты никто»? Можно оскорблять, перевирать, обвинять в истерике, в отсутствии чувства юмора. Заметьте, вы всю дорогу ищэте проблемы у меня, то истерику нашли, где её нет, то обвинили меня в ченм-то. Просто потому, что я сказала правду: саит не доработан. А вы сразу на личность перешли.
Если так относиться — останутся одни льстецы и подхалимы.
Подхалимы, даваите дружно меня минусуйте! Вперед!
Я же видите ли против вашего любимого Шухарта пошла, как же не поставить минус?
Это вы все воспринимаете в штыки. Видите ли, на вас «напали».
Ваши претензии по большей части необоснованны, а манера их подачи неприятно-истерична.
«По большей части»?
Все, что я написала имеет место, все обосновано.
Не было ничего истеричного.
Вот вы сразу перешли на эмоции, и приписываете мне свой проблемы:
«Их же хлебом не корми — дай плохой сайт сделать. Ой, не приду сюда больше. » — Это вы написали, а не я, все переврали.
Научитесь не принимать критику близко к сердцу.
Тем, кто минусует: Минусуйте на здоровье!
На саите слова сказать нельзя. Только своим жопу лижут.
А придет человек со стороны, посмотрит свежим взглядом, скажэт правду — им не нравится!
Если уж на то пошло, так и названия рубрик у вас дурацкие.
«Я умный» — что за бред?
«Эти пользовательские интерфейсы» — ещё подлиннее не могли придумать?
«Прямой эфир» мог бы быть ссылкои и вести на страницу, где больше последних комментов. «Популярные блоги» — на страницу реитинга блогов.
Потом напишу ещё.
Наcчeт атаки — понятно тогда, почeму ничего не грузится нормально.
Держитесь — молодцы.
Если вы такой крутой сайт, то и хостера могли выбрать получше!
И дизайн юзер-интерфейса сделать поприличнее.
Сайту сколько лет? А ссылка на блоги ведет туда же, куда и лого.
Не продумано, согласитесь.
Взрослеть, развиваться.
А платформа, на которой приходится людям общаться — могла быть и получше.
Одноклассники тоже, я считаю, при своей популярности, могли быть сделаны качественнее. Там функционал — узкий.
Но такие сайты не выбирают, они просто есть. Что ж, люди-то все тут, все интересное тут, куда деваться — приходится терпеть.
:)
502 Bad Gateway — уже второй раз.
Фигня!!!
Должна вести на список блогов. Или на рейтинг — но это второе предпочтение.
Пыталась проголосовать… Ни фига не получается.
На Хабре вообще куча багов! То не пускает меня, пишет «Неизвестная ошибка».
То по ссылке из Гуглоридера не открывается — попадает в какой-то бесконечный loop что ли, все мигает и перезагружается без конца. пока еще раз не попробуешь, ту же ссылку, казалось бы…
Вообще сайт не доработан!
Для всех же сайтов, на которых регистрируюсь только, чтобы что-то скачать, я ставлю пароль, который для меня однажды сгенерировал один сайт, мне он так понравился, что я запомнила и уже лет 5 использую, там есть и большие и маленькие буквы. Но одно плохо: он у меня одинаковый на многих сайтах. В принципе, взломать можно, только если попадется нечистоплотный сайт, который меня привлечет и я там зарегистрируюсь.
По-моему, менеджеры паролей и всякие сайты, которые хранят ваши пароли и credencials — это слишком сложно, слишком много кликов надо сделать каждый раз.
Самое интересное, что простые пароли не только в интернете люди используют. Они и на работе это делают. Сколько баз данных в серьезных местах открывается паролем «1» или «sa» никто не проверял?
А я это вижу повсеместно на работе.
По сути, просто регистрация состояния растения, так такие наблюдения уже давно существовали, ничего нового. Просто регулярная запись характеристик да развития.
С таким же успехом блог может вести диван. Просто, если на него надавили попой, можно отправлять сообщение в блог «на меня сели».
1 Папок. (Извините, они делают упор на поиск, но по-моему, папки тоже бы не помешали, а для чего, будет в пункте втором объясню)
2 Передвижение между письмами внутри папок «вперед-назад» — неудобно, что каждый раз нужно возвращаться в список писем, чтобы выбрать следующую цепочку.
3 Сортировки. хотя бы по времени. ну и по автору.
4 А если я не помню, кто мне прислал письмо, а помню только время? Поиск по времени отправки очень сложный, надо запоминать, как его использовать.