> Афган, Чечня, сейчас — Грузия
Чёт мало. Грузия — так вообще несомненный грех СССР.
Нет других континентов, свержения законно избранных правительств маловато. Напалма там к мирным гражданам. И ракеты — всего лишь только на Кубе (и то убрали), а не по всему периметру стран Добра.
Нет, конечно :)
Я хочу иметь в автомобиле OpenSource code :)
А если серьёзно — мне кажется, что ошибка в софте не должна быть причиной отзыва автомобиля производителем. Такая проблема должна решаться по гарантии на месте продажи.
Ничего — видать, многим показалось то же самое. Признаться, реакция меня удивила, видно тема болезненная. Мне же казалось, что мой комментарий к переводу не может быть истолкован вне контекста с позитивным описанием систем контроля и фразы про удачный маркетинг.
вижу, для вас это важно :)
и я вижу, что у вас есть довольно небольшая возможность ставить минусы и плюсы ;)
что касается комментов — как ни странно, люди нашли о чём поговорить — правда действительно не по теме
тут у вас много общего
Я нет, но автор комментария — очень похоже на то :) По крайней мере мне непонятно, как его фраза «лучше перестраховаться но не обосраться» относится к теме. Или Вы тоже считаете, что здесь уместно обсудить это?
Извините, мне совсем не хотелось вызывать подобные ассоциации, особенно у некоторых пострадавших от аварий. Специально для них добавлены пояснения.
С т.з. того, как повышение автоматизированности системы может повлиять на маркетинг — да, интересно. Во сколько такие отзывы выходят производителю. Понятное дело, что штатное ТО тут ни при чём.
А где про страшное? Вам хочется прочитать про страшное? Разве это так страшно, когда из-за неполадок с электроникой автомобиль отзывается его изготовителем?
Это комментарий к картинке? :)
Или к чему? Что машину из-за неполадок с софтом может отозвать завод-изготовитель?
Простите, я страшно туплю, но неужели такое возможно уже с таврией?
Но спасибо, попробую как-нибудь. Конкерор всё же почти допереписался, похоже. А амароком пользоваться всё равно уже нельзя — дело не в том, куда от него засунуты настройки, а сменой концепции.
Пухлость меню, бог с ним.
Да, вы не поняли… всё ясно, функциональность таки убита и, похоже, всё рассчитано на новых пользователей и бывших виндузятников. Не зря Товальдс поставил крест на этом WM: если его идеология настолько поменялась, то у него теперь другая ЦА.
1. покажите, пожалуйста, скриншот, где во вью-моде есть «в виде дерева» и остальные 8 мод
в 4.2 этого не было (насколько помню, вообще только 4 из 8 было) — иначе мне кажется, что вы не понимаете, что я имею ввиду
2. кнопки (которые теперь плазмоиды… кх, кх...) не двигались и не ставились так легко, как раньше, панель не имела столько функций управления (где-то в сети были даже скриншоты со сравнениями — если вы можете привести как теперь можно управлять розрачностью/цветом/положением/расположением кнопок — спасибо)
3. не, в 4.2. какая-то фигня глючная была
> КДЕ 4.х управление окнами намного лучше, чем в 3.х
:) мы с вами по-разному понимаем функциональность, функциональность — это не управление окнами и пр. гламур с плазмоидами, а реальная функциональность: количество работающих опций в настройках и видах — изначально то их у kde-4 почти что не было, а потом они больше спешили покрасоваться падающими плазмоидами, чем количеством опций… увы :(
Всё что меня интересует, чтобы принять решение о возвращении в KDE —
— допереписали ли наконец konqueror до полнофункционального файл-менеджера, каковым он был в версии KDE-3.5 (в частности: view modes)?
— допереписали ли наконец панель, чтобы она была редактируемой как прежде?
— допереписали ли наконец knotes, чтобы они были столь же лёгкими и удобными, как раньше?
А весь этот гламур, что рекламируется в релизах KDE-4 мне не нужен (ещё и с иконками, как для слабовидящих). Мне хотелось бы, чтобы KDE был не менеефункционален, чем раньше. Пока что пришлось уйти на xfce c kdelibs-3.5.
Если вдруг внепланетный разум :) хочет заранее узнать принцип образования времён в глаголах или существование артиклей в данном незнакомом ему языке, то ему достаточно посмотреть на список из первых 5 наиболее часто встречаемых слов, и даже первого слова, наверно, достаточно для ответа на второй вопрос.
Т.е., это некий классификационный признак.
Чёт мало. Грузия — так вообще несомненный грех СССР.
Нет других континентов, свержения законно избранных правительств маловато. Напалма там к мирным гражданам. И ракеты — всего лишь только на Кубе (и то убрали), а не по всему периметру стран Добра.
А вы наверно считаете что у вас при том хороший.
Я хочу иметь в автомобиле OpenSource code :)
А если серьёзно — мне кажется, что ошибка в софте не должна быть причиной отзыва автомобиля производителем. Такая проблема должна решаться по гарантии на месте продажи.
и я вижу, что у вас есть довольно небольшая возможность ставить минусы и плюсы ;)
что касается комментов — как ни странно, люди нашли о чём поговорить — правда действительно не по теме
тут у вас много общего
Извините, мне совсем не хотелось вызывать подобные ассоциации, особенно у некоторых пострадавших от аварий. Специально для них добавлены пояснения.
Или к чему? Что машину из-за неполадок с софтом может отозвать завод-изготовитель?
Простите, я страшно туплю, но неужели такое возможно уже с таврией?
Да, вы не поняли… всё ясно, функциональность таки убита и, похоже, всё рассчитано на новых пользователей и бывших виндузятников. Не зря Товальдс поставил крест на этом WM: если его идеология настолько поменялась, то у него теперь другая ЦА.
в 4.2 этого не было (насколько помню, вообще только 4 из 8 было) — иначе мне кажется, что вы не понимаете, что я имею ввиду
2. кнопки (которые теперь плазмоиды… кх, кх...) не двигались и не ставились так легко, как раньше, панель не имела столько функций управления (где-то в сети были даже скриншоты со сравнениями — если вы можете привести как теперь можно управлять розрачностью/цветом/положением/расположением кнопок — спасибо)
3. не, в 4.2. какая-то фигня глючная была
> КДЕ 4.х управление окнами намного лучше, чем в 3.х
:) мы с вами по-разному понимаем функциональность, функциональность — это не управление окнами и пр. гламур с плазмоидами, а реальная функциональность: количество работающих опций в настройках и видах — изначально то их у kde-4 почти что не было, а потом они больше спешили покрасоваться падающими плазмоидами, чем количеством опций… увы :(
— допереписали ли наконец konqueror до полнофункционального файл-менеджера, каковым он был в версии KDE-3.5 (в частности: view modes)?
— допереписали ли наконец панель, чтобы она была редактируемой как прежде?
— допереписали ли наконец knotes, чтобы они были столь же лёгкими и удобными, как раньше?
А весь этот гламур, что рекламируется в релизах KDE-4 мне не нужен (ещё и с иконками, как для слабовидящих). Мне хотелось бы, чтобы KDE был не менеефункционален, чем раньше. Пока что пришлось уйти на xfce c kdelibs-3.5.
Сравните с английским: www.english-for-students.com/Frequently-Used-Words.html (или вот: grammar.about.com/od/words/a/100freqused07.htm)
Или французским: eduscol.education.fr/cid47916/liste-des-mots-classee-par-frequence-decroissante.html
(или: french.about.com/od/vocabulary/ss/mostcommonwords.htm)
Если вдруг внепланетный разум :) хочет заранее узнать принцип образования времён в глаголах или существование артиклей в данном незнакомом ему языке, то ему достаточно посмотреть на список из первых 5 наиболее часто встречаемых слов, и даже первого слова, наверно, достаточно для ответа на второй вопрос.
Т.е., это некий классификационный признак.