Обновить
9
1.1

Пользователь

Отправить сообщение
  • Считанные проценты спрашивают про особенности взаимодействия в команде, про культуру, ритуалы, сильные и слабые места. Для меня самый удивительный пункт, ведь человеку потом в команде работать буквально с утра до вечера каждый рабочий день, и ему про это неинтересно спросить!

  • Ровно 0 кандидатов спросили меня как будущего руководителя обо мне самом: о моих ценностях, о личных целях на работе, о методах управления, о представлении о хорошей команде и т.д

А вы прям так и рассказали о проблемах команды и себя как руководителя, ага) меня, как нанимающегося, никто ни разу не предупредил о той дичи, которая начинается после трудоустройства. Более того - иногда, отвечая на конкретный вопрос, просто врут. В духе "да, можно работать с личного ПК и нет, никакого софта корпоративного на личный комп ставить не надо, ВООБЩЕ". И на следующий же день после прохождения онбординга выясняется, что доступы мне не дадут, пока не будут поставлены корпоративные Касперский и Сакура агент, напомню, на личный комп. На третий день меня в компании уже не было)

В другой компании наврали про стек, обещали TS, а по факту JS даже без JSDoc.

Так что не надо заливать, что вас не спрашивают, а вы свою очередь всегда готовы открыто ответить. Это не так

Какая-то управленческая лажа эта оценка

Безусловно! но другой не завезли, управленцы в принципе не отличаются внедрением действительно эффективных практик, разве что на бумаге

С тем же успехом в заголовке можно было написать про вью/ангуляр/любой другой фрейморк - их в статье одинаково, 0. Ни строчки кода, говорящего о том, что речь идёт про реакт. А тот факт, в какой среде работаете лично вы, к теме статьи вообще никакого отношения не имеет

Ни в коем случае не говорю, что классы - плохо, скорее что они нужны не везде. Например если игру писать на каком-то игровом движке, то без классов никуда, во фронтенде же без них вполне комфортно, за исключением парочки упоротых библиотек и фреймворков)

А говорил я о том, что многие сразу стали писать про class и прочие сопутствующие, просто потому что увидели new и this в отрыве от class. Будто шаблон сломался, плохо это) даже в доке про упоминаемый вами instanceof все примеры используют описанный в статье подход

Скрытый текст
function Car(make, model, year) {
  this.make = make;
  this.model = model;
  this.year = year;
}
const auto = new Car("Honda", "Accord", 1998);

console.log(auto instanceof Car);
// Expected output: true

console.log(auto instanceof Object);
// Expected output: true

И там даже не оперируют словом class, говоря об инстансе объекта

The instanceof operator tests to see if the prototype property of a constructor appears anywhere in the prototype chain of an object

ну то есть вы исключительно ради нас стараетесь?)

Выглядит так, будто в комменты пришли ООПшники и каждый порвался от того, что ключевые слова new и this используются без классов. Ведь это так удобно, писать внутри той же функции, объявленной через class, всякие дополнительные constructor и super, доставая оттуда аргументы. Куда удобнее, чем просто получить их на вход в функцию) реально ООП ради ООП, тут других причин даже не придумать

С удовольствием прочитал и добавил в закладки, спасибо) в одном моменте есть неясность:

function ThemeToggle() {
  const { value, set } = useTypedStorageItem('theme', { storage: myStorage });
  
  return (
      <button onClick={() => set(value === 'light' ? 'dark' : 'light')}>
          Current mode: {value}
      </button>
  ); 
}

Вот здесь myStorage это что, откуда взялось? Поиск "myStorage" по статье ничего не даёт, оно в одном экземпляре здесь. Сходив в доку вашей библиотеки, я быстро понял что к чему, но вот на этапе прочтения возникли вопросы)

Голый редакс + концепции в духе mapStateToProps жирно намекают на то, что автор застрял во времени лет эдак 5 назад. RTK давно лишён этих проблем

удивительно, как с деления 7500 на 3(а дальше я буквально акцентирую внимание на фразе "простые расчёты) вы прыгнули на дробь с пространной записью в системе с переменным основанием

Про калькуляторы так же говорили

И правильно говорили, сейчас каждый второй для деления 7500 на 3 калькулятор достаёт. Желание думать самостоятельно даже при таких простых расчётах у этих людей вышло из чата очень давно, а началось всё именно с калькулятора в школе) кому-то было интересно научиться считать в голове, заодно построив кучу нейронных связей, а у кого-то был железный аргумент "зачем, есть же калькулятор"

Правда тут нет ни слова о том, чтобы что-то у кого-то отобрать - лишь доводы к тому, что вайбкодить !== кодить(вот так сюрприз), и мысли о последствиях всего этого. Доводы и мысли правильные, разумеется, но кого когда на хабре это интересовало, если представленное противоречит картине мире читающего, да?) кто о чём, а вшивый о бане.

Ведь можно ровно так же писать о шкурных интересах вайбкодеров - им показали мечту: ничего толком не делая разрабатывать целые продукты, быть причастным к заветной касте айтишников и мнить себя демиургом. Как такое не схавать, ну как?) И само собой они не готовы её вот так легко отпустить, даже не смотря на все разумные аргументы против. Будут отвечать что-то про инквизицию, про станки, лицемерие и прочий бред, не имеющий отношения к предмету обсуждения) на ходу придумал, складно же?

Для противоположного вашей позиции лагеря - очень складно, а толку-то от такой дискуссии, если каждый за оппонента придумывает причины и доводы. Получается какой-то детский сад, где дети громко передразнивают друг друга.

либо на хабре ссылки в комментах сломались, либо у вас для слова "статья", которое отформатировано как ссылка, сама ссылка не указана, в результате чего некуда переходить

для таких полотен текста/кода придуман спойлер

Очередной, в сотый раз повторяющий одно и то же материал для корп.блога. Низкопробно, с огрехами и откровенными ошибками, без какого-либо внимания к замечаниям. Зато аж 45 добавлений в закладки и, полагаю, лайков от пригнанных как скот коллег примерно столько же, просто их количество перебили минусами те, кто действительно читал статью

сравнения становятся всё круче, и вот уже адепты церкви ИИ - это современные гелиоцентристы(которые правда ничего не делают для развития предметной области, а только лишь послушно потребляют её продукт, но этот момент мы конечно же опустим), в то время как программисты стали инквизицией. такого блестящего перекладывания с больной головы на здоровую в контексте нейро-холиваров мне ещё не приходилось встречать

буквально вчера девушке говорил, что если бы не умел программировать - бегал бы как эти ошалевшие, и кричал, что чёртовы программисты просто боятся лишиться насиженных мест, а по факту их можно легко заменить, поэтому они и пишут везде, что ИИ отстой. потому что а что ещё делать, когда зарабатывать как "эти" не умеешь, но очень хочется) только и кричать, что "эти не нужны, возьмите меня с нейронкой"

то есть, понимаете, это самое глупое и простое, что можно придумать про так называемый "лагерь соперника" - и вы используете это в качестве реальных аргументов

И это всё умеют телефоны из коробки либо десятки уже существующих для программ. У меня слово "дашборд" ассоциируется больше с точкой входа в различные графики, нежели в любые виджеты, поэтому сразу полез смотреть, а как у вас на мобиле графики-то рисуются, потому что обычно это гнилое дело. Оказалось, что никак)

Как выразился глава NVIDIA Дженсен Хуанг

доколе вы будете во-первых цитировать продавцов лопат, во-вторых в принципе создавать новости из того, что кто-то ляпнул? неужели это и есть вся движущая сила хайпа "ИИ"?

а нам-то какое дело, что вас подвигло на написание этого "лайфхака"? более ценным и уместным для Хабра он от этих причин не становится

к сожалению, над такими базовыми вопросами адепты церкви ИИ не задумываются)

1
23 ...

Информация

В рейтинге
1 415-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Фронтенд разработчик
Старший
JavaScript
React
HTML
CSS
Адаптивная верстка
SCSS
TypeScript
Redux
Webpack
Vite