P.S. То что вы предлаете рано или поздно перерастет в тиранию во главе с тираном. То что вы пишете что люди сами будут нести свои блага в новый социум, ну вы сами в это верите? Т.е. все что предлагается это называется — религия. Так как базой выступает вера. А вы ведь понимаете что наша вера во что либо или мотивация не безграничны? Они очень легко испараются под воздействием нашей природы — биохимии. Эмоция способна подавить любую вашу идеологию. Как вы будете бороться с эмоциями людей и производными из них, таких как зависть, страсть к чему либо, жадность? Транквилизаторами, промыванием мозгов на правильные установки? У экономики одна цель — это распределение ресурсов. Но распределить 100 на троих не возможно, и тут появляется обида(то что может накапливаться).
Т.н. неокоммунизм — это очередная «нео»-ерунда. Вы ставите за цель изменить природу, а не капитализм. При этом не попытались даже вникнуть в суть иррациональности человека, т.е. почему он так поступает. Нет — давайте лучше весь мир from scratch построим.
Например: За преступление по случайности дают условно, по задуманому сценарию — реальный срок, но в любом случае первое почти всегда меньше второго. Вопрос — почему?
Ответ: Пристрастие судьи, не всегда умышленное. Отсюда и коррупция. Докажете что пристрастие умышленное, а не по случайности?
Я к тому что и мы все многое что мы создаем не иррационально и не имеет никакого смысла. Вместо что жонгриловать тщеславием людей, лучше подумайте вот на чем,… А имеет ли смысл ваша деятельность для природы вообще?
Feryo, социум в котором есть «умные» и «тупые», существовал не раз, ближайший пример монархия. Как судить предлагаете? Вы не предлагаете никаких механизмов, это просто размазанная на бумаге фантазия т.е. идеология.
Причина не в вере в силы людей или их интелект. Причина — это природа т.е. наше окружение, среда обитания если угодно. Вы смотрите очень узко на проблему устройства социума, посмотрите на животных. Да — человек это настоящее животное, только классом чуть повыше.
Препятствие которое вы никогда не преодолете, это биология — эмоции, психика и другая биохимия человека, которая заставляет нас поступать иррационально(Кстати с какой точки зрения?).
Капитализм никому не нравится, но лучше системы нет, так как другая/обратная система, это подавление, если как-то по середине, тогда судьи кто?
А что здесь плохого? Странная позиция некоторых каждый раз под статёй о go, писать про то — какой плохой gc, какая уродливая обработка ошибок и т.п.
Язык как язык, с не плохой реализацией, куча софта на гитхабе каждую неделю появляется, порты например с того же js (в смысле не то что лучше или хуже, а плюс что без кучи зависиместей софт идет).
Но у хабраюзеров какая то позиция странная насчет go, мне это напоминает позние 2000-е и PHP, тут же. Наверное, позние 201x-е будет новая жертва go.
Взрыв мозга — «написанный в виде С++ расширения для PHP Phalcon»
Phalcon написан на C (с применением PHP extension API), а не на C++. И ничего удивительного нет, потому что скорость тревожит многих разработчиков.
— Авторский текст с политикой вряд ли хорошо.
1) появился, 2) крутой, 3) цена. и что это тогда за «статья»?
Выложено ровно столько сколько, как я полагаю, есть информации именно об KINS и информация то вообще про рынок такого ПО, а вы почему то ищете какой-то посыл в этой статье. Это блог ESET о чем им еще писать?
О че вы конкретно говорите?
Профайлер не показывает DI\FactoryDefault, хотя там каждый раз создается больше 20 объектов. В общем Phalcon приложение каждый раз создает 25-30 объектов для full stack приложения, ваше же приложение создает 3 объекта, разницу чувствуете? Причем объекты не просто создаются а создаются с вычислениями это request, router, url, посылаются eventы при короче весь процесс. У вас же просто explode строки и вызов метода, больше ничего нет!!!
Поэтому если сравнить die('Hello world') и ваш App->run() это может претендовать на объективность, но никак не PhalconApp vs explode($_SERVER['REQUEST_URI']); $class->$method();
Хех, какой вы хитрый ход сделали.
Согласен тестировать Hello world нет смысла, так(!) как делаете это вы. Ваш так называемый «фреймворк» можно свести к нескольким строкам кода, вот так например twitto.org/
Вы берете Full stack framework против обычного вызова метода (new $class)->$method(); и выдаете это за тест. Как раз Hello world если сравнивается на сайтах фреймворков то сравнивается типичная инициализация фреймворка включая самую отсылку контента клиенту. Т.е. var_dump(new Application) и var_dump(new Phalcon\DI\FactoryDefault) разницу видите? В вашем Application даже роутинга нет по сути. Т.е. Вы ждете от фреймворка как сами написали чтобы у него были Events и DI и роутинг, но сами это в свой Application не включили))) и сравниваете производительность))
Тогда сравните уже мой handmade framework против вашего: ?php die('Hello world'); И кстати мне его легче расширить чем вам свой)))
Это хорошо что вы осознаете что стиль кода Yii это проблема (большая! и не только субъективно для меня). Но причем тут Symfony2 (вообще то я им в целом не пользуюсь и идеологии не поддерживаю habrahabr.ru/post/165237/#comment_5695853 )? www.php-fig.org/ здесь есть список какие люди с каких проектов участвуют в разработке.
>> А солянка, как по мне, начнётся если каждый начнёт тянуть в проект библиотеки, которые он знает //
Вы когда начинаете работать над проектом командой, вы же договариваетесь что будете использовать какой то фреймворк. Так в чем проблема договорится о библиотеках? (J2EE != PHP libs, далеко не равно)
SamDark, простота и функциональность(в вашем понимании) из коробки это замечательно. Но есть еще и третий фактор без которого использование фреймворка теряет всякий смысл в больших проектах, счас это называется fig-standards. Сколько я не пытался понять логику Yii(а пробовал раза 4 точно), мне не хватало терпения видя что-то вроде этого pastebin.com/PLZvXPQC где не то что элементарные пробелы, кавычки, скобки не расставлены, так еще переменные именуются в стиле $a, $b_, $_x, $__z.
И тут как раз decoupling помогает — возьму ка я пару компонентов с Symfony, пару с Zend, пару с вообще отдельных репозитариев, подключу UniversalClassLoader(или напишу за полчаса класс на основе Proxy паттерна) и все работает явно(!), понятно что где лежит и как инициализируется.
Вот это называется простота и функциональность, где есть стандарт общий(!)
А Yii это солянка и простота его мнимая, т.е. ты либо знаешь полностью фреймворк, либо в комманде придеться туго.
жесть
и все ради того что, когда-то, что-то, возможно нам понадобится… паттерны в топку DI наше все
чем строить всю эту чушь из тон абстракций типа MyFactoryOfYourFactoriesOfVendorFactoriesForPhpGetRequest легче окружение настроить для PHP
это даже не Java, в ней есть хотя бы поддержка аннотаций, а здесь черт знает что… чего нет в языке сделаем в виде строк и распарсим
>> Никто не может решить эту задачу лучше провайдера //
Давайте сразу провайдер будет решать что на сайте можно смотреть, а что нельзя, по общему списку.
«Это не твоего ума дело, за тебя все решат» (с) СССР/КНДР/и т.д.
>> Есть другие модели монетизации, кроме флеш-баннеров и попапов (например, рекламные посты, фримиум, vip-статусы, аффилиатный маркетинг, подарки) //
Вы случайно нам не из Маями тролите?
Google, аффилиаты, подарки, вип статусы ))))
Основной источник прибыли Google — это Adsense. Можно сказать это даже львиная доля. Об этом знают почти все кто этим интересуется. Многие хотят бесплатное API на других сервисах Google, но не хотят интересоваться откуда деньги на него.
>> Кроме бесплатного контента так же можно предлагать платный контент
Об этом и написано в статье, либо платный контент, либо дотации. Но все же хотят бесплатно читать статьи типа этой.
О чем мы вообще говорим, об MVC, AR или о том как вы представляете модель?
Я говорю об MVC и конкретно об активной модели из этой концепции, где модель — «предоставляет знания: данные и методы работы с этими данными, реагирует на запросы, изменяя своё состояние».
А вы говорите насколько я понимаю о доменном объекте. Т.е. о пассивной модели которая по сути является структурой данных. Только я не пойму почему вы пытаетесь мне доказать что пассивная модель лучше или логичнее? Я ведь вам ответил на этот вопрос, во-первых активная модель это классический вариант концепции MVC, во-вторых я считаю как и в принципе почти все php популярные фреймворки (за исключением Doctrine 2) активную модель удобнее. Поэтому если мне нужны какие то сущности, не факт что это сущность мне нужна именно как php класс, может я захочу например xml использовать.
Так что тут дело вкуса и все.
Интересно, какой это логике противоречит? Классический вариант модели в MVC, это когда модель должна(!) заниматься логикой. Называется «Активная модель». Почитайте: Wikipedia => Model-View-Controller => Наиболее частые ошибки
… и AR тут не причем
Неправильно выразился. По тексту int22h понял что возврат текстовых ошибок не должна делать модель а возвращать булево значение, а потом делать проверки заданных значений.
Насчет getMessages знаю, неплохо знаком с фреймворком, неделю назад пересмотрел все API после статьи habrahabr.ru/post/159217/
Т.н. неокоммунизм — это очередная «нео»-ерунда. Вы ставите за цель изменить природу, а не капитализм. При этом не попытались даже вникнуть в суть иррациональности человека, т.е. почему он так поступает. Нет — давайте лучше весь мир from scratch построим.
Например: За преступление по случайности дают условно, по задуманому сценарию — реальный срок, но в любом случае первое почти всегда меньше второго. Вопрос — почему?
Ответ: Пристрастие судьи, не всегда умышленное. Отсюда и коррупция. Докажете что пристрастие умышленное, а не по случайности?
Я к тому что и мы все многое что мы создаем не иррационально и не имеет никакого смысла. Вместо что жонгриловать тщеславием людей, лучше подумайте вот на чем,… А имеет ли смысл ваша деятельность для природы вообще?
Причина не в вере в силы людей или их интелект. Причина — это природа т.е. наше окружение, среда обитания если угодно. Вы смотрите очень узко на проблему устройства социума, посмотрите на животных. Да — человек это настоящее животное, только классом чуть повыше.
Препятствие которое вы никогда не преодолете, это биология — эмоции, психика и другая биохимия человека, которая заставляет нас поступать иррационально(Кстати с какой точки зрения?).
Капитализм никому не нравится, но лучше системы нет, так как другая/обратная система, это подавление, если как-то по середине, тогда судьи кто?
Язык как язык, с не плохой реализацией, куча софта на гитхабе каждую неделю появляется, порты например с того же js (в смысле не то что лучше или хуже, а плюс что без кучи зависиместей софт идет).
Но у хабраюзеров какая то позиция странная насчет go, мне это напоминает позние 2000-е и PHP, тут же. Наверное, позние 201x-е будет новая жертва go.
Phalcon написан на C (с применением PHP extension API), а не на C++. И ничего удивительного нет, потому что скорость тревожит многих разработчиков.
— Авторский текст с политикой вряд ли хорошо.
jQuery в Dart не нужен, так как все вещи есть в родном API www.dartlang.org/articles/improving-the-dom/
Короче из того что вы назвали есть в Dart. Ну дам там не jQuery, потому что это не Javascript а Dart и пакет называется html. Но если вы ознакомитесь с API api.dartlang.org/docs/channels/stable/latest/ и уже существующими пакетами pub.dartlang.org/, то увидите что Dart уже в шею дышит Javascript и шея эта нативная поддержка браузерами.
А если уж слишком надо что-то из Javascript импортировать то есть api.dartlang.org/docs/channels/stable/latest/dart_js.html
Выложено ровно столько сколько, как я полагаю, есть информации именно об KINS и информация то вообще про рынок такого ПО, а вы почему то ищете какой-то посыл в этой статье. Это блог ESET о чем им еще писать?
По вашей логике — securitylab сплошная доска объявлений.
Профайлер не показывает DI\FactoryDefault, хотя там каждый раз создается больше 20 объектов. В общем Phalcon приложение каждый раз создает 25-30 объектов для full stack приложения, ваше же приложение создает 3 объекта, разницу чувствуете? Причем объекты не просто создаются а создаются с вычислениями это request, router, url, посылаются eventы при короче весь процесс. У вас же просто explode строки и вызов метода, больше ничего нет!!!
Поэтому если сравнить die('Hello world') и ваш App->run() это может претендовать на объективность, но никак не PhalconApp vs explode($_SERVER['REQUEST_URI']); $class->$method();
Согласен тестировать Hello world нет смысла, так(!) как делаете это вы. Ваш так называемый «фреймворк» можно свести к нескольким строкам кода, вот так например twitto.org/
Вы берете Full stack framework против обычного вызова метода (new $class)->$method(); и выдаете это за тест. Как раз Hello world если сравнивается на сайтах фреймворков то сравнивается типичная инициализация фреймворка включая самую отсылку контента клиенту. Т.е. var_dump(new Application) и var_dump(new Phalcon\DI\FactoryDefault) разницу видите? В вашем Application даже роутинга нет по сути. Т.е. Вы ждете от фреймворка как сами написали чтобы у него были Events и DI и роутинг, но сами это в свой Application не включили))) и сравниваете производительность))
Тогда сравните уже мой handmade framework против вашего: ?php die('Hello world'); И кстати мне его легче расширить чем вам свой)))
>> А солянка, как по мне, начнётся если каждый начнёт тянуть в проект библиотеки, которые он знает //
Вы когда начинаете работать над проектом командой, вы же договариваетесь что будете использовать какой то фреймворк. Так в чем проблема договорится о библиотеках? (J2EE != PHP libs, далеко не равно)
И тут как раз decoupling помогает — возьму ка я пару компонентов с Symfony, пару с Zend, пару с вообще отдельных репозитариев, подключу UniversalClassLoader(или напишу за полчаса класс на основе Proxy паттерна) и все работает явно(!), понятно что где лежит и как инициализируется.
Вот это называется простота и функциональность, где есть стандарт общий(!)
А Yii это солянка и простота его мнимая, т.е. ты либо знаешь полностью фреймворк, либо в комманде придеться туго.
и все ради того что, когда-то, что-то, возможно нам понадобится… паттерны в топку DI наше все
чем строить всю эту чушь из тон абстракций типа MyFactoryOfYourFactoriesOfVendorFactoriesForPhpGetRequest легче окружение настроить для PHP
это даже не Java, в ней есть хотя бы поддержка аннотаций, а здесь черт знает что… чего нет в языке сделаем в виде строк и распарсим
Давайте сразу провайдер будет решать что на сайте можно смотреть, а что нельзя, по общему списку.
«Это не твоего ума дело, за тебя все решат» (с) СССР/КНДР/и т.д.
>> Есть другие модели монетизации, кроме флеш-баннеров и попапов (например, рекламные посты, фримиум, vip-статусы, аффилиатный маркетинг, подарки) //
Вы случайно нам не из Маями тролите?
Google, аффилиаты, подарки, вип статусы ))))
>> Кроме бесплатного контента так же можно предлагать платный контент
Об этом и написано в статье, либо платный контент, либо дотации. Но все же хотят бесплатно читать статьи типа этой.
Я говорю об MVC и конкретно об активной модели из этой концепции, где модель — «предоставляет знания: данные и методы работы с этими данными, реагирует на запросы, изменяя своё состояние».
А вы говорите насколько я понимаю о доменном объекте. Т.е. о пассивной модели которая по сути является структурой данных. Только я не пойму почему вы пытаетесь мне доказать что пассивная модель лучше или логичнее? Я ведь вам ответил на этот вопрос, во-первых активная модель это классический вариант концепции MVC, во-вторых я считаю как и в принципе почти все php популярные фреймворки (за исключением Doctrine 2) активную модель удобнее. Поэтому если мне нужны какие то сущности, не факт что это сущность мне нужна именно как php класс, может я захочу например xml использовать.
Так что тут дело вкуса и все.
… и AR тут не причем
Насчет getMessages знаю, неплохо знаком с фреймворком, неделю назад пересмотрел все API после статьи habrahabr.ru/post/159217/