Гм. Почему-бы windows по-умолчанию не ставить маковский софт? Или rpm-ки? Хватает того, что в linux есть ограниченная поддержка (как rpm (или deb в rpm-based) так и setup.exe).
Кроме того никто не запрещает брать tar.gz и компилировать. Через графическую утилиту, если набирание
tar zxf program.tar.gz cd program ./configure && make && sudo make install
svn (или cvs) это система контроля версий. Операционка тут таким-же боком как и цвет волос пользователя. Самый свежий софт всегда там.
Просто svn-ы проприетарного софта обычно (далеко не всегда, я пользуюсь проприетаркой за несколько штук ойро из cvs) не открывают в свободный доступ. А могли-бы.
Кстати опять-таки svn-ом под unix можно пользоваться графически.
Прикол в том, что да, в readme и faq все пишется через консоль.
Почему? См. выше. Меньше вариантов. Для объяснения, как поставить, например, драйвер графического планшета (хоть в виндовс, хоть где) мышкой надо нарисовать кучу скриншотов (тот, который я имею в виду, опытный чел ставил под XP в течение 10 часов ночью — конфликтовал с мышью). Сам писал подобные инструкции не раз. Это а) долго, б) не удобно, в) не надежно. То, что на экране у пользователя может сильно отличаться от инструкции. Например языком. Или расположением кнопок.
Поэтому пишут из расчета на консоль. Кстати в консоль команды из инструкций благополучно копируются мышкой. Визуальные инструкции таким свойством почему-то не обладают.
А если что-то не получилось, вывод можно скопировать обратно в браузер и написать автору инструкции. Так удобнее, чем опять-таки делать скриншоты.
Поэтому, если действовать по инструкции, то да, придется большую часть операций делать в консоли. Но! в линуксовой консоли удобно работать. Кстати те, кто играют в quake или там cs. Тоже консоль и никого не пугает почему-то.
Что касается оперативности обновлений в репозитариях.
Некоторые пакеты — да, старые. Но вспомним, как часто обновляются проприетарные программы? Почти никогда по опенсорсным меркам. Никто билды ворда в svn в свободный доступ почему-то не выкладывает.
В Ubuntu менеджер обновлений это такая типа тамагоча, просит накормить себя пакетами один-два раза в неделю. И секъюрити апдейты часто сначала появляются в ней, а только потом в новостях.
Очень хочется чтобы они сделали бинарные патчи (вроде планируется) вместо полной замены пакетов. Потому что на сети в 512кбит обновления OpenOffice или Eclipse приобретает черты похода за святым Граалем.
Резюмируя. Работать без консоли можно. С передавать файлы на другой конец света по ssh драг-энд-дропом, и инсталлировать программы из исходников. Есть специальный установщик, корме того, можно банально открыть проект в KDevelop, например. Но через консоль многое делается удобнее.
В частности действия по-инструкции. Потому что копи-паст.
- gaim не icq, это факт. Если не нравится, можно попробовать sim или licq, некоторым нравится kopete. В windows Вы же пользуетесь icq а не msn.
- photoshop'а нет и в виндовс. Он есть для виндовс. Согласен, что gimp не полноценная замена, но основные операции с графикой, нужные 99% пользователей он позволяет делать. Интерфейс к сканеру (xsane) мне нравится, например больше чем виндовый. Если же нужен именно фотошоп, то можно поставить его в эмулятор. Wine или VMWare (тогда, правда надо еще и windows поставить в нее и про VMWare Tools не забыть).
- шрифты отличаются, да. Зато антиалиасинг хороший. Хотя эстеты предпочитают макосовский.
- 3-d навороты в убунту добавлены для ознакомления и отключены по-умолчанию. В мандриве one metisse работают нормально (кроме поддержки русского). в xubuntu прозрачности и прочие не-3-d эффекты работают нормально, не глючат.
- горячие клавиши работают через правый альт. Он (если спецом не отключить) работает как кратковременное переключение на другой язык. Через него еще много всего делается. Кавычки «», например, я ввожу шифт+правый альт+<,<. Удобно.
- винамп тоже не входит в виндовс. Если он Вам нравится, поставьте его под linux.
- Тем кому очень критична скорость можно порекомендовать xubuntu. Это просто реактивная система, в ущерб некоторым функциям и простоте установки (текстовый инсталлятор), правда.
Про два минуса в конце не очень понятно.
Да, графический интерфейс существует отдельно, это приложение X-org. Это не мешает работать, зато дает возможность запускать программы на другом компьютере, а видеть вывод — на своем. Иногда полезно. Не как VNC или терминальный сервер, когда видно весь экран, а только окно(а) приложения.
Консоль, да, сила. Массовые операции делаются просто и удобно, если знать язык, конечно. Изучить его не сложно, но не всем нужно. Работать без консоли можно, но продвинутые все делают в ней. Почему? Потому что быстрее.
Ну и продиктовать по телефону путь решения проблемы проще, если использовать консоль. Меньше вариантов и непонимания.
- Нажмите значек "Мой компьютер".
- У меня такого нет.
- ???
(кто-то переименовал, а саппорт в ауте)
В консоли главное, чтобы пользователь знал латинские буквы, дальше все обычно срастается. Ну и объяснить, как ее запустить, но это обычно удается даже в windows.
В коробке (репозитарий) есть вайн. Это эмулятор винды, весьма неплохой, в чем-то лучше : ) даже самой винды (нет «поддержки» некоторых вирусов). Но. Винда весчь закрытая, поэтому в вайне работает не все. И не всегда правильно. Эксплорер, ворд, некоторые игры идут.
Есть средства виртуализации ПК, но туда винду надо устанавливать отдельно. Я не эксперт по опенсорсным эмуляторам, насколько они позволяют работать с виндовс. VM Ware (идет, например, с ASPLinux коммерческим) прекрасно эмулирует ПК и туда можно поставить винду. Переключение между ОС Ctrl+Alt+F8.
Просто недавно на башорге писали про чела, который все игры «процентов на 20-30» устанавливал, вспомнилось. Резкости не заметил, если задел чем-то, сорри.
Еще потому что скачивать из сети проще один образ CD/DVD чем 10. А потом уже то, что надо по одному пакету. Лишний трафик зачем нужен? Ну и типа онлайновость и все такое.
Винда вроде к тому-же идет, разве нет?
Правовые аспекты тоже, конечно, важны. Факт, что при наличии инета Totem находит любые кодеки сам. И сам ставит.
Считается это «из коробки»? Винда разве не так делает?
Флеш-плеер есть в репозитарии. Недоустановленные программы и в винде не работают : ) Прервите установку офиса на 10% а потом запускайте. Будет забавно. Для доустановки их есть фильтр «с ошибками» и, кстати synaptic (штатный менеджер пакетов) туда посылает.
Скрипты есть сила. Правильный бэкап без них не сделать. Имхо. Мне-же там написали что можно галочкой. Но я в это не верю : ) Вне зависимости от ОС. Мне надо в бэкап sql-запросы вписывать, логику всякую и все такое.
В остальном, конечно, макосу (не винде) linux уступает по стильности, хотя эффектов красивых много и темы приличные есть. Ну и, конечно, в макосе игр и коммерческих программ больше работает.
Винде linux уступает по мэйнстримности. Все. Удобство, надежность и прочая либо на уровне либо превосходит. Но на стороне винды мэйнстрим. А он порождает свое собственное удобство — у соседа так-же. Больше железа поддерживается, опять-таки коммерческий софт.
Здесь тоже есть определенные подвижки — те-же делл с убунтой.
Я пользуюсь почти исключительно linux и производными с 1999 и слыву «линуксоидом», но если кто-то агитирует за 100% линуксоидизацию, я первый буду против. Но использование его там, где это разумно? Тут я за. Домашний сервер — один из вариантов.
(думает над написанием статьи «Домашний сервер из Ubuntu за 5 простых шагов» : ) )
Навязывание это то, что делают MS. Посмотрим на текст новости: «Windows Home Server — операционная система, которую нужно устанавливать на ваш ПК, используемый в качестве сервера» Наверное логичнее было-бы написать «можно» : )
А про повышение привелегий, конечно, тоже лучше просто не знать. И про сервисы, которые работают от привелегированного пользователя и благополучно взламываются тоже лучше просто не думать.
Да, не работать от админа это правильно. Но недостаточно. К слову, в linux эта политика дефолтная. Работать от админа не удобно или не возможно (ubuntu).
Но. На сервере у меня всегда как минимум стоит chkrootkit. Ибо.
Все это есть. Коробочные решения продаются на полках в той-же Европе. Силный бренд... В чем оценивать силу бренда я не знаю, но Ubuntu, Novell, Oracle по-моему ниче так бренды. Есть инертность рынка. В первую очередь рынка поддержки пользователей. Если тупые домохозяйки, купившие десктоп с линуксом будут звонить в саппорт провайдера, а они там ничего кроме «Пуск, программы » не знают то у пользователей будут проблемы.
Поэтому пока Linux — это для гиков и их знакомых. И, имхо, это правильно. Что не мешает гикам заниматься его популяризацией : )
> IIS не заменяет апача, а наоборот можно...
Не надо сравнивать поделку с сервером : ) А если серьезно, то .NET на апаче запустить можно без проблем. И ASP. Я про php (на котором сайты значительно чаще пишут) и ruby, который значительно проще учить.
Что касается поддержки IM из коробки, то в linux идет gaim.
Я хочу, чтоб в виндовс было так-же. То-же из коробки. И мне, простите, наплевать на антимонопольный комитет.
: )
Ну да, так спокойнее... Только вот что-то от виндовых пользователей флешки возвращаются с забавными такими файликами : ) Они их тоже не видят. И думают что все в порядке. И левого траффика от паразитного смтп сервера тоже лучше не замечать ага. Ведь вреда вроде нет-же... На голову кирпичи не падают.
Кроме того никто не запрещает брать tar.gz и компилировать. Через графическую утилиту, если набирание
вызывает затруднения.
Просто svn-ы проприетарного софта обычно (далеко не всегда, я пользуюсь проприетаркой за несколько штук ойро из cvs) не открывают в свободный доступ. А могли-бы.
Кстати опять-таки svn-ом под unix можно пользоваться графически.
Почему? См. выше. Меньше вариантов. Для объяснения, как поставить, например, драйвер графического планшета (хоть в виндовс, хоть где) мышкой надо нарисовать кучу скриншотов (тот, который я имею в виду, опытный чел ставил под XP в течение 10 часов ночью — конфликтовал с мышью). Сам писал подобные инструкции не раз. Это а) долго, б) не удобно, в) не надежно. То, что на экране у пользователя может сильно отличаться от инструкции. Например языком. Или расположением кнопок.
Поэтому пишут из расчета на консоль. Кстати в консоль команды из инструкций благополучно копируются мышкой. Визуальные инструкции таким свойством почему-то не обладают.
А если что-то не получилось, вывод можно скопировать обратно в браузер и написать автору инструкции. Так удобнее, чем опять-таки делать скриншоты.
Поэтому, если действовать по инструкции, то да, придется большую часть операций делать в консоли. Но! в линуксовой консоли удобно работать. Кстати те, кто играют в quake или там cs. Тоже консоль и никого не пугает почему-то.
Что касается оперативности обновлений в репозитариях.
Некоторые пакеты — да, старые. Но вспомним, как часто обновляются проприетарные программы? Почти никогда по опенсорсным меркам. Никто билды ворда в svn в свободный доступ почему-то не выкладывает.
В Ubuntu менеджер обновлений это такая типа тамагоча, просит накормить себя пакетами один-два раза в неделю. И секъюрити апдейты часто сначала появляются в ней, а только потом в новостях.
Очень хочется чтобы они сделали бинарные патчи (вроде планируется) вместо полной замены пакетов. Потому что на сети в 512кбит обновления OpenOffice или Eclipse приобретает черты похода за святым Граалем.
Резюмируя. Работать без консоли можно. С передавать файлы на другой конец света по ssh драг-энд-дропом, и инсталлировать программы из исходников. Есть специальный установщик, корме того, можно банально открыть проект в KDevelop, например. Но через консоль многое делается удобнее.
В частности действия по-инструкции. Потому что копи-паст.
- photoshop'а нет и в виндовс. Он есть для виндовс. Согласен, что gimp не полноценная замена, но основные операции с графикой, нужные 99% пользователей он позволяет делать. Интерфейс к сканеру (xsane) мне нравится, например больше чем виндовый. Если же нужен именно фотошоп, то можно поставить его в эмулятор. Wine или VMWare (тогда, правда надо еще и windows поставить в нее и про VMWare Tools не забыть).
- шрифты отличаются, да. Зато антиалиасинг хороший. Хотя эстеты предпочитают макосовский.
- 3-d навороты в убунту добавлены для ознакомления и отключены по-умолчанию. В мандриве one metisse работают нормально (кроме поддержки русского). в xubuntu прозрачности и прочие не-3-d эффекты работают нормально, не глючат.
- горячие клавиши работают через правый альт. Он (если спецом не отключить) работает как кратковременное переключение на другой язык. Через него еще много всего делается. Кавычки «», например, я ввожу шифт+правый альт+<,<. Удобно.
- винамп тоже не входит в виндовс. Если он Вам нравится, поставьте его под linux.
- Тем кому очень критична скорость можно порекомендовать xubuntu. Это просто реактивная система, в ущерб некоторым функциям и простоте установки (текстовый инсталлятор), правда.
Про два минуса в конце не очень понятно.
Да, графический интерфейс существует отдельно, это приложение X-org. Это не мешает работать, зато дает возможность запускать программы на другом компьютере, а видеть вывод — на своем. Иногда полезно. Не как VNC или терминальный сервер, когда видно весь экран, а только окно(а) приложения.
Консоль, да, сила. Массовые операции делаются просто и удобно, если знать язык, конечно. Изучить его не сложно, но не всем нужно. Работать без консоли можно, но продвинутые все делают в ней. Почему? Потому что быстрее.
Ну и продиктовать по телефону путь решения проблемы проще, если использовать консоль. Меньше вариантов и непонимания.
- Нажмите значек "Мой компьютер".
- У меня такого нет.
- ???
(кто-то переименовал, а саппорт в ауте)
В консоли главное, чтобы пользователь знал латинские буквы, дальше все обычно срастается. Ну и объяснить, как ее запустить, но это обычно удается даже в windows.
он зато умеет усыплять гостевую ос и будить ее при перезагрузке хоста.
В коробке (репозитарий) есть вайн. Это эмулятор винды, весьма неплохой, в чем-то лучше : ) даже самой винды (нет «поддержки» некоторых вирусов). Но. Винда весчь закрытая, поэтому в вайне работает не все. И не всегда правильно. Эксплорер, ворд, некоторые игры идут.
Есть средства виртуализации ПК, но туда винду надо устанавливать отдельно. Я не эксперт по опенсорсным эмуляторам, насколько они позволяют работать с виндовс. VM Ware (идет, например, с ASPLinux коммерческим) прекрасно эмулирует ПК и туда можно поставить винду. Переключение между ОС Ctrl+Alt+F8.
Надо искать золотую середину, как всегда.
Это то, чем мы тут занимаемся. : )
Изн-т-ит?
Еще потому что скачивать из сети проще один образ CD/DVD чем 10. А потом уже то, что надо по одному пакету. Лишний трафик зачем нужен? Ну и типа онлайновость и все такое.
Винда вроде к тому-же идет, разве нет?
Правовые аспекты тоже, конечно, важны. Факт, что при наличии инета Totem находит любые кодеки сам. И сам ставит.
Считается это «из коробки»? Винда разве не так делает?
Специально не издевался над виндой, прерывая инсталляции, не знаю, есть ли там фильтр «программы с ошибками» или его аналог.
Запихать на DVD все что только можно, получится Большая Коробочка и там будет флэш и видео. Так делали раньше, но перестали.
В остальном, конечно, макосу (не винде) linux уступает по стильности, хотя эффектов красивых много и темы приличные есть. Ну и, конечно, в макосе игр и коммерческих программ больше работает.
Винде linux уступает по мэйнстримности. Все. Удобство, надежность и прочая либо на уровне либо превосходит. Но на стороне винды мэйнстрим. А он порождает свое собственное удобство — у соседа так-же. Больше железа поддерживается, опять-таки коммерческий софт.
Здесь тоже есть определенные подвижки — те-же делл с убунтой.
Я пользуюсь почти исключительно linux и производными с 1999 и слыву «линуксоидом», но если кто-то агитирует за 100% линуксоидизацию, я первый буду против. Но использование его там, где это разумно? Тут я за. Домашний сервер — один из вариантов.
(думает над написанием статьи «Домашний сервер из Ubuntu за 5 простых шагов» : ) )
Да, не работать от админа это правильно. Но недостаточно. К слову, в linux эта политика дефолтная. Работать от админа не удобно или не возможно (ubuntu).
Но. На сервере у меня всегда как минимум стоит chkrootkit. Ибо.
Поэтому пока Linux — это для гиков и их знакомых. И, имхо, это правильно. Что не мешает гикам заниматься его популяризацией : )
Не надо сравнивать поделку с сервером : ) А если серьезно, то .NET на апаче запустить можно без проблем. И ASP. Я про php (на котором сайты значительно чаще пишут) и ruby, который значительно проще учить.
Что касается поддержки IM из коробки, то в linux идет gaim.
Я хочу, чтоб в виндовс было так-же. То-же из коробки. И мне, простите, наплевать на антимонопольный комитет.
Ну да, так спокойнее... Только вот что-то от виндовых пользователей флешки возвращаются с забавными такими файликами : ) Они их тоже не видят. И думают что все в порядке. И левого траффика от паразитного смтп сервера тоже лучше не замечать ага. Ведь вреда вроде нет-же... На голову кирпичи не падают.