На сегодняшний день, беспроводные сети зачастую покрывают только отдельные помещения. WMN может расширить радиус действия, соединяя несколько ячеек беспроводными каналами. Я лично не знаю, что сделали GoldenWiFi, но подозреваю, что они покрыли город стационарными узлами. В WMN все узлы могу спокойно переходить из зоны друг друга, при этом сеть будет расти. Все дело в зоне покрытия и затратах на ее увеличение, в случает WMN затраты будут намного меньше. Это поверхностно, а на деле различий очень много, думаю, я отвечу подробней на этот вопрос в следующих статьях.
Как только сеть запускается в эксплуатацию, она начинает автоматически управлять своей работой, благодаря функциям самовосстановления и самоадаптации. Перед тем как начать работу, каждый узел решает, будет ли он выполнять функции точки доступа, служить транзитным устройством или сочетать обе роли. Далее индивидуальные узлы определяют своих соседей, используя протокол типа «запрос/ответ». После окончания процедуры обнаружения узлы замеряют характеристики: мощность принимаемого сигнала, пропускную способность, задержку и частоту ошибок. Если точка доступа отключается или какой-либо сегмент сети оказывается перегруженным, сеть автоматически переопределяет маршруты передачи данных. Это касательно маршрутизаци, а на тему тарификации, то думаю каждый узел сможет выполнять ее самостоятельно + раз в сутки сбор в центральном узле.
С Simple Network Management Protocol администратор сможет выполнять мониторинг и конфигурировать отдельные узлы, или всю сети + протокол обнаружения поможет в локализации отдельных узлов.
Я и не говорю, что WMN конкурент. Mesh можно использовать как дополнение к WiMAX, т.к. это позволит расширить зону покрытия. Так же хочу заметить, что не только motorola, но и cisco и ряд других компаний используют эту технологию, а из дешевых могу отметить проект openmash.
Но меня порадовало, что у нас создают доступную альтернативу.
Я с Вам соглашусь в этом плане: «кем бы ты ни был — студентом или преподавателем, нужно быть, в первую очередь, человеком». Будучи студентом, на первых курсах у нас вел аспирант практику по программированию. Как всегда большинство студентов забивало на пары, да и я будучи не совсем хорошим студентом частенько забивал, т.к. просто не понимал зачем и почему в нас впихивали столько математики, причем связь между математикой и программированием размыли оканчательно, благодаря лекциям… Но на прогу я ходил, мне нравился подход к обучению, который применил аспирант. Он сразу сказал, что против разделения на сильне и слабые группы ( в нашем универе прежде чем начать курс по программированию студенты пишут тест, по результатам которого зачисляют в сильную или слабую группу). Я на тот момент мало что умел делать, в школе нас не учили программированию вообще, хотя были попытки, но я тогда не мог понять зачем все это нужно. В конечном итоге, аспирант меня научил многому, не только алгоритмам, языкам, и ОС, но и как нужно работать с материалом и находить его. А старперы сидящие на кафедрах все нашей группе все «похерили», простите за грубость, с Java и .NET, перевели нас на изучение Pascal. На мой взгляд просто не захотели учить что-то новое.
Я не говорю, что все преподы плохи, просто смотря на кого наткнешься. Есть студенты которые хотят учиться, но их не хотят учить, а кого-то хотят учить, но учиться студент не хочет.
И лично от меня большое спасибо всем кто учит студентов чему-то новому и считает студентов людьми, и пошли в ж*** все те кто мешает этим людям.
А напоследок цитатка нашего лектора: «Математика понятна всем и каждому, если ее нормально объяснять».
Но меня порадовало, что у нас создают доступную альтернативу.
Я не говорю, что все преподы плохи, просто смотря на кого наткнешься. Есть студенты которые хотят учиться, но их не хотят учить, а кого-то хотят учить, но учиться студент не хочет.
И лично от меня большое спасибо всем кто учит студентов чему-то новому и считает студентов людьми, и пошли в ж*** все те кто мешает этим людям.
А напоследок цитатка нашего лектора: «Математика понятна всем и каждому, если ее нормально объяснять».