во-первых градиент с очень мелким шагом удаётся ГИМПу не очень хорошо - видны весьма резкие переходы, что заставило использовать меня другой софт для рендеринка нужных мне файлов. скорость работы ГИМПа не совсем уступает, но изменять изображение на более раннем этапе и применять на нём фильтры не очень удобно. приходится заново их накладывать. тестировать ГИМП дело весьма сомнительное, потомучто для действительно серьёзных целей ИМХО он не очень подходит. например сделать рекламную брошюру проще в Corel Draw, сделать морфинг проще в Photoshop. у меня сейчас сравнительно старая версия, поэтому после обновления могу ещё раз отписаться =)
Я фотошоп не очень хорошо знаю, но часто видел за работой друзей в нем. GIMP я знаю достаточно хорошо, чтоб точно сказать - он никогда не будет даже тенью фотошопа! Да, в нём можно сделать тоже, что и в фотошопе, НО во-первых хуже рендеринг (вот только здесь не надо спорить - я вдоволь насмотрелся на его алгоритмы), во-вторых чтоб достич таких же высот, как в фотошопе за такой же период времени, надо параллельно писать скрипты для нужной обработки, что всё равно замедляет процесс создания изображений, в-третьих никогда не будет такой базы плагинов к gimp'у, как существует к фотошопу, а создавать всё по кусочкам самому не предствляется возможным впринципе!
Вердикт: gimp является хорошим, удобным программным продуктом для редактирования изображений, но недостаточным, для качественной и быстрой обработки фотографий.
Вердикт: gimp является хорошим, удобным программным продуктом для редактирования изображений, но недостаточным, для качественной и быстрой обработки фотографий.