Обновить
2

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
там есть переключатель, блокировать запуск длл или нет. Так что всё зависит от настроек.
И пришлют по почте .lnk, классная безопасность.
Когда последний раз видел десктопную убунту — не спрашивала. С маком не знаком.
запустится в 2, 3 и 4 случаях. Ещё раз, судо шифровальщику до лампочки.
Запретить пользователям запускать что-либо из папок, в которые они могут писать и наоборот, можешь что-то запускать — не можешь писать. С этим на винде отлично справляется Software Restriction.
Шифровальщику достаточно прав пользователя, неожиданно.
И каким-же образом линукс защитит от шифровальщика? Какие у него там механизмы против этого? Расскажи, пожалуйста %)
А зачем столько ограничений? Неужели из приложения есть что тащить и это security through obscurity? Если нет, то накой так ограничивать? Если да- всё равно вытащат-же
По пути нокии пойдут?
Например qBittorrent или Deluge.
Автозапуск, например. Люди часто не догадываются, что у них вообще запускается.

Ну и из новости не ясно, но вполне вероятно, что это ПО и без запуска самого клиента работает.
Это не так. Сам OpenVPN безошибочно определяется сигнатурами.
2012r2, делаем зеркало, натыкаемся на невнятную ошибку. Гуглим, находим:

superuser.com/questions/367394/is-it-possible-to-create-a-software-raid-1-with-different-sector-sizes
social.technet.microsoft.com/forums/windowsserver/en-US/c1bd8b99-d4a6-482f-8a66-a94db2012118/extending-mirrored-storage-spaces-issue

т.е. вылетает старый диск, берем замену и опачки, менять весь рейд уже надо, оказывается.
Возможно речь про unchecky.com
Встроенных в антивирусы реализаций не видел.
Если выбор между скайпом и токсом, то это нужно как минимум для открытости протокола, чтобы вам не диктовали какое ПО ставить на компьютер. Попробуйте в скайп что-то отправить из командной строки линуксовой безгуёвой виртуалки, например. Вот чтобы небыло проблем с одним единственным клиентом и без возможности реализации альтернатив и нужен открытый протокол. А если открыто вообще всё — это только в плюс.
Ещё как стоит. Есть гарантия, что они не могут читать эти сообщения? Нету. Есть гарантия, что сообщения действительно уничтожаются, а не скрываются? Нету. Это даже безотносительно правильности реализации шифрования. Пшик какой-то. Как такой месенджер гораздо интереснее выглядит проект Tox. Как минимум с идеей там всё правильно. А так если всем веришь и доверяешь — накой черт защищаться тогда. Как раз узлы доверия и надо сводить к минимуму.
На сколько я вижу, там ничего принципиально не поменялось. Уак — гуи костыль, который её слегка усиливает и делает слегка более удобной. Какие ещё изменения принципиальные, по сравнению с ХР?
Тем временем, такой адский комбаин до сих пор не научился ни рейдам с четностями (какие-то эксперементальные реализации только), ни онлайн дедупликации. Зто куча оверхедов, а там, где он мог бы быть полезен — почти бесполезен. В итоге reiser4 и то кажется более оптимальным выбором на текущий момент. Столько пилить базовый функционал, а до сих пор такие грабли…
(удалено, был не внимателен)
Видимо главный аргумент: «Это модно!». Ну то есть кроме маркетологов никому.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность