а меня в свое время в CS поразила карта киевского метро (вообще-то там были только пересадки Хрещатик — Майдан Незалежності и, кажется, Театральна — Золоті Ворота, но все же!), как там можно было побегать, пострелять… После того я взялся собирать карту лондонского метро (начал с Tower Hill underground station как наиболее знакомой), но быстро понял, что все не так уж и просто и без усердия тут ничего не сделаешь )))
«учебные заведения типа техникумов тоже относятся к «высшим»» — не совсем так. В пост-советах есть градация: начальное, среднее, среднее-специальное, высшее образование тогда как вне их просторов установилась бинарная градация primary (basic) и secondary education. Соответственно, secondary education takes place in secondary schools. Советское среднее-специальное и высшее образование относится, по их меркам, к secondary education. В зависимости от страны secondary schools могут быть названы high schools, gymnasia, lyceums, sixth-form colleges, vocational schools, or preparatory schools. В таком аспекте, да, high school относится к «высшим» просто потому, что «high school is an institution which provides all or part of secondary education»… т.ч. какое-то американское ПТУ там будет логично называться «high school» потому, что будет давать «part of secondary education», а вот MIT тоже дает secondary education, но называется уже не «high school» а «private research university» т.к. «provides all secondary education».
А у нас бардак. У меня, в Украине, вот, прямо под моими окнами находится бывшая «общеобразовательная школа №34», но теперь она называется «Лицей....» как-то там. А выпускает все тех же учеников со средним образованием. Да и в пост-советской традиции «среднее образование» как термин имеет размытое значение и применяется в качестве синонима к общему, школьному образованию…
Кстати, в Китае, наши ПТУ у них называются 中學 (среднее обучение)
Я недавно зарегистрировал свое LLC, на аутсорсе заставляю програмеров делать нудную работу и сам тоже пишу — не на столько уж и большая у меня контора :) Итак, если бы надо было бы полностью уйти из IT то вариантов много. Хороших мало.
Если были бы сразу же нужны деньги, то моментально устроился бы в похоронный бизнес. Это достаточно интересно, денежно, но… вряд ли я занимался бы этим до конца жизни. Там слишком большая внутренняя конкуренция.
Если учитывать запас средств, то получил бы все не достающие сертификаты и стал бы работать наемным океанских шкипером. Возможно, когда-то открыл свою фирму, но это вопрос денег.
А вообще же, больше всего мне хотелось бы сделать полный перевод 史記 Сыма Цяня на русский и иврит. Но это я даже не могу представить как может принести денег. Вернее, перевести, напечатать и продавать можно. Но такой перевод это не год и не два, грант вряд ли дадут на это, да и не факт, что перевод получится. Это же не стихи переводить…
Если будет время на уход из IT и кое какие деньги, то хорошо бы было отучиться где нибудь в Yeshiva University и пойти работать по религиозной стезе. А может даже и свою какую-то церковь или религию замутить. Идея интересная, но такое не получится начать вот просто так.
Ещё, конечно же есть вариант вернуться на госслужбу, но так как не будет нормальной выслугу лет, то это совсем не хороший вариант, хоть и интересный.
Для чего В\О в принципе? Сейчас в ex-USSR любят говорить, что высшее образование это самый верхний уровень профессионального образования в виде набора знаний и практических навыков для решения практических же задач по проф.профилю. И это, в том числе так. И, когда сами представители ВУЗов говорят о высоком проценте нашедших работу после вуза, и т. д. это они просто говорят то, что от них хотят услышать. Студенты идут туда не за научными изысканиями, а за перспективой работы. Соответственно, им и говорят о % нашедших работу. Именно по этому у вас ВУЗы себя так позиционируют — потому, что они сейчас (ну, так предполагается) для наполнения рынка специалистами.
Но! Если взглянуть на то, кого выпускают нормальные ВУЗы, то видно, что все же высшей ступенькой является не «специалист» а Ph.D. или Sc.D. и при этом Ph.D., доктор философии это совсем не тот «доктор наук» который выдается в ex-USSR, а намного более простая для достижения ступень…
Если коротко, то задача ВУЗа подготовить кадры для послевузовского образования, подготовить кадры для научной работы, а не каких-то успешных офис-менеджеров )))
Так, часто ВУЗы выпускают Master of Science, (M.Sc.), а уже на защите докторской человек получает звание доктора философии (Ph.D.). Естественно, все это в нормальных ВУЗах, а не тех, что я видел в ex-USSR, что ориентированы на победу количеством, а не качеством.
"… у меня на 230100… было религиоведение… увидев в расписании… удивился", — тут все просто. Если по правильному, то те, кто сейчас идет в ВУЗы на «Информатика и вычислительная техника» для того чтобы стать программистом, то вообще-то они должны были бы идти за этими знаниями в ПТУ. В том и суть проф.тех.училищ (ПТУ) чтобы давать профессиональные технические, узкоспециализированные знания. И сейчас, я думаю, 99% тех кто идет в ВУЗы хотят от них как раз того, что должны бы давать ПТУ на выходе. И 90% ВУЗов как раз и не могут ничего большего дать. А ещё сложность в том (не говоря уже о том, что нет нормальных кадров), что методика ВУЗов направлена на то, чтобы дать высшее образование, а абитуриенты хотят от них специализированного среднего. Даже узкоспециализированного. И в вакансиях на работу тоже когда пишут мол, надо в\о то подразумевают под этим то, что в СССР подразумевалось под средним специальным.
Просто так получилось, что сейчас пошла подмена понятий.
— нынешнее «высшее образование» в форме как его хотят и работодатели и студенты это просто среднее специальное.
— ВУЗы сейчас это просто или переименованные ПТУ или нечто выродившееся в ПТУ.
Кстати, это также обьясняет такое громадное количество ВУЗов сейчас. Для настоящих институтов и университетов просто не хватило бы кадров, а для ПТУ (под громким названием ВУЗ), хоть и со скрипом, но хватает.
Не может быть пол-страны с высшим образованием, а вот со средним специальным может быть и намного больше чем половина. Я вообще глубоко сомневаюсь в том, что более 1-2% от работоспособного населения может быть с нормальным высшим образованием.
И если человек хочем получить именно высшее образование, то у него не возникнет вопросов «зачем мне религиоведение, философия» и т.д. Потому уже хотя бы, что нормальное высшее образование это не для получения рабочего места и обеспечения себя какой-то минимальной уверенностью в завтрашнем дне. Для этого должны быть ПТУ которые должны клепать будущих джуниоров и синьоров девелоперов, чья цель в жизни успевать к дедлайнам наклепать положенное количество продукта и перейти к следующей партии, к примеру…
И вся трагедия нынешних институтов в том, что они пытаются (безуспешно) применять методики (часто неправильно и не к месту) которые в результате дадут нам человека с высшим образованием, а студентам этого не надо. Они не хотят вышку, они хотят, чтобы после ВУЗа их взяли на работу, а потом ВУЗовских знаний ещё хватило бы, чтобы с работы не выгнали.
Т.е., как я понимаю, если все не вернется к нормальным названиям и методикам, то скоро в ex-USSR появится что-то типа суперВУЗов. Их будет один-два на страну. Ну, на большую будет 4-5. Но при названии «суперВУЗ» они будут выполнять функции как раз обычных ВУЗов в академическом понимании этого слова, а все ПТУ станут ВУЗами.
Вот טכניון в Хайфе это настоящий ВУЗ, а какой-то ВлГУ во Владимире или там КНТУ в Кировограде — суть их это переименованные ПТУ.
В данном, вот именно в данном случае мои действия будут никакие. Да. Вот просто так.
Те 100К будут компенсацией, а 9900К уйдут в невозвратные потери.
Тут приведен пример очень неверного прогнозирования. Если продукт «отличить от вашего его невозможно вообще никаким образом» то в чем тогда вопрос? Надо было как бы предполагать, что где-то на первых 10К человек появится конкурент с ценой в пять раз меньше. Соответственно, сразу ставить цену выше, чтобы прибылью перекрыть те потери. А потом уже тоже переходить на цены в 2 бакса.
Ну пример же очень и очень странный, прямо улыбку вызывает ))) Типа кто-то расчитывает, что производимый продукт ну вот вообще никто не сможет самостоятельно сделать. Я даже не знаю, что в нашем мире невозможно воспроизвести… хотя бы что сложно воспроизвести.
Если я «провел работу, получил какой-то результат», то после этого я и оплату труда получил. И то, что «потом пришло другое лицо, взяло результаты вашей работы и не делая ничего заявило, что оно само получило этот результат», — меня это не касается. Да, то «другое лицо» получило тот же результат потратив, ну, скажем, на 99% меньше усилий. Да. Ну и что?
Тут может быть вопрос только в ситуации когда я что-то делал, имел договор, что получу прибыль полюбому вне зависимости от результата, а меня кинули т.к. по окончании работы мои достижения присвоил себе кто-то другой, а я получил ничего. Вообще ничего. Тут, конечно, возникают вопросы.
А вообще же, я работаю в сфере аутсорса, получаю проект (или часть проекта), организовываю процесс, в общем, выполняю обычные функции менеджера, передаю кусочки работы ребятам на Филиппины, контролирую их работу. Реальную работы выполняют они. И они получают за это… ну, скажем, Х тогда как я уже получаю 10Х (утрируя, конечно). А потом я результаты своего труда отдаю ребятам в US и там они, потратив на всю разработку на 99% меньше усилий, получают в конце-концов 10Х денежек по отношению ко мне… Как раз и получается, что я провел работы, получил какой-то результат (получил какие-то достаточно небольшие деньги), потом другое лицо, взяло результаты моей работы и не делая почти ничего заявляет, что оно само получило этот результат. И они вполне правы. Это их заказ, Это их результат.
Т.ч. я понял посыл. И различными способами пытаюсь сказать, что количество усилий ну никак не корреллирует не только с полученными результатами, но тем более с прибылью. Как предполагаемой так и реальной.
Это все я говорю к тому, что в фразе: «если вы потратили на это открытие кучу сил, времени и денег, а потом кто-то заявляет» — в этом случае абсолютно не играет кто и сколько сил на что потратил.
«если вы потратили… кто-то заявляет, что самостоятельно открыл (разработал, написал и т.п.) то же самое, что вы предлагаете сделать?», — если есть 100% уверенность, что никто такого не мог сделать без ваших трат и тех.процесса, то можно и поспорить. Но есть очень большой шанс, что вам покажут, что ваши траты столь высоки потому что ваш тех.процесс гавно, а сама идея лежала настолько на поверхности, что re-invention там практически был неизбежен
«а если вы потратили на это… кучу сил, времени и денег, а потом кто-то… то же самое» — ха!
«Эта проблема нерешаема», — да что вы говорите? Нерешаема? Ну, да, нерешаема т.к. не проблема и решению не подлежит.
Это очень напоминает как в прошлую пятницу я неправильно и хардкорно решал проблему одного программера. Так получилось, что тот программист (ПР) почти две недели писал небольшую фичу, рефакторил код (реальный говнокод) и в результате пролетели все дедлайны, фича есть, но код порушен, потрачено немеряно усилий, но, главное — осталось только откатиться в самое начало на 2 недели и все делать с самого начала. Меня попросили решить проблему. А я в отпуске и потому решал просто: откатился и все написал сам за 2-3 часа просто оставив старый код и поверх него примостив костыль который решал тот вопрос и добавлял новую функциональность. Я даже тесты написал ))) Да, это неправильно. Надо было поговорить с тем ПР, прийти с ним вместе к выводу, что в сроки ну никак не получается вписаться правильно и подать идею как писать костыль, проконтролировать его, поправить если что — но у меня не было лишнего времени… Так к чему это я? А к тому, что усилий я потратил ну… 2% от того, что потратил он. Денег я тоже за свои 3 часа получил точно больше чем он за 2 недели (а похоже, что он и того не получил т.к. все по сдельной схеме), а если учесть, что это работа в отпуске, за эту работу в конце месяца я, скорее всего, увижу что-то типа Х*2.5…
И получается, что мои минимальные усилия намного долее ценны чем горомные, титанические усилия того другого человека. Это правильно?
Так вот, все это правильно и не играет роли сколько усилий кто потратил. Вожно кто получил результат. И как получил. Тот ПР мог бы еще месяц тратить свои силы — это все не играет роли. Усилия учитываются только после того как результат их приложения (продукт) продан. И даже не так: не усилия учитываются, а в цене продукта учитываются потраченные усилия, но количество и качество усилий никак не коррелирует не только с ценой продукта, но и конечной прибылью.
Ну, смотри, — для какой-то компании «Пупкин и КО» с продуктом "תוכנה" совсем не сложно делать развернутые FAQ`и на основании вопросов своих бета-тесторов, а потом постоянно мониторить инет на предмет того где и что люди спрашивают про тот продукт и так же постоянно пополнять FAQ. Но вот сколько я знаю контор, так все только забивают FAQ общими положениями и все, что новое приходит в Support Center так и остается где-то в глубине — FAQ`и не пополняют ((( Я наоборот вижу тенденцию того, что мол вот, потратимся, сделаем за раз как можно более развернутый User Guide с примером 2-3 типовых приложений и… все. Все замирает.
Я вот народу говорю мол, зачем сразу тратить силы на высосаные из пальца факи — давайте по мере поступления вопросов его пополнять, но это почему-то не находит никакого отклика. Странно.
ну, а я видел и участвовал в покрасках. И после стрельб маршировали до упора пока отдельно отличившийся взвод искал потерявшийся рожок… ой, что я говорю? — коробчатый магазин изогнутой формы )))
И сколько там отбывал столько и говорил себе, что я молодец, что в армию пошел офицером, а не рядовым :(
а по твоему это сильно просто? Я вот начал читать в Википедии статью — уже голова болит и ничего не понятно. С печатями и подписями все проще и понятнее.
Вот, дали мне ознакомиться с документом, я ознакомился и подписал его, что ознакомился, а если это особо важный документ, то маленькую подпись поставил в нижнем левом углу на каждой странице. В конце листа расписываются все: кто создал документ, кто релактировал, кто принял, кто исполнял и т.д. Когда надо дать команду на исполнение (или исправление), то на первой странице рисуешь косую линию, пишешь приказ и подписываешь.
Подпись всегда это самое главное на документе. А печать будет удостоверять верность подписи. Печати могут быть только круглыми и только синими. Все, что другой формы — это штампы и все значение их не выше чем мол, «просмотрено».
Вот, два обзаца и все деловодство (в аспекте визирования документов) изложено. А с электронными подписями все как-то поморочено.
на счет «шептать» тут, конечно, преувеличение. Но у меня в Кировограде есть театр… драматический театр им. Кропивницкого. Это старый театр. В последней четверти 17 века здесь был открыт первый украинский профессиональный театр. Так вот это он. И с тех времен он не перестраивался. Так, косметический ремонт и кое-что меняли в вестибюле. И, хоть театр был старенький, но звук был в нем очень хороший.
И вот решили этот старенький, разваливающийся театр реставрировать. В конце 2012 года все закончили и… уже на седьмом ряду ничего, по сути, не слышно со сцены. Вернее, слышно, но разобрать из этого шума ничего невозможно.
Вот такая реставрация. Внешне все стало красиво, с классными креслами, позолотой, мрамором, гранитом, хорошими деревянными рамами и аутентичной брусчаткой но… звук угробили.
Теперь, на сколько я знаю, будут (или уже) мостить микрофоны и колонки. Все будет как в каком-то кинотеатре.
ну я вот не хожу с гарнитурой в ухе постоянно, но при этом говорю почти исключительно через нее. Просто она у меня в кармане лежит и только когда идет вызов я ее надеваю. У меня такая goo.gl/yvuJp — затычка
потому что «программист» это еще не значит, что этот человек будет писать тонны кода. Да, иногда его приходится перелопачвать, гору кода, но это не значит, что при этом ты наберешь немеряно много нового.
Комментарии пишутся не для себя в первую очередь, а для «того парня» который будет потом с этим кодом работать. Вполне возможно, что «тем парнем» будет как раз тот же человек, что писал комменты, а может и нет. И если я, к примеру, напишу очень информативный и подробный комментарий на 文言, то потом его ценность будет намного ниже чем у краткого коммента на английском даже для китайцев.
У меня вот 90% людей это филиппинцы и, кажется, а чего б им не писать комменты на своем «пилипино»? — все одно проект 80% времени крутится среди них? Но уже я не пойму о чем они там пишут (и не приму код), а потом он уйдет куда-то в US или в Индию и там тоже ценность коментов будет равна 0. А потом проект прыгнет в россию и мы опять получим код с бессмысленным набором букв в комментариях. Т.ч. на данный момент, я вижу только одну возможность — писать комменты на английском.
ну так в маленьких конторах всегда было намного сложнее работать. За любую мелочь или огреху приходится расплачиваться, а в больших — комманда и т.д. — в этом есть плюсы, что сложно обьективно найти крайнего )))
PS. это знаешь, был такой анекдот мол, генерал это на звание — это счастье.
пока говорил только с русскими и по русски то PHP это было «п(ы|э)хэпЭ», а Adobe было «адОб», а сейчас в основном говорю по английски и у меня сейчас PHP это «пиЭйчпи», а Adobe это «эдОб(ей|и)». Так говорят люди вокруг меня и я так же говорю. Кстати, от арабов слышу часто Adobe как أدب т.е. «аддобА»… А китайцы частенько произносят типа «атепУ». Типа adēbù как в 啊嘚部
BTW! Я вот как раз 1 сентября сидел с семьей в ресторане и заказал себе как раз стейк с кровью, а принесли medium… Я его раскромсал, удивился и позвал официантку. Сказал мол, платить вообще не буду и вообще за все. Или меняйте или мы уходим. Поменяли, извинились, принесли в подтверждение извинения бесплатный мохито… Они молодцы, у меня к ним притензий нет.
Мне кажется, что с фильмами должно быть как-то также. Если реклама, тизеры и т.д. убеждают, что это фильм есть лучшее из того, что я вообще видел в этом жанре, а на выходе я смотрю на какой-то Ад и Израиль, что потом даже стыдно самому себе признатся, что ходил на этот фильм, то мне кажется, что не только я не должен им денег, но даже они должны мне. Минимум за испорченное… впечатление, потраченное время и т.д.
«Я очень аккуратный водитель» — ну а я вот очень не аккуратный водитель, достаточно часто нарушаю правила, но при этом осознаю их и иду на риск осознанно… и менты меня совсем не волнуют т.к. цена вопроса общения с ними от $5 до $50 ну, а в особо запушенных случаях помогает «звонок другу». :)
И я тоже не хотел бы стать причиной ДТП. Хотя вот именно это меня совсем не волнует. Волнует же меня то, что даже совершенно не нарушая правила я уже побывал в трех авариях не по моей вине. Если сам что-то нарушил, то это не страшно — сам виноват, — этого как бы ожидаешь. Но вот когда твою стоящую на обочине машину сминает грузовик, ты выживажешь только потому что с водительского места полез поднять с заднего наискосок коврика какую-то фигню, а все из-за того что молодой идиот только вот пришедший из армии на ровном месте разогнался и не справился с управлением — вот это очень обидно и даже страшно. И это развивает нездоровый пофигизм так-так как бы ты не старался аккуратно и правильно ездить всегда находится тот кто так не делает.
И я обоими руками за то чтобы все машины ездили с как можно меньшим участием человека в управлении ими.
И я даже не столько хочу чтобы такое управление стояло на моей машине сколько чтобы такое стояло на машинах среди которых я езжу.
А у нас бардак. У меня, в Украине, вот, прямо под моими окнами находится бывшая «общеобразовательная школа №34», но теперь она называется «Лицей....» как-то там. А выпускает все тех же учеников со средним образованием. Да и в пост-советской традиции «среднее образование» как термин имеет размытое значение и применяется в качестве синонима к общему, школьному образованию…
Кстати, в Китае, наши ПТУ у них называются 中學 (среднее обучение)
Если были бы сразу же нужны деньги, то моментально устроился бы в похоронный бизнес. Это достаточно интересно, денежно, но… вряд ли я занимался бы этим до конца жизни. Там слишком большая внутренняя конкуренция.
Если учитывать запас средств, то получил бы все не достающие сертификаты и стал бы работать наемным океанских шкипером. Возможно, когда-то открыл свою фирму, но это вопрос денег.
А вообще же, больше всего мне хотелось бы сделать полный перевод 史記 Сыма Цяня на русский и иврит. Но это я даже не могу представить как может принести денег. Вернее, перевести, напечатать и продавать можно. Но такой перевод это не год и не два, грант вряд ли дадут на это, да и не факт, что перевод получится. Это же не стихи переводить…
Если будет время на уход из IT и кое какие деньги, то хорошо бы было отучиться где нибудь в Yeshiva University и пойти работать по религиозной стезе. А может даже и свою какую-то церковь или религию замутить. Идея интересная, но такое не получится начать вот просто так.
Ещё, конечно же есть вариант вернуться на госслужбу, но так как не будет нормальной выслугу лет, то это совсем не хороший вариант, хоть и интересный.
Но! Если взглянуть на то, кого выпускают нормальные ВУЗы, то видно, что все же высшей ступенькой является не «специалист» а Ph.D. или Sc.D. и при этом Ph.D., доктор философии это совсем не тот «доктор наук» который выдается в ex-USSR, а намного более простая для достижения ступень…
Если коротко, то задача ВУЗа подготовить кадры для послевузовского образования, подготовить кадры для научной работы, а не каких-то успешных офис-менеджеров )))
Так, часто ВУЗы выпускают Master of Science, (M.Sc.), а уже на защите докторской человек получает звание доктора философии (Ph.D.). Естественно, все это в нормальных ВУЗах, а не тех, что я видел в ex-USSR, что ориентированы на победу количеством, а не качеством.
Просто так получилось, что сейчас пошла подмена понятий.
— нынешнее «высшее образование» в форме как его хотят и работодатели и студенты это просто среднее специальное.
— ВУЗы сейчас это просто или переименованные ПТУ или нечто выродившееся в ПТУ.
Кстати, это также обьясняет такое громадное количество ВУЗов сейчас. Для настоящих институтов и университетов просто не хватило бы кадров, а для ПТУ (под громким названием ВУЗ), хоть и со скрипом, но хватает.
Не может быть пол-страны с высшим образованием, а вот со средним специальным может быть и намного больше чем половина. Я вообще глубоко сомневаюсь в том, что более 1-2% от работоспособного населения может быть с нормальным высшим образованием.
И если человек хочем получить именно высшее образование, то у него не возникнет вопросов «зачем мне религиоведение, философия» и т.д. Потому уже хотя бы, что нормальное высшее образование это не для получения рабочего места и обеспечения себя какой-то минимальной уверенностью в завтрашнем дне. Для этого должны быть ПТУ которые должны клепать будущих джуниоров и синьоров девелоперов, чья цель в жизни успевать к дедлайнам наклепать положенное количество продукта и перейти к следующей партии, к примеру…
И вся трагедия нынешних институтов в том, что они пытаются (безуспешно) применять методики (часто неправильно и не к месту) которые в результате дадут нам человека с высшим образованием, а студентам этого не надо. Они не хотят вышку, они хотят, чтобы после ВУЗа их взяли на работу, а потом ВУЗовских знаний ещё хватило бы, чтобы с работы не выгнали.
Т.е., как я понимаю, если все не вернется к нормальным названиям и методикам, то скоро в ex-USSR появится что-то типа суперВУЗов. Их будет один-два на страну. Ну, на большую будет 4-5. Но при названии «суперВУЗ» они будут выполнять функции как раз обычных ВУЗов в академическом понимании этого слова, а все ПТУ станут ВУЗами.
Вот טכניון в Хайфе это настоящий ВУЗ, а какой-то ВлГУ во Владимире или там КНТУ в Кировограде — суть их это переименованные ПТУ.
Те 100К будут компенсацией, а 9900К уйдут в невозвратные потери.
Тут приведен пример очень неверного прогнозирования. Если продукт «отличить от вашего его невозможно вообще никаким образом» то в чем тогда вопрос? Надо было как бы предполагать, что где-то на первых 10К человек появится конкурент с ценой в пять раз меньше. Соответственно, сразу ставить цену выше, чтобы прибылью перекрыть те потери. А потом уже тоже переходить на цены в 2 бакса.
Ну пример же очень и очень странный, прямо улыбку вызывает ))) Типа кто-то расчитывает, что производимый продукт ну вот вообще никто не сможет самостоятельно сделать. Я даже не знаю, что в нашем мире невозможно воспроизвести… хотя бы что сложно воспроизвести.
Тут может быть вопрос только в ситуации когда я что-то делал, имел договор, что получу прибыль полюбому вне зависимости от результата, а меня кинули т.к. по окончании работы мои достижения присвоил себе кто-то другой, а я получил ничего. Вообще ничего. Тут, конечно, возникают вопросы.
А вообще же, я работаю в сфере аутсорса, получаю проект (или часть проекта), организовываю процесс, в общем, выполняю обычные функции менеджера, передаю кусочки работы ребятам на Филиппины, контролирую их работу. Реальную работы выполняют они. И они получают за это… ну, скажем, Х тогда как я уже получаю 10Х (утрируя, конечно). А потом я результаты своего труда отдаю ребятам в US и там они, потратив на всю разработку на 99% меньше усилий, получают в конце-концов 10Х денежек по отношению ко мне… Как раз и получается, что я провел работы, получил какой-то результат (получил какие-то достаточно небольшие деньги), потом другое лицо, взяло результаты моей работы и не делая почти ничего заявляет, что оно само получило этот результат. И они вполне правы. Это их заказ, Это их результат.
Т.ч. я понял посыл. И различными способами пытаюсь сказать, что количество усилий ну никак не корреллирует не только с полученными результатами, но тем более с прибылью. Как предполагаемой так и реальной.
Это все я говорю к тому, что в фразе: «если вы потратили на это открытие кучу сил, времени и денег, а потом кто-то заявляет» — в этом случае абсолютно не играет кто и сколько сил на что потратил.
«если вы потратили… кто-то заявляет, что самостоятельно открыл (разработал, написал и т.п.) то же самое, что вы предлагаете сделать?», — если есть 100% уверенность, что никто такого не мог сделать без ваших трат и тех.процесса, то можно и поспорить. Но есть очень большой шанс, что вам покажут, что ваши траты столь высоки потому что ваш тех.процесс гавно, а сама идея лежала настолько на поверхности, что re-invention там практически был неизбежен
«Эта проблема нерешаема», — да что вы говорите? Нерешаема? Ну, да, нерешаема т.к. не проблема и решению не подлежит.
Это очень напоминает как в прошлую пятницу я неправильно и хардкорно решал проблему одного программера. Так получилось, что тот программист (ПР) почти две недели писал небольшую фичу, рефакторил код (реальный говнокод) и в результате пролетели все дедлайны, фича есть, но код порушен, потрачено немеряно усилий, но, главное — осталось только откатиться в самое начало на 2 недели и все делать с самого начала. Меня попросили решить проблему. А я в отпуске и потому решал просто: откатился и все написал сам за 2-3 часа просто оставив старый код и поверх него примостив костыль который решал тот вопрос и добавлял новую функциональность. Я даже тесты написал ))) Да, это неправильно. Надо было поговорить с тем ПР, прийти с ним вместе к выводу, что в сроки ну никак не получается вписаться правильно и подать идею как писать костыль, проконтролировать его, поправить если что — но у меня не было лишнего времени… Так к чему это я? А к тому, что усилий я потратил ну… 2% от того, что потратил он. Денег я тоже за свои 3 часа получил точно больше чем он за 2 недели (а похоже, что он и того не получил т.к. все по сдельной схеме), а если учесть, что это работа в отпуске, за эту работу в конце месяца я, скорее всего, увижу что-то типа Х*2.5…
И получается, что мои минимальные усилия намного долее ценны чем горомные, титанические усилия того другого человека. Это правильно?
Так вот, все это правильно и не играет роли сколько усилий кто потратил. Вожно кто получил результат. И как получил. Тот ПР мог бы еще месяц тратить свои силы — это все не играет роли. Усилия учитываются только после того как результат их приложения (продукт) продан. И даже не так: не усилия учитываются, а в цене продукта учитываются потраченные усилия, но количество и качество усилий никак не коррелирует не только с ценой продукта, но и конечной прибылью.
Я вот народу говорю мол, зачем сразу тратить силы на высосаные из пальца факи — давайте по мере поступления вопросов его пополнять, но это почему-то не находит никакого отклика. Странно.
И сколько там отбывал столько и говорил себе, что я молодец, что в армию пошел офицером, а не рядовым :(
Вот, дали мне ознакомиться с документом, я ознакомился и подписал его, что ознакомился, а если это особо важный документ, то маленькую подпись поставил в нижнем левом углу на каждой странице. В конце листа расписываются все: кто создал документ, кто релактировал, кто принял, кто исполнял и т.д. Когда надо дать команду на исполнение (или исправление), то на первой странице рисуешь косую линию, пишешь приказ и подписываешь.
Подпись всегда это самое главное на документе. А печать будет удостоверять верность подписи. Печати могут быть только круглыми и только синими. Все, что другой формы — это штампы и все значение их не выше чем мол, «просмотрено».
Вот, два обзаца и все деловодство (в аспекте визирования документов) изложено. А с электронными подписями все как-то поморочено.
И вот решили этот старенький, разваливающийся театр реставрировать. В конце 2012 года все закончили и… уже на седьмом ряду ничего, по сути, не слышно со сцены. Вернее, слышно, но разобрать из этого шума ничего невозможно.
Вот такая реставрация. Внешне все стало красиво, с классными креслами, позолотой, мрамором, гранитом, хорошими деревянными рамами и аутентичной брусчаткой но… звук угробили.
Теперь, на сколько я знаю, будут (или уже) мостить микрофоны и колонки. Все будет как в каком-то кинотеатре.
Вот сегодня, кстати, я очень много чего менял:
$ git log --stat -3
…
6 files changed, 81 insertions(+), 19 deletions(-)
…
3 files changed, 2 insertions(+), 5 deletions(-)
…
1 file changed, 3 insertions(+)
И получается, что даже сотни строк не поменял в результате.
Т.ч. у меня получается вывод, что программисту совсем даже не критично уметь быстро набирать, а критично — быстро переключаться между кусками кода.
У меня вот 90% людей это филиппинцы и, кажется, а чего б им не писать комменты на своем «пилипино»? — все одно проект 80% времени крутится среди них? Но уже я не пойму о чем они там пишут (и не приму код), а потом он уйдет куда-то в US или в Индию и там тоже ценность коментов будет равна 0. А потом проект прыгнет в россию и мы опять получим код с бессмысленным набором букв в комментариях. Т.ч. на данный момент, я вижу только одну возможность — писать комменты на английском.
PS. это знаешь, был такой анекдот мол, генерал это на звание — это счастье.
Мне кажется, что с фильмами должно быть как-то также. Если реклама, тизеры и т.д. убеждают, что это фильм есть лучшее из того, что я вообще видел в этом жанре, а на выходе я смотрю на какой-то Ад и Израиль, что потом даже стыдно самому себе признатся, что ходил на этот фильм, то мне кажется, что не только я не должен им денег, но даже они должны мне. Минимум за испорченное… впечатление, потраченное время и т.д.
И я тоже не хотел бы стать причиной ДТП. Хотя вот именно это меня совсем не волнует. Волнует же меня то, что даже совершенно не нарушая правила я уже побывал в трех авариях не по моей вине. Если сам что-то нарушил, то это не страшно — сам виноват, — этого как бы ожидаешь. Но вот когда твою стоящую на обочине машину сминает грузовик, ты выживажешь только потому что с водительского места полез поднять с заднего наискосок коврика какую-то фигню, а все из-за того что молодой идиот только вот пришедший из армии на ровном месте разогнался и не справился с управлением — вот это очень обидно и даже страшно. И это развивает нездоровый пофигизм так-так как бы ты не старался аккуратно и правильно ездить всегда находится тот кто так не делает.
И я обоими руками за то чтобы все машины ездили с как можно меньшим участием человека в управлении ими.
И я даже не столько хочу чтобы такое управление стояло на моей машине сколько чтобы такое стояло на машинах среди которых я езжу.