Народ делегировали свою власть государству, а оно, в лице РКН, заблокировало вацап. В демократиях это так работает). Ну и если серьезно, ради такой ерунды референдум никто не будет устраивать, это же не изменения в конституции. Тем более, что тот "народ", чья власть на самом деле, и так делает то, что считает нужным, без всяких референдумов ))
С телеграмом не все так однозначно. Я 4 года пытался перевести наш домовой чат на телегу, но т.к. чат уже был в вацапе, то все клали болт на мои инициативы. Только, когда вацап стали "замедлять", народ зашевелился и чат перенесли аж сразу в макс))) Из моих контактов до сих пор только половина пользуется телегой, и это далеко не 60+.
Компании будут записывать и анализировать ровно столько, сколько позволяет закон, а законы принимаются в интересах компаний.
Не хочется быть адвокатом разработчикам макса, тем более на хабре уже были статьи, показывающие, что он собирает не больше чем аналоги, но в отношении этого мессенджера какая-то явно нездоровая шумиха, и КМК не только из-за агрессивного проипихивания через бюджетников, но и явно "наведенное". И как вы на месте государства "пропихивали" бы свой мессенджер, когда это надо было сделать еще вчера, а ниша уже занята? Даже если бы новый мессенджер был весь такой прекрасный и не собирал никаких данных, то кто бы его себе поставил? Все поголовно уже сидят в вацапах, от учителей до работников гор. администраций (!), а может и выше, и наврядли бы кто-то захотел делать лишние движения, заводить новые каналы и собирать подписчиков заново.
И в дополнение к посту: предлагается для изоляции непроверенных приложений ставить другие непроверенные приложения? Мой внутренний параноик протестует!
P.S. Пользуюсь максом только для школьных чатов. Пользуюсь рустором, т.к. там можно не регистрировать акк. (как в гугле). Вацапом не пользуюсь, у меня к нему, примерно, такое же отношение, как у большинства к максу ).
"Впервые" и "аналоговнет" это хорошо, но масштаб как-то не впечатляет. Так то ещё на станции Мир были печи для выращивания кристаллов, за столько то лет хотелось бы уже услышать про пром. производство этих кристаллов, хотя бы мелкосерийное, ну и про их применение тут на Земле...
Нововведения сомнительной ценности. В особенности что касается main и threadlocals. Нет чтобы добавить несколько дополнительных функций в стримы, коллекции и строки, чтобы не приходилось в каждом проекте подключать commons-lang, commons-collections, guava... ну и до кучи свои утилиты.
Не стоит принимать на веру ни автора ни даже авторитетного мнения "профессора из Тель-Авива". Все же стоит разделять чистую теорию и таковую, подтвержденную практикой, правы могут быть оба, но в каких-то своих граничных условиях (типа invitro-invivo). Возможно то, что автор считает "гравитационным расслоением", это на самом деле неравномерность концентрации электролита, которая запросто может быть в динамической системе (электрохимические процессы заряда - (само)разряда), а перемешивание затруднено геометрией ячейки. Даже с гравитацией "не все так однозначно". Есть же такое явление как хемоклин (уже про это упоминали) в морской воде (а это электролит), и, как правило, градиент совпадает с направлением гравитации. Понятно, что это не в масштабах ячейки АКБ, но все же не "противоречит устройству вселенной".
Проблема тут не в книге. Идти в лес за грибами, прочитав одну только книгу, даже, написанную человеческим экспертом - опасно. Даже при 100% достоверном описании гриб можно спутать с ядовитым двойником. А ещё грибы могут иметь различный вид, в зависимости от места. Ну а то, что он ещё всю семью накормил, это вообще ...
Лучше в начале ходить со знающими людьми, и никогда не собирать, то в чем не уверен на 100%.
(1)По последним представлениям именно так и было. Просто пространство "соседних" больших взрывов изначально находилось за горизонтом событий и в принципе не познаваемо.
(2)Расширение быстрее скорости света следует уже из самого факта расширения пространства. Галактики на краю горизонта событий должны постоянно "исчезать" из вида уносимые пространством. Но если бы мы мгновенно перенеслись в любую точку на горизонте событий мы бы увидели абсолютно такую же картину (расширяющейся вокруг нас вселенной), а наша галактика, оказалась бы на краю горизонта событий и со временем бы исчезла.
То, что штам не появляется, это не значит, что в БД нет отметки о пересечении ) Штамп иногда может доставить проблем. Например израильский при посещении арабских стран, поэтому иногда израильтяне спрашивают, ставить штамп или нет. Плюс чаще всего, "домашние" погранцы штамп не ставят.
Купил бы в качестве корпуса для самосборного аккумулятора. На алике пустой корпус столько же стоит, не считая доставки :/
Шаровая мельница это ж совсем другое, для измельчения породы.
Народ делегировали свою власть государству, а оно, в лице РКН, заблокировало вацап. В демократиях это так работает). Ну и если серьезно, ради такой ерунды референдум никто не будет устраивать, это же не изменения в конституции. Тем более, что тот "народ", чья власть на самом деле, и так делает то, что считает нужным, без всяких референдумов ))
С телеграмом не все так однозначно. Я 4 года пытался перевести наш домовой чат на телегу, но т.к. чат уже был в вацапе, то все клали болт на мои инициативы. Только, когда вацап стали "замедлять", народ зашевелился и чат перенесли аж сразу в макс))) Из моих контактов до сих пор только половина пользуется телегой, и это далеко не 60+.
Компании будут записывать и анализировать ровно столько, сколько позволяет закон, а законы принимаются в интересах компаний.
Не хочется быть адвокатом разработчикам макса, тем более на хабре уже были статьи, показывающие, что он собирает не больше чем аналоги, но в отношении этого мессенджера какая-то явно нездоровая шумиха, и КМК не только из-за агрессивного проипихивания через бюджетников, но и явно "наведенное". И как вы на месте государства "пропихивали" бы свой мессенджер, когда это надо было сделать еще вчера, а ниша уже занята? Даже если бы новый мессенджер был весь такой прекрасный и не собирал никаких данных, то кто бы его себе поставил? Все поголовно уже сидят в вацапах, от учителей до работников гор. администраций (!), а может и выше, и наврядли бы кто-то захотел делать лишние движения, заводить новые каналы и собирать подписчиков заново.
И в дополнение к посту: предлагается для изоляции непроверенных приложений ставить другие непроверенные приложения? Мой внутренний параноик протестует!
P.S. Пользуюсь максом только для школьных чатов. Пользуюсь рустором, т.к. там можно не регистрировать акк. (как в гугле). Вацапом не пользуюсь, у меня к нему, примерно, такое же отношение, как у большинства к максу ).
"Впервые" и "аналоговнет" это хорошо, но масштаб как-то не впечатляет. Так то ещё на станции Мир были печи для выращивания кристаллов, за столько то лет хотелось бы уже услышать про пром. производство этих кристаллов, хотя бы мелкосерийное, ну и про их применение тут на Земле...
Нам хватало правила х2)
Нововведения сомнительной ценности. В особенности что касается main и threadlocals. Нет чтобы добавить несколько дополнительных функций в стримы, коллекции и строки, чтобы не приходилось в каждом проекте подключать commons-lang, commons-collections, guava... ну и до кучи свои утилиты.
del
А разве подделка документов это не уголовка?
Не стоит принимать на веру ни автора ни даже авторитетного мнения "профессора из Тель-Авива". Все же стоит разделять чистую теорию и таковую, подтвержденную практикой, правы могут быть оба, но в каких-то своих граничных условиях (типа invitro-invivo). Возможно то, что автор считает "гравитационным расслоением", это на самом деле неравномерность концентрации электролита, которая запросто может быть в динамической системе (электрохимические процессы заряда - (само)разряда), а перемешивание затруднено геометрией ячейки. Даже с гравитацией "не все так однозначно". Есть же такое явление как хемоклин (уже про это упоминали) в морской воде (а это электролит), и, как правило, градиент совпадает с направлением гравитации. Понятно, что это не в масштабах ячейки АКБ, но все же не "противоречит устройству вселенной".
Странно, что в списке нет тетралогии Бориса Чертока. Это лучшее, что есть про советскую космонавтику, и, причём, от непосредственного участника.
Странно, что в списке нет тетралогии Бориса Чертока. Это лучшее, что есть про советскую космонавтику, и, причём, от непосредственного участника.
А можно ли остекловать проволоку, если погрузить ее в стеклянный порошок и нагреть, пропуская ток? Потом стеклянную "шубу" оплавить на горелке.
easyeda
Проблема тут не в книге. Идти в лес за грибами, прочитав одну только книгу, даже, написанную человеческим экспертом - опасно. Даже при 100% достоверном описании гриб можно спутать с ядовитым двойником. А ещё грибы могут иметь различный вид, в зависимости от места. Ну а то, что он ещё всю семью накормил, это вообще ...
Лучше в начале ходить со знающими людьми, и никогда не собирать, то в чем не уверен на 100%.
Вы действительно думаете, что тому, кто должен "вести себя соотвественно" нужны какие-то локальные кеши? )
(1)По последним представлениям именно так и было. Просто пространство "соседних" больших взрывов изначально находилось за горизонтом событий и в принципе не познаваемо.
(2)Расширение быстрее скорости света следует уже из самого факта расширения пространства. Галактики на краю горизонта событий должны постоянно "исчезать" из вида уносимые пространством. Но если бы мы мгновенно перенеслись в любую точку на горизонте событий мы бы увидели абсолютно такую же картину (расширяющейся вокруг нас вселенной), а наша галактика, оказалась бы на краю горизонта событий и со временем бы исчезла.
То, что штам не появляется, это не значит, что в БД нет отметки о пересечении ) Штамп иногда может доставить проблем. Например израильский при посещении арабских стран, поэтому иногда израильтяне спрашивают, ставить штамп или нет. Плюс чаще всего, "домашние" погранцы штамп не ставят.
Например финтех. Вся их прибыль строится фактически на ИТ. А прибыли у них судя по отчетам огого, даже не смотря на кризис и санкции.