Вообще, у меня складывается впечатление, что ребенка не учат читать, причем навыка чтения нет и у родителей - видосики, игрушки, опять видосики, болтовня. Также нет ни школы, в которой он учится (так, на заднем фоне какие-то учителя, коих ребенок фраппирует), ни каких-либо друзей. какой-то уникальный родительский инфопузырь.
Ребёнок в топе по чтению в классе, хотя я думаю что я в его возрасте его бы обогнал. Книг он читает гораздо меньше, чем их слушает. Дети вообще слабо понимают, зачем им читать, если можно слушать аудиокнигу и одновременно собирать Lego, например. Про это у есть в отдельной главе.
По тексту раскидано утверждений, как будто человек только-только вылез из какого-то эльфятника со своими тараканами:
Не понятно что вы хотели этим сказать - разверните свою мысль.
Ребенок вообще сложные политические вопросы понять не способен - для этого требуются знания и опыт, которых у него нет чисто по возрасту. И при этом мелкий нарцисс "снисходит" до глупых взрослых. Вы вызываете демонов, которых не в силах сдерживать.
я даже боюсь представить, что это за среда, в которой живет ребенок, в 8 лет мыслящий в столь сильно нетипичными категориями. Скорей всего, перегрузив ребенка информацией, которая ему совсем не по уму, вы получите либо отсутствие интереса к тому, что он в детстве "изучил" ни рожна не поняв, либо умение оперировать понятиями без понимания их, как чатгпт. Любому знанию должна сопутствовать соответствующая социальная зрелость.
Сын интересовался историей, при чём поэтапно - по мере своего развития. Начинал с Источела (история для детей) и что-то вроде "Государственные шары". И заканчивая "Закат Империи" и "Бизнес в Российской Империи" Аксёнова (признан инноагентом) - эти каналы он просто обожает.
Где-то между этими событиями был школьный курс истории с канала "Инфоурок", разные авторы про Рим (ему эта тема очень зашла) и ролики Максима Каца (иноагент) про вторую мировую. Этот процесс описан в третьей части книги.
И вы сильно преуменьшаете возможность детей к пониманию. Сейчас настолько круто сделанный видеоконтент, что мы бы тоже в детстве от него оторваться бы не могли.
Как же я люблю идеальные книги по детской психологии и педагогике про идеальные семьи с идеальными родителями и идеальными детьми, у которых все в жизни настолько идеально, что непонятно, когда родители работают и занимаются бытовыми делами.
Первое. Например, есть такая дама (как говорил Макаренко, "дамсоцвос") Ю.Гиппенрейтер, все книги которой отлично подходят для семей, где родители живут на ренту. Потому что если выполнять эти рекомендации, времени уже не находится на то, чтобы до магазина за хлебом дойти, не то чтобы работать полную пятидневку хотя бы. Все уходит на общение с ребенком, на развивалки, обучалки, игры, беседы, ритуалы и прочее. В реальности все немного не так.
Это очень хороший коммент - спасибо за него, и я со многим в нём согласен. Я осознавал, когда это всё писал что книга может быть похожа на эффект "инстаграмной жизни" с family-look и фото из отпуска.
Проблема в том, что статья - это сжатый опыт почти 20 лет родительства и бест-практис из него, а не изложение одного нашего дня. И если я описываю ритуал "свечка", то это не значит что мы его делаем каждый день. В реальности последний раз мы его проводили года три назад. И я снова о нём вспомнил, только когда сел писать книгу - и попросил дочь заказать свечи. Книга даёт арсенал, из которого можно взять понравившиеся методы.
Я очень старался показывать не только достижения, но и факапы. Когда я писал детей как субъекты и как объекты - я специально сделал главу для родителей, которая может их оправдать.
Небольшой спойлер: Но если смотреть на мир реально, то какая часть родителей может дать своему ребёнку субъектность? Прочитав эту главу чувствуете ли вы вину? Плохо, если да. Потому что вина - это плохой учитель.
Если родитель сам вырос как функция, а не субъект, то он уже не злодей - так он просто неосознанно повторяет единственный известный и доступный ему язык. С другой стороны и ответственности это не снимает, но объясняет почему так происходит.
И ведь субъектность неудобного ребенка - это не ангельская добродетель. Она громкая и требовательная, она истощающая и эгоцентричная. И родитель имеет право отказать ребёнку и сказать: “Не сейчас”. Главное, чтобы это не звучало каждый раз.
Второе. Гипертрофированное внимание семейному общению в ущерб общению вне семьи. Школа - так, мимоходом упоминается, а то, что там ребенок обычно находится от 6 до 8 часов, а родителей видит пару, максимум тройку часов перед сном и час перед школой (и то, если родители в 6 утра на электричку не бегут), как-то мимо проскальзывает.
Про это есть в следующих главах. Это статья только часть первой главы.
Третье. Даже в семейном кругу крайне редко бывают пасторальные идиллии, описанные в этих благонамеренных книгах. То родители ругаются, то теща/бабушка/дедушка/сестра жены/тетя/дядя не являют собой верх педагогического мастерства, а бывают и совершенно изматывающие всех семейные или материальные или иные проблемы. Например, попробуйте выполнить рекомендации по "сакральному времени", когда у вас в квартире лежит дементная бабушка, и к моменту укладывания ребенка, обоссалась и орет благим матом.
Совершенно верно. Пока я писал статью тот скрин нашей "идеальной семьи" в конце статьи уже устарел и мы настолько поссорились, что в этом чате осталась только жена, тёща и мои дети. А у кого-то да, лежит бабушка и орёт матом.
Я такую литературу рассматривал бы как "рекламную сказку для взрослых", не имеющую никакого отношения к реальной семейной педагогике. Многообразие жизни создает целую кучу проблем, в том числе с воспитанием, ну, и тему эксплуатируют все, кому не лень заработать пару рубликов на родительской панике.
Я пока не рассматриваю книгу как средство заработка вообще. Как минимум потому, что часть научпоп и исторические каналов, которые упоминаются в следующих главах (любовь к науке и истории) имеют статус иноагентов. Книга выйдет в формате статей и будет возможность свободно скачать pdf, вне зависимости от того опубликую я её или нет.
Ничуть не умаляя ваших заслуг - стать хорошим дедушкой чуть проще, чем стать хорошим отцом, особенно когда тебе лет 25. У нас, к сожалению очень рано заканчивается возможность иметь детей. Если бы мы могли зачать ребёнка начиная с 30-40 лет (и жить лет до 150), то это бы очень сильно изменило человечество в лучшую сторону. У всех конечно по разному, но примерно в этом возрасте появляется больше вариантов выбора коммуникаций с ребёнком - не только авторитарно, но через какой-нибудь сильно обходной и долгий путь.
Работа и обучение отличаются концептуально, а не только размером штрафа. Без специального акцента дети редко когда что-то уточняют. В тех же коммуникациях всё-таки лучше переспросить, что человек имел в виду - если могут быть разночтения и это будет лучше, чем понять не правильно.
И потенциально у "творить отсебятину" риски значительно выше.
Ну вообще, в определении сказано что AGI должен решать задачи на уровне человека или выше. Только вот там не сказано, какого именно человека. Средний человек, к примеру, вообще не знает Python, а ИИ может написать что-то работающее и даже сложное. А если взять 20-30 миллионов людей, которые используют Python и размазать по населению в 8 млрд, то какие средние знания Python мы получим у среднего человека?
AGI уже многие начали понимать как сверх-интеллект и ожидают, что он будет писать программы на уровне сеньора.
И к слову о. Есть предположение, что резкое ужесточение блокировок связано с подготовкой к развязыванию второй войны, против Прибалтики. Был бы рад оказаться неправым, но не удивлюсь, если в начале лета список категорий "брони" тоже вдруг сократится.
Ну тут очень много версий. Самое реалистичное это экономический коллапс (может отжим вкладов в том или ином виде) и новая волна мобилизации. Сейчас вот в институтах студентов завербовать на контракт пытаются. Так как соглашаются скорее всего мало, то очень скоро дойдёт и до отчислений. Ну и на срочке понятно, что внезапно желающие уйти на контракт окажутся. А ещё там дырень в бюджете не малая. И сейчас вроде как свой взор на самозанятых переключили. А они тоже вряд ли сильно довольны будут.
При таком количестве негативных сценариев понятно, почему на такие меры идут.
В Казахстане лагать телега почему-то начала (точно не скажу, недели 2-3 такое). Друг из Айзербайджана отправляет мне голосовое - у него долго отправляется, а у меня долго загружается. Из Австрии голосовое жены тоже очень долго подгружается. При этом все без впн.
Лично по куче моих неглупых знакомых могу сказать, что жить стали лучше (а не хуже, как утверждается в статье). Работают, зарабатывают, имеют машину, квартиру, детей водят в сад, ездят на рыбалку, живёт жизнь и всё его устраивает, зачем ему переезжать, какую проблему решать.
На верхней палубе играет оркестр, И пары танцуют фокстрот, Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лёд. .. Но никто не хочет и думать о том, Пока "Титаник" плывёт.
Я знаю только одну страну, в которой ребенка могут не взять в школу, потому что он язык не знает. Это Россия, к сожалению.
Не та формулировка. Русский язык ребёнок может знать на отлично. Но в школу не берут, если не сдал тест на язык. На ютубе было несколько видео от тех, кто из Казахстана в РФ переехал и у русскоязычных детей были проблем с поступлением из-за сдачи этого теста.
Ну конечно же вы слишком всё упрощаете. Если завтра будет принят закон сбросить детей из окна - вы будете бездумно его выполнять? Это первое.
Второе. Конституция повыше закона о призыве в армию будет. Напоминаю про существование вот таких статьей:
Статья 21: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 41: Каждый имеет право на охрану здоровья.
А систематическая дедовщина это унижения, насилие и угроза здоровью. Рядового Сычёва помните, который без ног остался?
Если говорить вообще в целом, то право на жизнь слишком фундаментально и поэтому с моральной точки зрения уклонение от армии и нарушение закона это гораздо меньшее зло и его очень легко морально оправдать. Это я так, буквально на ходу набросил.
Есть ещё нарушение общественного договора. Мы идём служить, а государство обеспечивает нам для этого подходящие человеческие условия. Если оно не обеспечило - ну тогда извините.
А кто сказал, что в перечисленных выше странах, служба в армии прямо сахар?
Про сахар сказали именно вы и никто кроме вас службу в этих странах с сахаром не сравнивал. Сахар это чистой воды манипуляция. Больше чем у половины перечисленных стран условия службы в разы лучше, чем в РФ.
Если сравнивать срочную службу в России и где-нибудь ещё сейчас, то эта дискуссия вообще становится комичной. Есть совсем не иллюзорные шансы оказаться оконтраченным.
Конечно пиши. На самом деле сейчас такая ситуация, что миграция это уже не про "куда", а про "откуда".
Допустим, что там есть какие-то минусы, по сравнению с жизнью в России. Но в РФ сейчас у тебя спокойно могут попытаться забрать сына из института, на контракт. Тут очень сложно будет как-то сравнивать, потому что всегда получается что-то типа: В Нидерландах есть такие-то минусы, зато вы будете живы и в безопасности.
Исходя из того, как начали студентов обрабатывать (которых до этого старались не трогать и даже в эту сторону не смотреть) - вполне понятно, к чему всё идёт. Может даже и до выборов.
"ИИ очень помог сэкономить время на этапе погружения в проект и изучения исходников."
"Проделать те этапы, которые я прошел, сможет и не погруженный в технику человек. Возможно, уйдет больше времени чем у меня, но все равно у него получится."
Ключевое. Пока все спорят, что ИИ плохо пишет большой код - он уже позволяет написать код человеку, который иначе бы с этим не справился. При всех огромных накладных расходах считаю это огромным плюсом - люди получили возможность творить в тех областях, где раньше они не могли этого делать.
Насколько катастрофическое и как кривая падения рождаемости изменилась по сравнению с предыдущими годами?
Там и так возрастная "ёлка" была, но решили усугубить. Есть чистые потери, о которых по понятным причинам писать нельзя. Есть немалое количество уехавших.
Есть опасения, что будет вторая волна и общая неопределённость - рожать в такой ситуации никому не хочется. Есть экономика и инфляция, отсутствие безопасности и тревожность, которая не способствует размножению. Есть цены на жильё и ситуация стала хуже чем 5-10 лет назад.
И даже если всё прямо сейчас прекратится, то мало нам не покажется, когда участники домой приедут. Их много и исходя из моих знаний - процент людей с ПТСР будет выше, чем у участников войны во Вьетнаме. И там уж совсем не до родов будет. Можно решить массовым завозом мигрантов, но для этого тоже экономика нужна. И это не без минусов, мягко так скажем. Рожать в таких условиях тоже не сильно много желающих будет.
Запрет абортов создаст больше проблем, чем пользы. См. "Хроники криминальных абортов" Ломачинского. Пропаганда ранних родов это дети в интернатах и массовые разводы. Попробуйте как-нибудь зайти в социальное жильё, которое детдомовцам дают. Зрелище не для слабонервных. В общем-то да, если трезво смотреть то ситуация УЖЕ катастрофическая.
Где-то да, а в каких-то странах не блокируют или блокируют в разы меньше. Любимый приём нашей пропаганды сказать "Это не у нас плохо, это везде так. Смирись.".
- У нас коррупция! Все воруют. - А где коррупции нет?
Ко мне в КЗ пара россиян приезжало - не все даже политизированные. Насколько же их радуют такие мелочи как открыть инсту без включения впн. У них ощущение, что из душного прокуренного помещения они на улицу вышли.
И вроде как они уже и приспособились к ограничениям и куче репрессивных законов. Жизнь как будто идёт как прежде, ну цены только подросли, да интернет вырубается. А на деле - огромный груз на плечах таскают и внутри туго сжатая пружина.
В статье много технических несостыковок навроде той, что вы описали. Но даже по стилистике заметно что это вымысел и влажные фантазии. Да и чтобы 30 минут на телефоне кого-то удерживать это надо сильно постараться (у меня есть опыт общения с мошенниками).
Ребёнок в топе по чтению в классе, хотя я думаю что я в его возрасте его бы обогнал. Книг он читает гораздо меньше, чем их слушает. Дети вообще слабо понимают, зачем им читать, если можно слушать аудиокнигу и одновременно собирать Lego, например. Про это у есть в отдельной главе.
Не понятно что вы хотели этим сказать - разверните свою мысль.
Сын интересовался историей, при чём поэтапно - по мере своего развития. Начинал с Источела (история для детей) и что-то вроде "Государственные шары". И заканчивая "Закат Империи" и "Бизнес в Российской Империи" Аксёнова (признан инноагентом) - эти каналы он просто обожает.
Где-то между этими событиями был школьный курс истории с канала "Инфоурок", разные авторы про Рим (ему эта тема очень зашла) и ролики Максима Каца (иноагент) про вторую мировую. Этот процесс описан в третьей части книги.
И вы сильно преуменьшаете возможность детей к пониманию. Сейчас настолько круто сделанный видеоконтент, что мы бы тоже в детстве от него оторваться бы не могли.
Это очень хороший коммент - спасибо за него, и я со многим в нём согласен. Я осознавал, когда это всё писал что книга может быть похожа на эффект "инстаграмной жизни" с family-look и фото из отпуска.
Проблема в том, что статья - это сжатый опыт почти 20 лет родительства и бест-практис из него, а не изложение одного нашего дня. И если я описываю ритуал "свечка", то это не значит что мы его делаем каждый день. В реальности последний раз мы его проводили года три назад. И я снова о нём вспомнил, только когда сел писать книгу - и попросил дочь заказать свечи. Книга даёт арсенал, из которого можно взять понравившиеся методы.
Я очень старался показывать не только достижения, но и факапы. Когда я писал детей как субъекты и как объекты - я специально сделал главу для родителей, которая может их оправдать.
Небольшой спойлер:
Но если смотреть на мир реально, то какая часть родителей может дать своему ребёнку субъектность? Прочитав эту главу чувствуете ли вы вину? Плохо, если да. Потому что вина - это плохой учитель.
Если родитель сам вырос как функция, а не субъект, то он уже не злодей - так он просто неосознанно повторяет единственный известный и доступный ему язык. С другой стороны и ответственности это не снимает, но объясняет почему так происходит.
И ведь субъектность неудобного ребенка - это не ангельская добродетель. Она громкая и требовательная, она истощающая и эгоцентричная. И родитель имеет право отказать ребёнку и сказать: “Не сейчас”. Главное, чтобы это не звучало каждый раз.
Про это есть в следующих главах. Это статья только часть первой главы.
Совершенно верно. Пока я писал статью тот скрин нашей "идеальной семьи" в конце статьи уже устарел и мы настолько поссорились, что в этом чате осталась только жена, тёща и мои дети. А у кого-то да, лежит бабушка и орёт матом.
Я пока не рассматриваю книгу как средство заработка вообще. Как минимум потому, что часть научпоп и исторические каналов, которые упоминаются в следующих главах (любовь к науке и истории) имеют статус иноагентов. Книга выйдет в формате статей и будет возможность свободно скачать pdf, вне зависимости от того опубликую я её или нет.
На домострой и т.н "мужское движение" уже есть "обзор" в следующих главах.
Спасибо вам за такой душевный комментарий!
Ничуть не умаляя ваших заслуг - стать хорошим дедушкой чуть проще, чем стать хорошим отцом, особенно когда тебе лет 25. У нас, к сожалению очень рано заканчивается возможность иметь детей. Если бы мы могли зачать ребёнка начиная с 30-40 лет (и жить лет до 150), то это бы очень сильно изменило человечество в лучшую сторону. У всех конечно по разному, но примерно в этом возрасте появляется больше вариантов выбора коммуникаций с ребёнком - не только авторитарно, но через какой-нибудь сильно обходной и долгий путь.
Работа и обучение отличаются концептуально, а не только размером штрафа. Без специального акцента дети редко когда что-то уточняют. В тех же коммуникациях всё-таки лучше переспросить, что человек имел в виду - если могут быть разночтения и это будет лучше, чем понять не правильно.
И потенциально у "творить отсебятину" риски значительно выше.
Согласен, что есть крайности. Но вы это применили конкретно к работе, а я в основном пишу про процесс обучения.
В вопросе выполнении конкретных задач она не мизерна.
Ну вообще, в определении сказано что AGI должен решать задачи на уровне человека или выше. Только вот там не сказано, какого именно человека. Средний человек, к примеру, вообще не знает Python, а ИИ может написать что-то работающее и даже сложное. А если взять 20-30 миллионов людей, которые используют Python и размазать по населению в 8 млрд, то какие средние знания Python мы получим у среднего человека?
AGI уже многие начали понимать как сверх-интеллект и ожидают, что он будет писать программы на уровне сеньора.
Ну тут очень много версий. Самое реалистичное это экономический коллапс (может отжим вкладов в том или ином виде) и новая волна мобилизации. Сейчас вот в институтах студентов завербовать на контракт пытаются. Так как соглашаются скорее всего мало, то очень скоро дойдёт и до отчислений. Ну и на срочке понятно, что внезапно желающие уйти на контракт окажутся. А ещё там дырень в бюджете не малая. И сейчас вроде как свой взор на самозанятых переключили. А они тоже вряд ли сильно довольны будут.
При таком количестве негативных сценариев понятно, почему на такие меры идут.
В Казахстане лагать телега почему-то начала (точно не скажу, недели 2-3 такое). Друг из Айзербайджана отправляет мне голосовое - у него долго отправляется, а у меня долго загружается. Из Австрии голосовое жены тоже очень долго подгружается. При этом все без впн.
На верхней палубе играет оркестр,
И пары танцуют фокстрот,
Стюард разливает огонь по бокалам
И смотрит, как плавится лёд.
..
Но никто не хочет и думать о том,
Пока "Титаник" плывёт.
Не та формулировка. Русский язык ребёнок может знать на отлично. Но в школу не берут, если не сдал тест на язык. На ютубе было несколько видео от тех, кто из Казахстана в РФ переехал и у русскоязычных детей были проблем с поступлением из-за сдачи этого теста.
Ну конечно же вы слишком всё упрощаете. Если завтра будет принят закон сбросить детей из окна - вы будете бездумно его выполнять? Это первое.
Второе. Конституция повыше закона о призыве в армию будет. Напоминаю про существование вот таких статьей:
Статья 21: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 41: Каждый имеет право на охрану здоровья.
А систематическая дедовщина это унижения, насилие и угроза здоровью. Рядового Сычёва помните, который без ног остался?
Если говорить вообще в целом, то право на жизнь слишком фундаментально и поэтому с моральной точки зрения уклонение от армии и нарушение закона это гораздо меньшее зло и его очень легко морально оправдать. Это я так, буквально на ходу набросил.
Есть ещё нарушение общественного договора. Мы идём служить, а государство обеспечивает нам для этого подходящие человеческие условия. Если оно не обеспечило - ну тогда извините.
Про сахар сказали именно вы и никто кроме вас службу в этих странах с сахаром не сравнивал. Сахар это чистой воды манипуляция. Больше чем у половины перечисленных стран условия службы в разы лучше, чем в РФ.
Если сравнивать срочную службу в России и где-нибудь ещё сейчас, то эта дискуссия вообще становится комичной. Есть совсем не иллюзорные шансы оказаться оконтраченным.
Конечно пиши. На самом деле сейчас такая ситуация, что миграция это уже не про "куда", а про "откуда".
Допустим, что там есть какие-то минусы, по сравнению с жизнью в России. Но в РФ сейчас у тебя спокойно могут попытаться забрать сына из института, на контракт. Тут очень сложно будет как-то сравнивать, потому что всегда получается что-то типа: В Нидерландах есть такие-то минусы, зато вы будете живы и в безопасности.
Исходя из того, как начали студентов обрабатывать (которых до этого старались не трогать и даже в эту сторону не смотреть) - вполне понятно, к чему всё идёт. Может даже и до выборов.
"ИИ очень помог сэкономить время на этапе погружения в проект и изучения исходников."
"Проделать те этапы, которые я прошел, сможет и не погруженный в технику человек. Возможно, уйдет больше времени чем у меня, но все равно у него получится."
Ключевое. Пока все спорят, что ИИ плохо пишет большой код - он уже позволяет написать код человеку, который иначе бы с этим не справился. При всех огромных накладных расходах считаю это огромным плюсом - люди получили возможность творить в тех областях, где раньше они не могли этого делать.
Там и так возрастная "ёлка" была, но решили усугубить. Есть чистые потери, о которых по понятным причинам писать нельзя. Есть немалое количество уехавших.
Есть опасения, что будет вторая волна и общая неопределённость - рожать в такой ситуации никому не хочется. Есть экономика и инфляция, отсутствие безопасности и тревожность, которая не способствует размножению. Есть цены на жильё и ситуация стала хуже чем 5-10 лет назад.
И даже если всё прямо сейчас прекратится, то мало нам не покажется, когда участники домой приедут. Их много и исходя из моих знаний - процент людей с ПТСР будет выше, чем у участников войны во Вьетнаме. И там уж совсем не до родов будет. Можно решить массовым завозом мигрантов, но для этого тоже экономика нужна. И это не без минусов, мягко так скажем. Рожать в таких условиях тоже не сильно много желающих будет.
Запрет абортов создаст больше проблем, чем пользы. См. "Хроники криминальных абортов" Ломачинского. Пропаганда ранних родов это дети в интернатах и массовые разводы. Попробуйте как-нибудь зайти в социальное жильё, которое детдомовцам дают. Зрелище не для слабонервных. В общем-то да, если трезво смотреть то ситуация УЖЕ катастрофическая.
Где-то да, а в каких-то странах не блокируют или блокируют в разы меньше. Любимый приём нашей пропаганды сказать "Это не у нас плохо, это везде так. Смирись.".
- У нас коррупция! Все воруют.
- А где коррупции нет?
Ко мне в КЗ пара россиян приезжало - не все даже политизированные. Насколько же их радуют такие мелочи как открыть инсту без включения впн. У них ощущение, что из душного прокуренного помещения они на улицу вышли.
И вроде как они уже и приспособились к ограничениям и куче репрессивных законов. Жизнь как будто идёт как прежде, ну цены только подросли, да интернет вырубается. А на деле - огромный груз на плечах таскают и внутри туго сжатая пружина.
В статье много технических несостыковок навроде той, что вы описали. Но даже по стилистике заметно что это вымысел и влажные фантазии. Да и чтобы 30 минут на телефоне кого-то удерживать это надо сильно постараться (у меня есть опыт общения с мошенниками).