Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Я поражаюсь недалёкости комментаторов!
Клоака она и в Африке — клоака!
Или планктон «великомыслящий»?! )))

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Эдикам бесполезно что либо объяснять! )))

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Умеешь?! )))

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Если словоблудие воспринять за тренировку — использованный кендом!

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Когда вы подавитесь от словоблудия я буду хлопать в ладоши! ;)

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Планктон вещает о планктоне!
На зависть бабам на базаре!
Всё! Нет слов… Дабы не уподобиться!

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

То есть Вы утверждаете, что «ругали или хвалили» не влияет на качество выполнения задачи объектом в дальнейшем?

Тем самым Вы делаете ложными все душеизлияния топикстартера!
Ах, он всё эмоции на входящие воздействия придумал, «негодник»!
Так по Вашему? ;)

@-}---------

P.S. Пользуясь случаем поздравляю всех участников диспута!

Миф о том,
что только девушки могут переливать из пустого в порожнее часами – разрушен!

Ура, товарищи!!! )))

Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»

Такую интерпретацию и «статистический принцип» легко опровергнуть!

Ибо, на основании наблюдений, инструктор установил (на большом кол-ве опытов) – «хвалю… справляются хуже… когда я ругаю… – лучше».

В случае правильности вашего вывода с «большой вероятностью»
кол-во вариантов лучше/хуже была бы примерно одинакова!

@-}---------