Приходит письмо «Уважаемый, Иван Иваныч! Просим вас оказать содействие в развитии/поддержке фонда детских садов/школ/больниц и профинансировать/приобрести» и т.д. что угодно, куда угодно, в какой-либо форме. И попробуй не поблагодари «за хлеб», могут внезапно начаться проверки, что-то вдруг с пожаркой будет не так, или охрана труда будет нарушена. А Иван Иваныч, хотел дать людям премию, за хорошо проделанную работу, а в итоге дает денег на социалку, которая вроде должна была быть профинансирована из бюджета
Статья сложная, надо вникать. Действительно каких-то картинок не хватает, но понятно, что если ни один 3D дизайнер до этого не дошел и ни один Голливуд этого не нарисовал, то взять красивые картинки неоткуда. Перерисовать картинку с соколом тысячелетия на математически правильную уже было бы «Вау»
С точки зрения наблюдателя, двигающегося со световой скоростью любые точечные, излучающие свет объекты должны вытягиваться в линии, а линии в свою очередь будут раскладываться на спектр от УФ (спереди наблюдателя) и до ИК (позади). Массив линий должен сливаться в непрерывное свечение, которое визуально будет формировать градиентную ауру вокруг (с точки зрения наблюдателя). А как же насчет интенсивности излучения? Синий должен быть очень яркий, а красный затухающий. Что-то типа: поток фотонов на единицу площади в единицу времени — ощущаемая наблюдателем яркость. Частота электромагнитной волны — ее цвет.
С точки зрения неподвижного наблюдателя, то он бы увидел длинный прямой объект с искаженными гранями, но цвет движущегося объекта опять же разложился бы на спектр из-за доплеровского эффекта
С точки зрения наблюдателя, двигающегося со световой скоростью любые точечные, излучающие свет объекты должны вытягиваться в линии, а линии в свою очередь будут раскладываться на спектр от УФ (спереди наблюдателя) и до ИК (позади). Массив линий должен сливаться в непрерывное свечение, которое визуально будет формировать градиентную ауру вокруг (с точки зрения наблюдателя). А как же насчет интенсивности излучения? Синий должен быть очень яркий, а красный затухающий. Что-то типа: поток фотонов на единицу площади в единицу времени — ощущаемая наблюдателем яркость. Частота электромагнитной волны — ее цвет.
С точки зрения неподвижного наблюдателя, то он бы увидел длинный прямой объект с искаженными гранями, но цвет движущегося объекта опять же разложился бы на спектр из-за доплеровского эффекта