Задача руководителя (любого уровня) в том и состоит, чтобы разгребать подобного рода нюансы (а иначе зачем он нужен-то, если всё и так идёт как написано?). Кто-то, как автор bcachefs, бежит впереди паровоза, от кого-то наоборот, не доплачешься нужного, кто-то нередко косячит, но человек в целом нужный/полезный и т.д. и т.п. И главный, должен это учитывать и нивелировать. Тем более, если это уже не впервые.
Может где-то в идеальном мире всё и происходит исключительно по правилам, как вы говорите, но в этом мире, я не знаю вообще ничего идеального. И очень печально, что из-за таких стычек режется функционал.
Очень просто. Вместо выкидывания автора из проекта, написать ему что-то вроде - Введение в проект ваших новых правок отложено до следующей версии. И пусть себе пишет на здоровье. Заморозить их принятие, как это правилами и оговорено. Зачем от сотрудничества отказываться-то?
Больше фрагментации богу фрагментации? Так себе идея. Выбор нужных функций в одном продукте, совсем не то же самое, что выбор из многих, пусть и похожих, продуктов.
Договариваться надо, без подобных радикальных решений (с обоих сторон).
Вайн нужен для запуска виндовых программ. Но если я буду запускать виндовые проги, на кой ляд мне линукс? Как сказал товарищ Оккам - промежуточные сущности не нужны.
А почему пользователь, должен "осилять" свой ПК, когда рядом есть продукт этого не требующий? Не надо проецировать свою любовь к мазохизму и страданиям на всех, у них на этот счёт может быть другое мнение.
Да неужели? И какой тип пакетов подходит для Андроида .deb или rpm? А .apk на Дебиан или Генту встанет? Нетушки -- Андроид это уже не Линукс, в том то и дело.
И что там в андроиде от ядра линукс осталось, кроме ввода-вывода? Оттуда как раз повыкидывали столько, что его линуксом после этого называть совсем некорректно. Всё-равно как Windows 3.x называть DOS. Да, винда в те времена без ДОС не могла, но и досом уже не являлась. И с Андроидом та же история.
Причины неуспеха Симбиан, вряд-ли кроются в его ядре. И если не устраивает ни один из 2-х вариантов, то есть пример сокрушительного успеха - гибридное ядро Windows
И стать зависимым от самодурства высокомерных хипстеров, которые вообще ни за что не отвечают? Нет, спасибо. На винду, навалившись толпой мы найдём управу, и меню пуск поменяем, и ненужное вырежем, а нужное поставим. А превозмогать и осиливать собственный ПК, как это принято в линуксе - удовольствие сомнительное.
А комментарии на Хабре, это как раз самое ценное, ради чего и стоит писать.
На эту тему я уже писал. А если учесть, что винда закрывает не 99, а все 100%...
Нет, не начинает. Обычный юзер приходит ко мне - "знакомому компьютерщику". И уже я нахожу способ поставить ему винду (но не линукс!).
Задача руководителя (любого уровня) в том и состоит, чтобы разгребать подобного рода нюансы (а иначе зачем он нужен-то, если всё и так идёт как написано?). Кто-то, как автор bcachefs, бежит впереди паровоза, от кого-то наоборот, не доплачешься нужного, кто-то нередко косячит, но человек в целом нужный/полезный и т.д. и т.п. И главный, должен это учитывать и нивелировать. Тем более, если это уже не впервые.
Может где-то в идеальном мире всё и происходит исключительно по правилам, как вы говорите, но в этом мире, я не знаю вообще ничего идеального. И очень печально, что из-за таких стычек режется функционал.
Очень просто. Вместо выкидывания автора из проекта, написать ему что-то вроде - Введение в проект ваших новых правок отложено до следующей версии. И пусть себе пишет на здоровье. Заморозить их принятие, как это правилами и оговорено. Зачем от сотрудничества отказываться-то?
Больше фрагментации богу фрагментации? Так себе идея. Выбор нужных функций в одном продукте, совсем не то же самое, что выбор из многих, пусть и похожих, продуктов.
Договариваться надо, без подобных радикальных решений (с обоих сторон).
Вайн нужен для запуска виндовых программ. Но если я буду запускать виндовые проги, на кой ляд мне линукс? Как сказал товарищ Оккам - промежуточные сущности не нужны.
Вы не поверите!"(с)
HP LaserJet 10х0 прекрасно себя чувствуют и на вин10/11. Способ подключения доступен через поиск.
Установка, конечно, дело более ответственное. Но почему она должна быть сложнее?
А почему пользователь, должен "осилять" свой ПК, когда рядом есть продукт этого не требующий? Не надо проецировать свою любовь к мазохизму и страданиям на всех, у них на этот счёт может быть другое мнение.
Вы не поверите...
Скрытый текст
К ядру Линукса или ядру Андроида?
Да неужели? И какой тип пакетов подходит для Андроида .deb или rpm? А .apk на Дебиан или Генту встанет?
Нетушки -- Андроид это уже не Линукс, в том то и дело.
И что там в андроиде от ядра линукс осталось, кроме ввода-вывода? Оттуда как раз повыкидывали столько, что его линуксом после этого называть совсем некорректно. Всё-равно как Windows 3.x называть DOS. Да, винда в те времена без ДОС не могла, но и досом уже не являлась. И с Андроидом та же история.
Причины неуспеха Симбиан, вряд-ли кроются в его ядре. И если не устраивает ни один из 2-х вариантов, то есть пример сокрушительного успеха - гибридное ядро Windows
У Windows NT ядро как раз не монолитное, а гибридное. А успешной была Симбиан.
И судя по прогрессу Линукса на десктопе, впрок не пошло, и за 20 лет актуальности не потеряло.
Тогда надо взять 1000 мышей и напоить каждую из своей колбы. Результат: Найдено за минимальное время, с минимальными потерями мышей.
Вы уж проясните, кого вы в виду имеете - палестинцев или евреев? А то непонятно, на чьей вы стороне и по кому надо плакать.
И стать зависимым от самодурства высокомерных хипстеров, которые вообще ни за что не отвечают? Нет, спасибо. На винду, навалившись толпой мы найдём управу, и меню пуск поменяем, и ненужное вырежем, а нужное поставим. А превозмогать и осиливать собственный ПК, как это принято в линуксе - удовольствие сомнительное.