Я понимаю ваше желание подшутить, даже сочувствую ему, но с чего вы взяли, что это говорил человек издалека?
Ну, и конечо, если смотреть под вашим углом расстояний и размеров, то Москва действительно многих переплюнула. Однако, как мы знаем, истинное величие километрами не мерится.
И я вам тоже желаю всего хорошего. Поверьте, я не юлю и не юлил прежде. И сейчас я желаю вам на прощание добра также искренне, как искренне выше вел с вами беседу.
О-о, феню включили :-) Чего это вы на тюремном языке заговорили? В тюрьме-то я думаю вы не бывали, или говоря вашим, так сказать, простым языком, жизнь воровскую с понятиями ее вам не пристала. Стало быть просто имитируете сейчас серьезного пацана, всегда отвечающего за базар, как это любят у нас делать в СНГ, когда делать больше нечего. И делаете вы это как все в таких случаях, то есть очень пошло. Вот вам еще одно доказательство.
Хреново, что не улавливаете, тренируйтесь. Вот вам тренировки ради ваши слова «Может и пошлее. Только я и не претендую на отсутствие пошлость.» Отсюда логический ход моих мыслей «Не претендуете на отсутствие пошлости, значит пошляк». Улавливаете теперь?
Если я в первый раз не ответил на ваш глупый вопрос, логично было бы заключить, что и во второй раз этого не случится. Улавливаете логику? Нет, тогда тренируйтесь далее, только уж самостоятельно. Рекомендую классическую отечественную литературу, за одно и воспитание свое подтянете. Может, например, поймете, что слово подрочить не следует употреблять всуе.
Забавно на Хабре в правилах таки прям и написано «Хабрасила (так же известная как Рейтинг) — ещё один параметр, которым можно хвастаться». Смотрю у вас ее под 100, а вы даже не претендуете на отсутствие пошлости, а только глупые вопросы задаете. Поэтому тут можно только задать как бы риторический вопрос к администрации сайта, ну как можно гордиться тем, что ты сколько-нибудь успешный хаброчеловек, елси здесь пошляки под 100 Хабросилы набирают.
Тех кого он пинает у себя на сайте, сами присылают ему работы. Это же очевидно, сударь, какие могут быть тут претензии, тем более у вас? Или он вас тоже когда-то пнул? Ну тогда надо было ему в личку и писать во время, а не гадить на него как сейчас по закоулкам интернета.
Я думаю человека успешного в своем деле вот так вот бессмысленно пинать еще даже пошлее чем бессмысленно восхвалять. Может вы сами написали полноценную альтернативу Ководству, так давайте почитаем его и поприменяем на практике. А потом уж сравним с сами-знаете-кем и тогда уж посмотрим что хорошо, что плохо.
Надеюсь, вы делаете на своих сайтах из логотипа кнопку «Reload» не из расчета на то, что каждый пользователь проделывает ваш фокус с интерфейсом своего браузера.
Я думаю люди ищут как раз информацию на ресурсе, а не ресурс. Поиск естественно начинают с поисковика, который приводит уже на конкретную страницу ресурса. Это, кстати, ваш сценарий завязки сюжета. И далее я не вижу логики в вашем опытном пользователе, который начинает прыгать на главную. Видимо он действительно ищет у вас ресурс, а не информацию. Ну, мне кажется это как-то странно.
Посему ваше передергивание «Тогда будем рассматривать задачу поиска ресурса в сети, а не конкретной информации на нём…» тоже кажется мне странным. К тому же, ваше это контр-предложение, по-моему, сегодня звучит иррационально, т. к. задачу поиска информации на ресурсе безрассудно рассматривать обособленно от ее поиска в сети в целом. Рискну предположить даже, что скоро главной стр. как таковой не будет — Google станет домом всякому ресурсу.
Наличие режима неплохо, если оно обусловленно логикой.
Юзеру зачастую неинтересно главное это или нет — раз сюда он попал через поисковик, значит, скорее всего, интересующая его информация находится именно на этой странице. А главное она или второстепенная — это уже для него 10-й вопрос.
«default.html вызывает подозрения» — у вас юзер это какое чрезвычайно подозрительное и докучливое существо. Сдается мне, ваш юзер — явно не простой смертный, а как минимум разработчик сайтов в прошлом :-) Простому юзеру, как правило, нет особого дела до адресной строки, он, в первую очередь, смотрит на содержание страницы.
Очень странно, что юзер пожелает начать с главной словно посещение сайтов для него сродни программному заходу в музей, интересующей его коллекции, где все непременно необходимо оглядеть системно от начало до конца. Обычно когда я не нахожу на странице инфу, которую мне обещал показать там поисковик, я тут же сматываю удочки и не трачу время на исследование поведения навигации ресурса.
«часто он даже не задерживал взгляд на той странице, на которую попал из поисковика, а сразу искал путь на главную, так что ничего и не заметил.» Еще раз отмечу, что очень странно было бы не задерживать взгляд на стр., на которой я как раз ожидал найти то, что искал, а вместо этого рвануть сразу куда-то на главную.
Что же касается довода, мол мне лень тянуться до кнопки обновить, а у меня ссылка на себя заменяет F5, то я прошу вас господа, отдохните от компа, а затем вернитесь и перестаньте лениться. Надо, в конце концов себя заставить себя работать :-) Но только лени своей ради не надо тафтологизировать навигацию. «Ссылка» слово то какое — только вдумайтесь — подразумевает направление, а не обновление.
Еще любят заботы о пользователях ради посреди страницы стрелки «вверх» лепить. Премного благодарен вам, господа разработчики, но у моего браузеров уже скроллер есть и к нему мне не лень тянуться тоже.
На самом деле, проблема решилась бы, конечно, идеально, кнопкой домика на самом браузере, если бы она работала как подобается. Но пока это не так, пусть его подменяет лого и делает это логично. Ссылка на саму себя — выглядит и звучит шизофренично, а для обновления страницы уже есть специальная кнопка браузера.
Делать картинку и подпись к ней одной ссылкой — это вопрос скорее технический нежели визуальный. Т. к. если надпись находится в непосредственной близости от картинки, то и так подразумеватеся, что у них одно направление. Это общепринятый распространеный стандарт «близкое, значит подобное» забитый в подсознание естественными законами восприятия. В частности оговоренный, например, в § 136 Ководства Лебедева. Если на сайте это не так, то у дизайнера шизофрения. Честно говоря, даже не помню сайты, где бы картинка и подпись, прилегающее к ней, вели в разные направления. Хотя может я давно не ходил по шизофреническим сайтам. Поэтому странно, что вы начинаете подозревать ссылку-подпись в превратном направлении — обычно так не бывает. Отчего у вас выработалась такая мнительность на этот счет? С визуальной точки зрения, в первую очередь, следует позаботиться, что бы смысл изображения на картинке соответсвовал смыслу ссылки-подписи — тогда сомнений точно не возникнет.
Не согласен. Бесталантливых людей (трудяг, исполнителей), работающих за еду, вообще не должно быть. Должны быть роботы, создать которых могут лишь талантливые творческие люди.
И вообще, бизнес — дерьмо, если главная его цель деньги. Деньги, которые затем разменивают на спокойствие, надежность, комфорт и еще уйму бездыханного преходящего дыма, который так дурманит узколобых исполнителей. Бизнес только тогда пристойная форма жизни, когда деньги и все что за ними (надежность, комфорт и т. д.) разменивают на дело.
Исполнители — это следствие недостатка культуры и самопознания, отсутствия чутья и воли к свободе. Исполнители — это чума доставшаяся нам от темного и безграмотного прошлого. Это хребет косных корпораций и оплот бессмысленных войн. Но грядет новое время, где власть не принадлежит купюре, где в креслах заседают не надменные скульптуры, где каждый сам себе голова и люди объединяют усилия ради прогресса всеобщего, а не личного (кстати, настоящий ум понимает, что по-настоящему хорошо может быть у тебя только тогда, когда хорошо у твоего соседа). Где идеал успеха замещен идеалом служения, как и завещал прекрасный муж Эйнштейн. Где технократия — форма правления. Где серая исполнительная мышь более не существует, потому что ей не дают есть, так как она всегда тормозит технологию, вместо того, чтобы ее двигать.
Говорят нам нужны еще рабы, чтобы делать грязную работу. Но я готов сам рубить дрова, варить кашу, собирать картошку, чистить туалет, если того еще требует отсутствие технологий. Это вранье, что исполнительные рабы как бы полезны. Если бы еще вчера хотя бы десятую их часть разменять на прекрасные творческие головы, сегодня было бы уже то время, когда рабы вообще не нужны.
Я бы хотел, чтобы все руководители никогда не брали на работу серых исполнителей. Тогда последние исчезнут как вид. А руководители только выиграют как личности. Ведь на самом деле, делать талантливых людей дисциплинированными — благое дело, а дисциплинированных людей талантливыми — пустая трата времени. Может быть это сложный подход, требующий нервотрепки, но зато он героичный и стоит того, что бы ради быть руководителем.
Думаю, что дело все-таки в категоричности позиции в целом и в психологии масс вообще. Умеренных скептиков, как правило, значительно больше. Следовательно если вы умеренно и достаточно интересно высказываетесь о спорных вопросах, то большинство вас скорее пожурит или просто обойдет стороной. Ведь негатива или позитива особенно режущего глаз нет. Мое мнение: все капитальные позиции минусуют именно эти, так сказать, умеренные взгляды, среднестатистически обладающие наибольшей кармовой массой. Они на Хабре составляют ту самую неугомонную буржуазию, которая, так сказать, сбивается в физиономию сайта и сегодняшнего образованного общества в целом.
Большинство из них по натуре сродни Лужину и Лебезятникову Достоевского. Они то сегодня и разогревают все эти сообщества интернета своей неуемной деятельностью. Бодяжат, так сказать, культуру интернета (и не только интернета) на мелких буржуазных принципах своих среднесортных характеров.
А вообще, если хотите высокую карму на Хабре, будьте умеренным либералом (не без воображения конечно ;-).
Действительно раздражает тот факт, что Apple по сути пытается впарить три раза одно и тоже устройство. Ведь во многом именно таким должен был быть еще первый iPhone.
Кстати, любителям всего нового от Apple — только что Update известил, что Safari из беты оперился в полноценную 4 версию.
Я полагаю, что это один из тех банкетов, который продолжать не следует.
В жизни ведь полно способов заработать. Можно, например, сделать такой ресурс как Хабр, который циркулирует в большей степени полезную информацию или такой как Одноклассники, циркулирующая информация которого похожа на пересуды соседей о соседях. И в том и в другом случае можно заработать. Но один из них хороший, а другой плохой. Зачем зарабатывать плохим способом когда полно хороших?
Кстати, говоря о монетизации Хабра, я бы здесь не был против кнопочки «Пожаловать автору за хорошею статью», так же как я не против кнопочки «Donate» на некоторых бесплатных программах.
Господа, минусующее. Просьба: вы либо обосновывайте ваши минусы, либо не трогайте человека. А то похоже как если бы в жизни вас кто-то пнул исподтишка и тут же скрылся за углом. Сколько раз такое видел на Хабре. Ей Богу в жизни бы догнал и отрепал уши за такую проделку. Если уж пинать, то сначала объяснять за что. Неужто вас интернет разучил базовой культурологии, превратив в безгласный аватарчик, который не знает иных средств выражения окромя кнопочек «+» и «−»?
Ага! Особенно тем, так сказать, высшим как Шерман, которые низших систематически подкармливают, чтобы затем монетизировать. По-моему, нельзя в таком направлении технологии использовать. Технологии без духовных принципов, основанные на стяжательстве нас погубят.
Ну, и конечо, если смотреть под вашим углом расстояний и размеров, то Москва действительно многих переплюнула. Однако, как мы знаем, истинное величие километрами не мерится.
Если я в первый раз не ответил на ваш глупый вопрос, логично было бы заключить, что и во второй раз этого не случится. Улавливаете логику? Нет, тогда тренируйтесь далее, только уж самостоятельно. Рекомендую классическую отечественную литературу, за одно и воспитание свое подтянете. Может, например, поймете, что слово подрочить не следует употреблять всуе.
Посему ваше передергивание «Тогда будем рассматривать задачу поиска ресурса в сети, а не конкретной информации на нём…» тоже кажется мне странным. К тому же, ваше это контр-предложение, по-моему, сегодня звучит иррационально, т. к. задачу поиска информации на ресурсе безрассудно рассматривать обособленно от ее поиска в сети в целом. Рискну предположить даже, что скоро главной стр. как таковой не будет — Google станет домом всякому ресурсу.
Еще любят заботы о пользователях ради посреди страницы стрелки «вверх» лепить. Премного благодарен вам, господа разработчики, но у моего браузеров уже скроллер есть и к нему мне не лень тянуться тоже.
На самом деле, проблема решилась бы, конечно, идеально, кнопкой домика на самом браузере, если бы она работала как подобается. Но пока это не так, пусть его подменяет лого и делает это логично. Ссылка на саму себя — выглядит и звучит шизофренично, а для обновления страницы уже есть специальная кнопка браузера.
И вообще, бизнес — дерьмо, если главная его цель деньги. Деньги, которые затем разменивают на спокойствие, надежность, комфорт и еще уйму бездыханного преходящего дыма, который так дурманит узколобых исполнителей. Бизнес только тогда пристойная форма жизни, когда деньги и все что за ними (надежность, комфорт и т. д.) разменивают на дело.
Исполнители — это следствие недостатка культуры и самопознания, отсутствия чутья и воли к свободе. Исполнители — это чума доставшаяся нам от темного и безграмотного прошлого. Это хребет косных корпораций и оплот бессмысленных войн. Но грядет новое время, где власть не принадлежит купюре, где в креслах заседают не надменные скульптуры, где каждый сам себе голова и люди объединяют усилия ради прогресса всеобщего, а не личного (кстати, настоящий ум понимает, что по-настоящему хорошо может быть у тебя только тогда, когда хорошо у твоего соседа). Где идеал успеха замещен идеалом служения, как и завещал прекрасный муж Эйнштейн. Где технократия — форма правления. Где серая исполнительная мышь более не существует, потому что ей не дают есть, так как она всегда тормозит технологию, вместо того, чтобы ее двигать.
Говорят нам нужны еще рабы, чтобы делать грязную работу. Но я готов сам рубить дрова, варить кашу, собирать картошку, чистить туалет, если того еще требует отсутствие технологий. Это вранье, что исполнительные рабы как бы полезны. Если бы еще вчера хотя бы десятую их часть разменять на прекрасные творческие головы, сегодня было бы уже то время, когда рабы вообще не нужны.
Я бы хотел, чтобы все руководители никогда не брали на работу серых исполнителей. Тогда последние исчезнут как вид. А руководители только выиграют как личности. Ведь на самом деле, делать талантливых людей дисциплинированными — благое дело, а дисциплинированных людей талантливыми — пустая трата времени. Может быть это сложный подход, требующий нервотрепки, но зато он героичный и стоит того, что бы ради быть руководителем.
Большинство из них по натуре сродни Лужину и Лебезятникову Достоевского. Они то сегодня и разогревают все эти сообщества интернета своей неуемной деятельностью. Бодяжат, так сказать, культуру интернета (и не только интернета) на мелких буржуазных принципах своих среднесортных характеров.
А вообще, если хотите высокую карму на Хабре, будьте умеренным либералом (не без воображения конечно ;-).
Кстати, любителям всего нового от Apple — только что Update известил, что Safari из беты оперился в полноценную 4 версию.
В жизни ведь полно способов заработать. Можно, например, сделать такой ресурс как Хабр, который циркулирует в большей степени полезную информацию или такой как Одноклассники, циркулирующая информация которого похожа на пересуды соседей о соседях. И в том и в другом случае можно заработать. Но один из них хороший, а другой плохой. Зачем зарабатывать плохим способом когда полно хороших?
Кстати, говоря о монетизации Хабра, я бы здесь не был против кнопочки «Пожаловать автору за хорошею статью», так же как я не против кнопочки «Donate» на некоторых бесплатных программах.