при каких таких? Вы с каким тезисом вообще спорите? Я писал что докуда может дотянуть свои ручонки отечественный олигархат, он все превращает в 90е. Под разные мобилизационные лозунги раздербанить поляну через поддержку админресурса.
А вы вытягиваете из контекста сообщения из моих других тем и гордо тычете ими - дескать раз автор смог себе заработать на чебурек, то и все тезисы его ни о чем.
Про великий запад это уже какая то ваша глубоко личная трактовка. Как и пассажи про жалобы. У меня не жалобы, а анализ.
По крайней мере хотя бы формально глобальная индустрия ставит задачу развивать саму среду. Российский бизнес, особенно гос. уровня даже не скрывает своей сути - ситуативный дербан.
Ваши комментарии про опенсорс вообще не к месту. Опенсорс, что опенсорс? Опенсорс по сути нынче это просто способ для бизнеса халявно получить труд. Тут же речь шла о среде, каналах распространения. Государство рубит каналы распространения отечественного софта, а их прокладки еще и пытаются заработать и на этом, используя нечестную конкуренцию. Вы надеюсь, понимаете, что рубить публикации - это просто нехитрый способ расчистить поляну для себя?
Но, да, есть возможность дома писать пет-проект в стол. И на том, дескать, спасибо.
Я посмотрел ваш личный проект - ну это очень условно можно называть именно IT бизнесом - по сути тоже самое паразитирование на ситуации в государстве. Так что ваша позиция дескать - меня честного предпринимателя поставили в один ранг с кем-то выглядит неуместно. Сделать агрегатор доступа к зарубежным сервисам много ума не надо.
И речь то тут не об этом - а о самой бизнес культуре. Если запад хотя бы формально ставит вперед развитие индустрии и заботу о пользователе, то отечественный - хапануть на ситуации. И вы тут как раз в одном ряду со всеми.
Можно заметить что мой посыл был не в том что меня обидели - а в универсальном подходе - пусть мы расхерачим индустрию завтра, зато заработает легко и без пыли 5 копеек сегодня.
Не везде. По крайней мере - сильно раньше, в 14-17 годах гугл дал порядка 200 тыс. скачиваний и не блокировал по причинам описанным выше.. И бота под телегу я опубликовать за вечер без всякого ООО
Мой проект не добился успеха как описываемые тут.. И даже возникшие независимо очень часто включаются в гос. систему и становятся тем что я описал.. Если вас устроит - заменим IT бизнес а успешный IT бизнес.. Взять ту же Астра которая паразитирует на военных
Фейсбук не был первой соцсетью. До него был тот же MySpace. И даже в России был мойкруг до одноклассников и vk. На счет воровства идей. Корпорации на этом тоже промышляют. Например я сделал сайт https://artemtender.ru и написал о нем статью на Хабре. Мне позвонили из Дальневосточного Морского Пароходства и подробно расспросили как и что там устроено и я все рассказал их команде. Сказали что все понравилось и исчезли. Кому жаловаться, как противодействовать, в статье об этом сказано? Или воровство идей возможно только одностороннее?
Обычно кодеры ноют, а тут предприниматели. Если у вас даже работники смогли повторить бизнес, может быть вы как предприниматель говно? И вам надо заниматься чем то другим. Напирать на то что дескать идея ваша - смешно. Идея ничего не стоит, стоит реализация. Надо не плакать, а делать такой бизнес, который не могут повторить.
Один из ключевых столпов постмодерна - это борьба с субъектностью. Постмодерн мыслит через свободно разрастающиеся процессы, это сеть в том смысле что нет иерархически построенной логики, продуктивными считается не иерархия, а множественность, смыслы множественно вспыхивают и тут же затухают. Это не университетский курс, где смысл развивается последовательно и с азов, а соцсети, вроде instagram и tik-tok, где информация подается эмоциональными вспышками что бы сразу дать место новым. Так что "мы" и "сигнал" это не совсем пост-модерн. Постмодерн в IT это скорее 15 дней славы одного из 100500 веб- или мобильных- приложений и челленж на встриавание в корпоративную "ризому"
рано или поздно нишу в бизнесе займут те кто справляется с новыми вызовами. подстроится под персонал. в реальном мире нехватка бизнесов, а не бизнесменов
Мне кажется подобная итория теперь вна Украине реализуема. Народ стонет от принудительной мобилизации и ждет своего Пригожина. Есть шанс посмотреть альтернативную реальность у соседей
Почему вы считаете этих людей неподготовленными. Если у него есть возможность уйти, он уходит. Что же тут странного или плохого? Я не думаю что дело в характере.
Это же в обе стороны работает. Люди не должны быть такими, каких их ждет горе-бизнесмен. Они существуют не для него, а для себя. И тут или пытаться ломать, переделывать или меняться самому ну или закрывать бизнес и самому идти в найм.
Тут все рынок решает, а не абсолютные показатели. Когда работы больше чем желающих работать, работодатель может говорить что все обленились, т.к. не хотят работать за еду, слышал уже есть тренд что и работники сами доплачивают за право работать, дескать за опыт. Все относительно.
Вайб-хайринг, вайб-менеджмент - бич современности. Программистов контролирует работодатель, а где та сила которая сможет контролировать и запрещать использовать в аналитике и найме ЛЛМ? По сути ситуация неравная - бизнес использует ЛЛМ для прибыли, но не хочет что бы прибыль получали с него работники
при каких таких? Вы с каким тезисом вообще спорите? Я писал что докуда может дотянуть свои ручонки отечественный олигархат, он все превращает в 90е. Под разные мобилизационные лозунги раздербанить поляну через поддержку админресурса.
А вы вытягиваете из контекста сообщения из моих других тем и гордо тычете ими - дескать раз автор смог себе заработать на чебурек, то и все тезисы его ни о чем.
Про великий запад это уже какая то ваша глубоко личная трактовка. Как и пассажи про жалобы. У меня не жалобы, а анализ.
По крайней мере хотя бы формально глобальная индустрия ставит задачу развивать саму среду. Российский бизнес, особенно гос. уровня даже не скрывает своей сути - ситуативный дербан.
Ваши комментарии про опенсорс вообще не к месту. Опенсорс, что опенсорс? Опенсорс по сути нынче это просто способ для бизнеса халявно получить труд. Тут же речь шла о среде, каналах распространения. Государство рубит каналы распространения отечественного софта, а их прокладки еще и пытаются заработать и на этом, используя нечестную конкуренцию. Вы надеюсь, понимаете, что рубить публикации - это просто нехитрый способ расчистить поляну для себя?
Но, да, есть возможность дома писать пет-проект в стол. И на том, дескать, спасибо.
Приложение было даже попроще - казуальная игра.
Вообще в теории есть ожидание что "национальные маркеты" должны стимулировать и поддерживать разработчиков. По факту банальный дербан админ-ресурса
Я посмотрел ваш личный проект - ну это очень условно можно называть именно IT бизнесом - по сути тоже самое паразитирование на ситуации в государстве. Так что ваша позиция дескать - меня честного предпринимателя поставили в один ранг с кем-то выглядит неуместно. Сделать агрегатор доступа к зарубежным сервисам много ума не надо.
И речь то тут не об этом - а о самой бизнес культуре. Если запад хотя бы формально ставит вперед развитие индустрии и заботу о пользователе, то отечественный - хапануть на ситуации. И вы тут как раз в одном ряду со всеми.
Можно заметить что мой посыл был не в том что меня обидели - а в универсальном подходе - пусть мы расхерачим индустрию завтра, зато заработает легко и без пыли 5 копеек сегодня.
Не везде. По крайней мере - сильно раньше, в 14-17 годах гугл дал порядка 200 тыс. скачиваний и не блокировал по причинам описанным выше.. И бота под телегу я опубликовать за вечер без всякого ООО
Мой проект не добился успеха как описываемые тут.. И даже возникшие независимо очень часто включаются в гос. систему и становятся тем что я описал.. Если вас устроит - заменим IT бизнес а успешный IT бизнес.. Взять ту же Астра которая паразитирует на военных
Фейсбук не был первой соцсетью. До него был тот же MySpace. И даже в России был мойкруг до одноклассников и vk. На счет воровства идей. Корпорации на этом тоже промышляют. Например я сделал сайт https://artemtender.ru и написал о нем статью на Хабре. Мне позвонили из Дальневосточного Морского Пароходства и подробно расспросили как и что там устроено и я все рассказал их команде. Сказали что все понравилось и исчезли. Кому жаловаться, как противодействовать, в статье об этом сказано? Или воровство идей возможно только одностороннее?
Обычно кодеры ноют, а тут предприниматели. Если у вас даже работники смогли повторить бизнес, может быть вы как предприниматель говно? И вам надо заниматься чем то другим. Напирать на то что дескать идея ваша - смешно. Идея ничего не стоит, стоит реализация. Надо не плакать, а делать такой бизнес, который не могут повторить.
Я как раз и привел примеры, которые показывают что борьба со смыслом эффективна как технология
Вы пишите что вам предельно понятно, но сразу же спорите с самой сутью статьи. Постмодерн эффективен как борьба со смыслом.
Один из ключевых столпов постмодерна - это борьба с субъектностью. Постмодерн мыслит через свободно разрастающиеся процессы, это сеть в том смысле что нет иерархически построенной логики, продуктивными считается не иерархия, а множественность, смыслы множественно вспыхивают и тут же затухают. Это не университетский курс, где смысл развивается последовательно и с азов, а соцсети, вроде instagram и tik-tok, где информация подается эмоциональными вспышками что бы сразу дать место новым. Так что "мы" и "сигнал" это не совсем пост-модерн. Постмодерн в IT это скорее 15 дней славы одного из 100500 веб- или мобильных- приложений и челленж на встриавание в корпоративную
"ризому"
Статья не о том что все плохо, а о том как продуктивно бороться со смыслом на практике.
Почеу? Я же наоборот орфографию не исправил
рано или поздно нишу в бизнесе займут те кто справляется с новыми вызовами. подстроится под персонал. в реальном мире нехватка бизнесов, а не бизнесменов
Мне кажется подобная итория теперь вна Украине реализуема. Народ стонет от принудительной мобилизации и ждет своего Пригожина. Есть шанс посмотреть альтернативную реальность у соседей
Это капитализм. Можно закрыть бизнес и конкурировать с невыгодными зумерами и реализовать себя в карьере
Почему вы считаете этих людей неподготовленными. Если у него есть возможность уйти, он уходит. Что же тут странного или плохого? Я не думаю что дело в характере.
Это же в обе стороны работает. Люди не должны быть такими, каких их ждет горе-бизнесмен. Они существуют не для него, а для себя. И тут или пытаться ломать, переделывать или меняться самому ну или закрывать бизнес и самому идти в найм.
Тут все рынок решает, а не абсолютные показатели. Когда работы больше чем желающих работать, работодатель может говорить что все обленились, т.к. не хотят работать за еду, слышал уже есть тренд что и работники сами доплачивают за право работать, дескать за опыт. Все относительно.
Вайб-хайринг, вайб-менеджмент - бич современности. Программистов контролирует работодатель, а где та сила которая сможет контролировать и запрещать использовать в аналитике и найме ЛЛМ? По сути ситуация неравная - бизнес использует ЛЛМ для прибыли, но не хочет что бы прибыль получали с него работники