ничего не значит, просто обывателей прогрели на теме, которой уже под 80 лет. Как с Кембридж аналитикой. Не удивлюсь, если скоро выйдет похожее исследование :)
очевидно, что не нужно покупать лицензию каждый год заново у города. она персональная собственность, как сама машина такси. Цены в Нью Йорке на все очень спекулятивные, т.к. за 5-10 лет все может сильно подорожать.
какой-то вы не гибкий ;) видимо по-этому предпринимателем не станите. в те года, да и сейчас такое гражданство плюс: проще вести дела и проще ездить по миру, когда он понял, что выгода не стоит запрашиваемых 500 лимонов - логично отказался, в принципе в 60-ых годах в США суд признал, что в желании заплатить налоги по минимальной ставке не является преступлением.
А "клятвы" подобные для гражданских людей носят церемониальный характер, тем более когда их содержимое начинает конфликтовать с законами других стран. Да и скажем откровенно, власть имущие про них не вспоминают в принципе ;) зато простые люди, от которых ничего не требуется, почему-то прям преисполняются, забывая, что живут они в первую очередь по УК и АК.
а кто кроме РФ и РБ на них пересаживается? ;) и как бы автомобиль чудо техники с точки зрения опять-таки только для наших широт, для всех остальных стран это рутинное производство. и кстати интересно посмотреть что там реально китайцы смогли сами придумать и разработать, я не автомобилист, но знаю что многие детали стандартизированы и взаимозаменяемы между разными авто. так что в китайском автомобиле легко может оказаться китайским только дизайн кузова и салона, ну и само производство агрегатов, которому их эти самые европейцы научили.
это просто гугл поиск отравлен рекламой, а яндекс на некоторых запросах и вовсе становится газетой "из рук в руки". я некоторое время использую perplexity, бинговским чатом лень, надо запускать edge, но он похоже даже лучше. такой поиск работает по прямому назначению - отвечает на вопрос, а не дает мне ссылку, гуглю сегодня редко.
что конкретно на это указывает? я посмотрел скрины, общаются нормально, а вот автор кстати продемонстрировал отсутствие навыков коммуникации, когда анонимусом начинает "э куда пропал мой сайт?!!1".
Точно так же, например, глупо писать человеку "ты где?", когда его нет на митинге.
да ничего сверхтяжелого в ней нет, одну какую-то несчастную запись из индекса удалить, а на освободившееся место можно закрыть глаза. наличие этих данных больше проблем создает при написании запросов чем их непосредственное удаление.
вцелом мало интересно, при желании можно эффект имитировать лутом, примерно ясно что во что преобразуется. за исключением редких случаев как с костром и увеличением экспозиции вокруг
но на презентации никто не предупреждал, что по итогу у вас останется 8 ;) и в обзорах пока молчат на этот счет, хотя это довольно важный момент, ибо 8 гб на нужды пользователя это мизер сегодня
меня больше не npu интересует а память, откуда она берется, неужели для работы npu есть отдельная оперативка или 1) кушается основная, тогда в ms приврали что это все будет работать параллельно 2) используются простые модели, но тогда все равно будет откусываться по 3 гб мин + время на загрузку модели
возможно отключается slc кэш - обычно для ускорения записи данные пишутся в 2 захода, сналача в режиме slc, а потом утрамбовываются в qlc, т.е. можно избежать вот такого усиления записи. Почему qlc пишется медленее чем slc не знаю, может контроллеру сложнее формировать напряжение.
Речь идёт о возможности хранить 4, а не 3 бита информации в одной ячейке. Соответственно, выросла и плотность записи модулей, она достигла 19,8 Гбит на квадратный миллиметр.
видимо в железе плохо разбираетесь эта QLC самый дешман, самая медленная и у нее самый маленький ресурс.
потому что 1) больше ты сам своим голосом ничего не озвучишь 2) кто-то другой может начать говорить твоим голосом неприятные вещи и эти записи могут стать мемными.
пару лет назад видел даже более глобальное предложение, какая-то компания предлагала купить лицо для такого же рода генераций
Датасеты состояли из отсортированных случайных целых чисел, что может служить достаточно точным представлением наших данных.
может служить, а может и нет. помню на это как-то обращал внимание Миловидов, что для тестов базы лучше брать реальные данные, а не рандомные, по крайне мере для строк
ну знали на что шли, интересно как они будут петлять: продадут бизнес сами себе за 1 юань и переучередятся? Или во все тяжкие кинутся…
ничего не значит, просто обывателей прогрели на теме, которой уже под 80 лет. Как с Кембридж аналитикой. Не удивлюсь, если скоро выйдет похожее исследование :)
если кто не знал, то в win 10 можно включить историю для буфера обмена, win+v покажет ее
2 месяца назад как
очевидно, что не нужно покупать лицензию каждый год заново у города. она персональная собственность, как сама машина такси. Цены в Нью Йорке на все очень спекулятивные, т.к. за 5-10 лет все может сильно подорожать.
какой-то вы не гибкий ;) видимо по-этому предпринимателем не станите. в те года, да и сейчас такое гражданство плюс: проще вести дела и проще ездить по миру, когда он понял, что выгода не стоит запрашиваемых 500 лимонов - логично отказался, в принципе в 60-ых годах в США суд признал, что в желании заплатить налоги по минимальной ставке не является преступлением.
А "клятвы" подобные для гражданских людей носят церемониальный характер, тем более когда их содержимое начинает конфликтовать с законами других стран. Да и скажем откровенно, власть имущие про них не вспоминают в принципе ;) зато простые люди, от которых ничего не требуется, почему-то прям преисполняются, забывая, что живут они в первую очередь по УК и АК.
а кто кроме РФ и РБ на них пересаживается? ;) и как бы автомобиль чудо техники с точки зрения опять-таки только для наших широт, для всех остальных стран это рутинное производство. и кстати интересно посмотреть что там реально китайцы смогли сами придумать и разработать, я не автомобилист, но знаю что многие детали стандартизированы и взаимозаменяемы между разными авто. так что в китайском автомобиле легко может оказаться китайским только дизайн кузова и салона, ну и само производство агрегатов, которому их эти самые европейцы научили.
это просто гугл поиск отравлен рекламой, а яндекс на некоторых запросах и вовсе становится газетой "из рук в руки". я некоторое время использую perplexity, бинговским чатом лень, надо запускать edge, но он похоже даже лучше. такой поиск работает по прямому назначению - отвечает на вопрос, а не дает мне ссылку, гуглю сегодня редко.
что конкретно на это указывает? я посмотрел скрины, общаются нормально, а вот автор кстати продемонстрировал отсутствие навыков коммуникации, когда анонимусом начинает "э куда пропал мой сайт?!!1".
Точно так же, например, глупо писать человеку "ты где?", когда его нет на митинге.
да ничего сверхтяжелого в ней нет, одну какую-то несчастную запись из индекса удалить, а на освободившееся место можно закрыть глаза. наличие этих данных больше проблем создает при написании запросов чем их непосредственное удаление.
вцелом мало интересно, при желании можно эффект имитировать лутом, примерно ясно что во что преобразуется. за исключением редких случаев как с костром и увеличением экспозиции вокруг
но на презентации никто не предупреждал, что по итогу у вас останется 8 ;) и в обзорах пока молчат на этот счет, хотя это довольно важный момент, ибо 8 гб на нужды пользователя это мизер сегодня
меня больше не npu интересует а память, откуда она берется, неужели для работы npu есть отдельная оперативка или 1) кушается основная, тогда в ms приврали что это все будет работать параллельно 2) используются простые модели, но тогда все равно будет откусываться по 3 гб мин + время на загрузку модели
возможно отключается slc кэш - обычно для ускорения записи данные пишутся в 2 захода, сналача в режиме slc, а потом утрамбовываются в qlc, т.е. можно избежать вот такого усиления записи. Почему qlc пишется медленее чем slc не знаю, может контроллеру сложнее формировать напряжение.
кстати в openai уверены, что проблема решаема и через пару лет галлюцинаций не будет в принципе
видимо в железе плохо разбираетесь эта QLC самый дешман, самая медленная и у нее самый маленький ресурс.
потому что 1) больше ты сам своим голосом ничего не озвучишь 2) кто-то другой может начать говорить твоим голосом неприятные вещи и эти записи могут стать мемными.
пару лет назад видел даже более глобальное предложение, какая-то компания предлагала купить лицо для такого же рода генераций
может равномерно?)
может служить, а может и нет. помню на это как-то обращал внимание Миловидов, что для тестов базы лучше брать реальные данные, а не рандомные, по крайне мере для строк
как я понимаю основа и технологии одни и те же. или вы хотите сказать что роскосмос и росатом аж 2 принципиально разных проекта осилили?