Согласен в целом с позицией, и сам был лидом и пишущим код, и не пишущим. Но при этом не со всеми аргументами согласен. Лид, который не пишет код != лид без технической квалификации. Часть поднятых проблем касается только второго, но не первого.
второе - да, это добавляет и сложности в работу, и стресса. А еще надо уметь игнорировать часть таких проблем, и правильно угадывать какую часть нужно игнорировать) Просто я бы не назвал это минусом)
Как-то очень поверхностно, по заголовку ожидал чего-то совсем другого
Вакансии и деньги
Мой личный опыт конечно лишь одна точка, но найти лида намного сложнее, чем инженера. Кандидатов почти нет. Проверял на python lead и qa lead в РФ в любом городе
Теперь нет не ваших проблем
Не понимаю тут минуса. По-моему это как "минус позиции разработчика - писать код". Это же основная суть позиции.
Роль наставника на курсах — это далеко не то же самое, что быть наставником джуна на работе. На курсы часто приходят люди немотивированные, ожидающие легких денег в IT. Уверен, кто‑то находит себя в этом ремесле. Я же решил, что буду работать только с мотивированными и осознанными разработчиками.
Считаю, что слишком большое обобщение, но думаю зависит от курсов. Около года я был ментором на курсах по питону для начинающих - и в среднем студенты были или "норм", или заметно мотивированные. Но тут видимо зависит больше от школы и того, как она продает. Вайба легких денег ни разу не заметил ни у кого.
Если говорить о наставничестве как о способе заработать, то тоже нет. Наставникам платят откровенно копейки. Видимо, все ушло на маркетинг 🙂 Чтобы заработать обещанные 150к, нужно было бы бросать основную работу.
И тут у меня было иначе - в пересчете на час выходило соизмеримо с зп сениора/лида. После онбординга и того, как я весь курс сам осознал) Но тут возможно мой личный кейс скорости работы.
Да, необходим хороший контент. Напарсить его не выйдет.
Давать пользователям возможность добавлять свой — нужно очень много активных пользователей, чтобы хоть какая-то маленькая доля из них начала добавлять контент сами. Малореалистично, в общем, хотя очень бы хотелось.
Все остальные моменты масштабирования — технические и не очень сложные.
Конкретных планов ещё нет. Есть ряд идей, которые пока глубоко не прорабатывали, потому что не было особо смысла — без понимания как привлечь много пользователей, нет смысла тратить время на мысли о монетизации.
хочу просто написать - имхо вы задаете правильные вопросы
статья на эмоциях читается довольно однозначно - компания плохая, обманула. Но для объективности нужен и взгляд с другой стороны.
Согласен в целом с позицией, и сам был лидом и пишущим код, и не пишущим.
Но при этом не со всеми аргументами согласен.
Лид, который не пишет код != лид без технической квалификации. Часть поднятых проблем касается только второго, но не первого.
второе - да, это добавляет и сложности в работу, и стресса. А еще надо уметь игнорировать часть таких проблем, и правильно угадывать какую часть нужно игнорировать)
Просто я бы не назвал это минусом)
Как-то очень поверхностно, по заголовку ожидал чего-то совсем другого
Мой личный опыт конечно лишь одна точка, но найти лида намного сложнее, чем инженера. Кандидатов почти нет. Проверял на python lead и qa lead в РФ в любом городе
Не понимаю тут минуса. По-моему это как "минус позиции разработчика - писать код". Это же основная суть позиции.
Жаль видеть такие выводы
Считаю, что слишком большое обобщение, но думаю зависит от курсов. Около года я был ментором на курсах по питону для начинающих - и в среднем студенты были или "норм", или заметно мотивированные. Но тут видимо зависит больше от школы и того, как она продает. Вайба легких денег ни разу не заметил ни у кого.
И тут у меня было иначе - в пересчете на час выходило соизмеримо с зп сениора/лида. После онбординга и того, как я весь курс сам осознал) Но тут возможно мой личный кейс скорости работы.
та статья классная, но ключ наверное в балансе) С ростом кол-ва скиллов, в какой-то момент уровень в каждом упадет так сильно что станет бесполезным
Я думал не доживу до появления enum в PHP
Очень похоже на рекламу, написанную сложным канцелярским языком
Очень рад что статья до сих пор полезна и помогает!
Никто не мешает поднимать ещё инстансы отдельных сервисов и впилить в эту схему балансировщик.
Но статья просто про базовую архитектуру, а-ля hello-world: берём типичный pet project и разбиваем его его на сервисы.
Да, необходим хороший контент. Напарсить его не выйдет.
Давать пользователям возможность добавлять свой — нужно очень много активных пользователей, чтобы хоть какая-то маленькая доля из них начала добавлять контент сами. Малореалистично, в общем, хотя очень бы хотелось.
Все остальные моменты масштабирования — технические и не очень сложные.
Справедливо, спасибо!
авторизацию/регистрацию пройти не удалось, поэтому посмотрел только готовые маршруты(
Конкретных планов ещё нет. Есть ряд идей, которые пока глубоко не прорабатывали, потому что не было особо смысла — без понимания как привлечь много пользователей, нет смысла тратить время на мысли о монетизации.
такая идея была!)
Веб-версия есть в планах. Но всё же считаю что мобильная версия приоритетнее.
Не уверен что стоит считать пользователей не умными. Но про селфи идея интересная и может быть виральной.
У меня ваш сервис не открылся
Можно, но я пока не уверен что хочу заниматься этим фул дей)
Понял, спасибо, подумаем об этом