Аналогично. Использую нативную альтернативу, которая решает мои проблемы, «Настройки -> Настройки контента -> Отключить отдельные модули… -> Adobe Flash Player» отключил и поставил пулю напротив «Настройки -> Настройки контента -> Подключаемые модули -> Нажмите для воспроизведения», да и всё тут) Меня не напрягает реклама, а AdBlock я использовал скорее для того, чтобы на некоторых сайтах не подгружалось слишком много флеша.
Мне интересно, с чем связано расположение камеры внизу? Это же не удобно. Она же будет снимать ладошку)
На моём Nexus S есть 4 кнопки, согласен одной я не пользуюсь, это поиск. У Йота-девайса, как я понял, есть кнопка back — слайд до середины и кнопка home — слайд по всей ширине телефона. А где кнопка, которая обычно позволяет получить доступ к контекстному меню программы? Я довольно часто пользуюсь ей в разных программах и мне её будет не хватать…
И я надеюсь, что это не конечный вариант дизайна устройства, т.к. оно выглядит как кирпич.
Интересно, а телефон с двумя дисплеями уже запатентован кем-то?)
Мне кажется, что если идея покажется перспективной, то какой-нибудь Самсунг опередит Йоту с разработкой и производством похожего устройства и захватят рынок.
IE implements HTML6???
Хотя бы с HTML5 для начала справились…
И специально обновил, а точнее даже скачал и поставил заново IE10, чтобы посмотреть поддержку HTML5.
[14:02] Запустил инсталятор.
[14:06] Что-то мне подсказывает, что это на долго.
[14:10] Просит перезагрузить компьютер. Серьёзно?) Ок, как скажешь, шэф) Закрываю все программы перед перезагрузкой.
[14:13] Обновление перед перезагрузкой и обновление после перезагрузки.
[14:16] Всё загрузилось. Сейчас будет момент триумфа!)
Проверяем поддержку HTML5: html5test.com/
Chrome 23.0.1271.95 m: 448 AND 13 BONUS POINTS.
IE10: 320 and 6 bonus points.
Единственное в чём IE теперь лучше, так это в тестах производительности от MS. ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/
Chrome 23.0.1271.95 m: 1500 рыбок и 30-32 fps.
IE10: 1500 рыбок и 55-60 fps. 2000 рыбок и 32-36 fps.
Но я бы удивился, если бы было по-другому.
По моему IE10 все ещё «suck», но уже, как писали выше, «suck less».
Когда у меня появилась эта игра на моём первом компьютере она стала моей любимой)
Спасибо автору за ностальгические чувства, которые вызвала у меня эта статья)
Ещё б сдедали его с Contour Display и было бы вообще круто. ИМХО, конечно же.
Просто мне мой Nexus S после плоских моделей очень понравился) Не понимаю, почему от него отказались в этой модели…
Вообще, чисто моё личное мнение, на продакшене должно быть всегда так:
view-source:https://www.google.ru/
или так
view-source:http://www.yandex.ru/
Отказ от сужения селекторов может и повышает читабельность, чисто субъективно, но это плохо для не всегда мощных компьютеров посетителей, особенно для тех, которые держат по 15-20+ открытых вкладок одновременно. Я на старом компьютере некоторые сайты очень хорошо «чувствовал» в этом плане. И не забывайте, что создание «универсальной фиговины» — это плохо. Так что сужение селекторов — это скорее хорошо, чем плохо. Вообще, конечно, зависит от случая, я это понимаю, но в общем случае вас могут вспомнить плохим словом (например, те, кто унаследует вашу работу или те же посетители), если ваши таблицы стилей и вёрстка будет не оптимальными.
Кое с чем не согласен.
Я не супер-специалист по CSS, но всё же не могу понять, почему от div.header{} производительность страдает больше, чем от .header{}. Должно ведь быть наоборот. Ведь если мы указываем «узкий» селектор, то он быстрее находится. В случае с div.header{} будут перебираться только теги, а в случае .header{} будут перебираться все теги. По-моему производительность пострадает, если будет перебираться больше тегов.
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
Для шапки я обычно делаю вообще так: body > .header {}, чтобы парсер перебирал минимум элементов.
Сейчас не могу найти тот сайт, забыл адрес, который долго прорисовывался в браузере из-за того, что там было 10к строк в css файле, он был один на весь сайт и там не было узких селекторов вообще. Там были только .class1 {} и т.п. Этот сайт наглядно показал мне, что так как сделано там — плохо.
Я заметил кое что на счёт «умных» фразочек в социальных сетях. Где-то месяца 2 назад в моей ленте новостей в ВК их было просто дофига и я заметил 3 картинки подряд от разных людей с одинаковой фразой, разными картинками и разными АВТОРАМИ. В итоге получаем следующую картину: Ты придумал «клёвую» на твой взгляд фразу, подписал снизу, что автор этой фразы Стив Джобс, либо Конфуций, Аристотель или ещё кто-нибудь и всё, «пипл хавает» и даже не задумывается о достоверности размещаемой у него на странице информации.
Деградируем, однако… Не все, но всё же обидно…
Как вариант, тем, что они могут так сделать. По мне так и максимальную длину пароля тоже ограничивать не стоит, пусть хоть «пол тома Войны и мира» в качестве пароля введут.
Я не менеджер и, наверное, поэтому меня немного смутил 61-ый пункт. Кто-нибудь может привести пример проблемы, которая может разрешиться сама по себе? Мне в голову ничего не приходит.
Ваш скрипт ( codepen.io/TimPietrusky/pen/CLIsl ) упал (не на мобильном устройстве), когда я сжал окно до ширины примерно 710-730px. Элементы судорожно прыгали, а потом мне браузер сказал «Опаньки...» и на этом всё закончилось=(
Посмотрел на своём Nexus S как это меню работает и я бы не стал так делать на своих проектах, лучше ограничиться тем, что уже есть в бутстрапе.
Сам использую bootstrap для реализации адаптивной вёрстки.
Мне тоже интересно.
Но как я понял, если innodb_file_per_table=0, то все таблицы хранятся в одном файле и это не очень хорошо, т.к. поиск в одном большом файле более проблематичный, чем в нескольких поменьше. Если innodb_file_per_table=1, то каждая таблица хранится в отдельном файле.
Поправьте меня, если я не прав.
Молварь от mail.ru та ещё зараза. Я пол дня потратил на то, чтобы её изгнать из компьютера. Она, сволочь, настройки всех браузеров дополняла и редактировала. И процесс этот работал в цикле и если убить его, то эта гадина снова запустится. Если просто удалить exe-шник, то он снова появится. Вот и докажите мне после такого, что это не вредоносная программа.
За Яндексом таких касяков не наблюдал.
На моём Nexus S есть 4 кнопки, согласен одной я не пользуюсь, это поиск. У Йота-девайса, как я понял, есть кнопка back — слайд до середины и кнопка home — слайд по всей ширине телефона. А где кнопка, которая обычно позволяет получить доступ к контекстному меню программы? Я довольно часто пользуюсь ей в разных программах и мне её будет не хватать…
И я надеюсь, что это не конечный вариант дизайна устройства, т.к. оно выглядит как кирпич.
Мне кажется, что если идея покажется перспективной, то какой-нибудь Самсунг опередит Йоту с разработкой и производством похожего устройства и захватят рынок.
Хотя бы с HTML5 для начала справились…
И специально обновил, а точнее даже скачал и поставил заново IE10, чтобы посмотреть поддержку HTML5.
[14:02] Запустил инсталятор.
[14:06] Что-то мне подсказывает, что это на долго.
[14:10] Просит перезагрузить компьютер. Серьёзно?) Ок, как скажешь, шэф) Закрываю все программы перед перезагрузкой.
[14:13] Обновление перед перезагрузкой и обновление после перезагрузки.
[14:16] Всё загрузилось. Сейчас будет момент триумфа!)
Проверяем поддержку HTML5: html5test.com/
Chrome 23.0.1271.95 m: 448 AND 13 BONUS POINTS.
IE10: 320 and 6 bonus points.
Единственное в чём IE теперь лучше, так это в тестах производительности от MS.
ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/
Chrome 23.0.1271.95 m: 1500 рыбок и 30-32 fps.
IE10: 1500 рыбок и 55-60 fps. 2000 рыбок и 32-36 fps.
Но я бы удивился, если бы было по-другому.
По моему IE10 все ещё «suck», но уже, как писали выше, «suck less».
Спасибо автору за ностальгические чувства, которые вызвала у меня эта статья)
Просто мне мой Nexus S после плоских моделей очень понравился) Не понимаю, почему от него отказались в этой модели…
view-source:https://www.google.ru/
или так
view-source:http://www.yandex.ru/
Отказ от сужения селекторов может и повышает читабельность, чисто субъективно, но это плохо для не всегда мощных компьютеров посетителей, особенно для тех, которые держат по 15-20+ открытых вкладок одновременно. Я на старом компьютере некоторые сайты очень хорошо «чувствовал» в этом плане. И не забывайте, что создание «универсальной фиговины» — это плохо. Так что сужение селекторов — это скорее хорошо, чем плохо. Вообще, конечно, зависит от случая, я это понимаю, но в общем случае вас могут вспомнить плохим словом (например, те, кто унаследует вашу работу или те же посетители), если ваши таблицы стилей и вёрстка будет не оптимальными.
Я не супер-специалист по CSS, но всё же не могу понять, почему от div.header{} производительность страдает больше, чем от .header{}. Должно ведь быть наоборот. Ведь если мы указываем «узкий» селектор, то он быстрее находится. В случае с div.header{} будут перебираться только теги, а в случае .header{} будут перебираться все теги. По-моему производительность пострадает, если будет перебираться больше тегов.
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
Для шапки я обычно делаю вообще так: body > .header {}, чтобы парсер перебирал минимум элементов.
Сейчас не могу найти тот сайт, забыл адрес, который долго прорисовывался в браузере из-за того, что там было 10к строк в css файле, он был один на весь сайт и там не было узких селекторов вообще. Там были только .class1 {} и т.п. Этот сайт наглядно показал мне, что так как сделано там — плохо.
Деградируем, однако… Не все, но всё же обидно…
Или 20 байт, если использовать sha1.
Посмотрел на своём Nexus S как это меню работает и я бы не стал так делать на своих проектах, лучше ограничиться тем, что уже есть в бутстрапе.
Сам использую bootstrap для реализации адаптивной вёрстки.
Но как я понял, если innodb_file_per_table=0, то все таблицы хранятся в одном файле и это не очень хорошо, т.к. поиск в одном большом файле более проблематичный, чем в нескольких поменьше. Если innodb_file_per_table=1, то каждая таблица хранится в отдельном файле.
Поправьте меня, если я не прав.
За Яндексом таких касяков не наблюдал.