Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 126
Можно порадоваться за нашу здравую патентную систему, которая не ведётся на отличие в одной букве или в одной незначительной рюшечке, а зрит в суть заявкиЯ бы так не радовался. Просто не тем людям заплатили, скорее всего
Да нет, иногда дают, но правда я ни разу не видел, чтобы такими патентами потом размахивали.
Ну смотря что считать фигней.
Например, есть патент N44880 на «Пирожок печеный полуоктрытый» выданный Лужкову Юрию Михайловичу.
Например, есть патент N44880 на «Пирожок печеный полуоктрытый» выданный Лужкову Юрию Михайловичу.
Недавно они вот такое запатентовали. Что заставляет усомниться в их вменяемости.
Как раз наоборот. Рассматриваемое решение обладает неоспоримой новизной, поэтому на него должны были выдать патент — и выдали патент. А дискуссия по вопросу применимости и актуальности решения не лежит в области компетентности Роспатента. Может, у автора есть секретное соглашение с зулусами на поставку сотни таких танков, какое кому может быть дело до этого?
Или вы считаете, что Роспатент должен заворачивать все заявки, в которых есть слово «экскременты» и тем самым тотально кошмарить сантехническую промышленность? Нет уж, в данном случае налицо абсолютно вменяемое решение.
Или вы считаете, что Роспатент должен заворачивать все заявки, в которых есть слово «экскременты» и тем самым тотально кошмарить сантехническую промышленность? Нет уж, в данном случае налицо абсолютно вменяемое решение.
А что тут не так? Роспатент не должен оценивать адекватность или рациональность изобретения, проводится лишь оценка, является ли решение новым, а так хоть боевых тараканов запатентовать можно.
Правильно. Потом будет троллить копирайтом когда кто-то попытается реализовать нечто подобное в Word of Tanks.
Фигню запатентовать не дадутСпасибо, посмеялся.
2204424 «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства».
2083239 «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
2157091 «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
2140796 «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
2139107 «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля».
2163305 «Устройство для снижения токсичности продуктов сгорания и повышения энергоемкости топлива».
2177504 «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов».
Уж Apple то бы нашли кому заплатить и много.
ну да, скорее всего они просто не знают, как у нас принято «делать дела»)
Они бы заплатили тому, кто знает. А потом тому, кому нужно.
Почему-то мне кажется, что компания такого масштаба из любой точки мира знает и использует столько способов «делать дела», что авторам УК и не снилось.
у нас нет патента на то как принято «делать дела» :)
а «заносят» везде, просто в тех же штатах это делают тоньше
а «заносят» везде, просто в тех же штатах это делают тоньше
Пример проекции специфических российских быдло-реалий на остальной мир.
Не совсем, если внутри себя на Западе с коррупцией борются, то явно использовать коррупционные схемы для проникновения на чужие рынки там не запрещают. Они ребята сугубо прагматичные, они понимают, что коррупция на своей земле для них черевата, но на чужих рынках она не несет для них никакого урона.
Снова проецируете. Коррупция наносит урон репутации не зависимо от рынка. И такая вероятностная логика как — на одном рынке мы будем против коррупции, а на другом «не совсем» — для западной цивилизации неприемлема.
Ну как сказать… бизнес — он всегда на грани законности… Когда на кону десяток миллиардов долларов, можно и пролоббировать «коррекцию» законодательства и культурно проспонсировать всех кого надо. У «себя» (на самом деле у капитала нет «отечества», есть только «крыша», и то не всегда одна) они борются постольку-поскольку (поскольку им нужна мощь американских авианосцев чтоб не быть посаженными «по беспределу» в Саудовской Аравии или Пакистане). А у других — ну, пусть у них кому надо сам борется с коррупцией… Хотя с третьей стороны — нагуляют жирок в десяток-другой ярдов на коррупции в Третьем мире и пойдут покупать «родных» законодателей — оно тоже сильно надо?
явно использовать коррупционные схемыПочти оксюморон. Коррупционные схемы всегда используются тайно.
Суть в том, что у нас это не выгодно в любом случае.
Это в штатах они принимают без проблем патент на воздух и через суды их отменяют.
У них 2/3 от общемировых запасов юристов.
Эти рты надо чем то кормить. По сути из воздуха создаются рабочие места.
Очень рад, что подобный маразм у нас не проходит.
Это в штатах они принимают без проблем патент на воздух и через суды их отменяют.
У них 2/3 от общемировых запасов юристов.
Эти рты надо чем то кормить. По сути из воздуха создаются рабочие места.
Очень рад, что подобный маразм у нас не проходит.
Да, нам ни законы, ни юристы не нужны. У нас все по понятиям. Сдается мне, что торговый бренд iPad во всем мире зарегистрирован. Но у нас шалишь.
«Эти рты надо чем то кормить.» — очень этого не люблю. Это, как сказать, мол «в росси находится 1000» серийных убийц, которые питаются исключительно печенью жертв. А ведь эти рты надо кормить.
Ничего хорошего в общем это не принесет.
Ничего хорошего в общем это не принесет.
это прекрасно
Хорошая новость.
Очень правильное решения, я считаю. Вы только представьте себе, ну запретит эппл самсунг или наоборот, цены вырастут и на то и на другое. По реселлерам ударит тем более, на складах придется хранить непродаваемую продукцию из-за того, что кто-то квадрат с круглыми или треугольными углами запатентовал. Кому оно надо?
Мне больше всего понравился «аргумент Apple о том, что в ходе соц. опросов потребители различали устройства из Купертино от других».
Помнится, в судебном разбирательстве с Самсунгом они размахивали прямо противоположным: «да вы смотрите, даже адвокаты (или кто там?) не смогли их различить — они же абсолютно одинаковые, и пользователи перепутают!»
Помнится, в судебном разбирательстве с Самсунгом они размахивали прямо противоположным: «да вы смотрите, даже адвокаты (или кто там?) не смогли их различить — они же абсолютно одинаковые, и пользователи перепутают!»
> представляет собой схематическое изображение товаров… и не обладает различительной способностью.
Как изображение может обладать спосоьностями?
Как изображение может обладать спосоьностями?
Советская школа чувствуется.
Тролли тролят троллей.
Извините за каламбур.
Извините за каламбур.
Я не совсем понял, что они пытались зарегистрировать. Форм-фактор планшета как торговый знак?..
Сейчас, похоже, начинается новый сериал «Apple и Роспатент. Эпизод первый: регистрация патента на картинку».
Надеюсь, хотя бы Роспатент будет обрубать идиотизм копирастов на корню и регистрировать открытия, а не форму и цвет углов.
Если Роспатент будет регистрировать открытия, то мы с ностальгией и радостью будем вспоминать текущую ситуацию в штатах сейчас.
Патентуются изобретения, регистрируются полезные модели, товарные знаки, но не открытия.
Патентуются изобретения, регистрируются полезные модели, товарные знаки, но не открытия.
Я, скорее, имел в виду «изобретения» и значимость новинки.
То есть, можно и форму углов запатентовать, но при этом она должна быть сутью изобретения — чтобы без этой формы и устройство-то работать не могло в принципе.
То есть, можно и форму углов запатентовать, но при этом она должна быть сутью изобретения — чтобы без этой формы и устройство-то работать не могло в принципе.
И уточню: я говорил не про торговую марку, а именно про патенты — если и патентовать, то что-то, в чём есть новизна.
Форма углов или то же листание страниц, на основе которого не так давно в США выдали патент, уже давно изобретены и используются, и патентовать их неправильно, т. к. это ставит запрет (как минимум, юридический) на использование очевидных и давно существующих вещей.
Форма углов или то же листание страниц, на основе которого не так давно в США выдали патент, уже давно изобретены и используются, и патентовать их неправильно, т. к. это ставит запрет (как минимум, юридический) на использование очевидных и давно существующих вещей.
Торговой марки.
А как же фильтры Петрика патентуются и проходят все комиссии? Это скорее всего исключение, чем правило.
Петрик это Человек-Грызлов, там другого порядка отношения, тут «своим мы не можем отказать ни в чем», а по просту говоря административный ресурс. Это совсем другая болезнь системы, это даже не продажность, это вертикаль власти.
Патриотичный нана-планшет айПетрик, полный фуллеренов, наноуглеродных структур и прочих оптических керамик, на подходе.
Вот Роспатент и бдит, чтоб какой враг не пролез на святое место.
Вот Роспатент и бдит, чтоб какой враг не пролез на святое место.
А что такого? Роспатент не проверяет же, работает ли изобретение или нет. Можно хоть вечный двигатель запатентовать, если принцип будет оригинальный.
В думму почему то никто не путает и закупают iPadы, а не другую продукцию
Норм. Нет отличий — нет патента.
Скорее всего, они поздно начали патентовать, уже после того как планшетов стало много. Возможно, если бы они запатентовали первый айпад до его выхода на рынок — патент бы и прокатил. Хотя надеюсь, что нет.
Я думаю даже человек с больной головой не пропустил бы патент на изображение, которое имеет только 2 отличительных черты: на нем изображено что-то плоское и это что-то изображено в черно-белых цветах.
Конкретики на этом изображении никакой. Если сказать что размер устройства 30 на 50 см, то это почти любой монитор, если сказать что 4 на 10 — это почти любой телефон. Если 3 на 5 — это почти любой MP3 плеер.
Конкретики на этом изображении никакой. Если сказать что размер устройства 30 на 50 см, то это почти любой монитор, если сказать что 4 на 10 — это почти любой телефон. Если 3 на 5 — это почти любой MP3 плеер.
Даа! Знай наших!
Я представляю эту борьбу двух сознаний… целеустремленного, энергичного, современного iМэнеджера против нашей бронированной «Томары Васильевны» с лозунгом «You can not pass!!!»: )
Я представляю эту борьбу двух сознаний… целеустремленного, энергичного, современного iМэнеджера против нашей бронированной «Томары Васильевны» с лозунгом «You can not pass!!!»: )
Меня, честно говоря, не удивило решение Роспатента, но сильно удивило отношение к Роспатенту хабровчан: «Не тому дали», «Заплатили мало». Не все так плохо, господа!
– здравствуйте. вот вам новенький iPad от компании Apple!
– (схватил iPad, пытается убежать) аа… это типа зачем?
– вы выбраны для участия в социологическом опросе. скажите, это устройство в ваших руках ассоциируется у вас с продукцией Apple, например iPad?
– (все еще не веря своему счастью, дрожащим голосом) д-да… типа так оно и есть
– подпишите вот тут, пожалуйста
– (подписывает) а уже можно идти, ага?
– конечно. (с лёгким металлом в голосе) благодарим вас за участие в опросе. (настойчиво) верните пожалуйста реквизит
– (разочарованно) okay…
все совпадения имён и торговых марок случайны
– (схватил iPad, пытается убежать) аа… это типа зачем?
– вы выбраны для участия в социологическом опросе. скажите, это устройство в ваших руках ассоциируется у вас с продукцией Apple, например iPad?
– (все еще не веря своему счастью, дрожащим голосом) д-да… типа так оно и есть
– подпишите вот тут, пожалуйста
– (подписывает) а уже можно идти, ага?
– конечно. (с лёгким металлом в голосе) благодарим вас за участие в опросе. (настойчиво) верните пожалуйста реквизит
– (разочарованно) okay…
все совпадения имён и торговых марок случайны
— … скажите, это устройство в ваших руках ассоциируется у вас с названием iPad, и вообще с чем-то, связанном с Apple?
— а после ответа вы мне его подарите?
— конечно нет!
— тогда, вы знаете, все больше и больше ассоциируется, точно… (подписывает) хотя как по рисунку, так на мой Samsung Tab смахивает (уходит)
...(себе под нос) Могли бы и подарить, им бы не убыло, а люди бы вспоминали годами…
— а после ответа вы мне его подарите?
— конечно нет!
— тогда, вы знаете, все больше и больше ассоциируется, точно… (подписывает) хотя как по рисунку, так на мой Samsung Tab смахивает (уходит)
...(себе под нос) Могли бы и подарить, им бы не убыло, а люди бы вспоминали годами…
По просьбе Роспататента, Росстат провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что предоставленное фирмой Apple схематическое изображение ассоциируется у большинства респондентов с игрушкой «Волшебный Экран»
Им сокращение «Fig.» показалась слишком точно передающей суть патента :)
да похоже просто эппл не привык бабло чиновникам отстегивать, вот и все :)
Я вообще из тех людей, что говорят «эта страна» и т.д., но тут даже как -то приятно стало, гордость какая-то появилась. Наконец-то Эпплу кто-то официально заявил: это просто прямоугольник со скругленными уголками.
Нехило!
Оказалось, в Роспатенте есть здравомыслящие люди, они работают и очень даже успешно!
Оказалось, в Роспатенте есть здравомыслящие люди, они работают и очень даже успешно!
Скоро компания МТС запатентует свои планшеты и будет в России судиться с яблочком.
Сон такой приснился
Сон такой приснился
Я просто оставлю это тут www.vesti.ru/doc.html?cid=8&id=898097
Это не про патенты и не про «железо» и не про технологии. На споры между Самсунгом и Эпплом которые идут в других странах этот случай похож только внешне, но не по сути.
Эппл подал заявку только на регистрацию конкретной картинки (изображения) в качестве товарного знака и им отказали, потому что посчитали что изображение устройства не может быть товарным знаком. Это на патентную войну не тянет :).
Это все равно что пытаться зарегистрировать слово «планшетник» или «смартфон».
Эппл подал заявку только на регистрацию конкретной картинки (изображения) в качестве товарного знака и им отказали, потому что посчитали что изображение устройства не может быть товарным знаком. Это на патентную войну не тянет :).
Это все равно что пытаться зарегистрировать слово «планшетник» или «смартфон».
Вот что значит вторая ядерная держава планеты… могут себе позволить!
In Soviet Russia you can't just patent smth
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
In Soviet Russia… Apple не удалось зарегистрировать торговую марку для iPad в Роспатенте