Ни коим образом не защищаю ни озон и вб. Такая высокая комиссия вынуждает селлера ставить заградительные цены, а маркетплейс потом сам определяет цену реализации по своему усмотрению. Эта механика отбирает право ценообразования у продавца, хотя по закону оно должно быть у Селлера.
Текущие комиссии в 50+% на маркетплейсах перестают пугать, когда узнаешь, что они не применяются к сумме продаж, которые платят клиенты. А если пересчитать эту же комиссию как процент от суммы продажи, получается раза в два меньше.
Механика называется «скидка за счет маркетплейса» или сокращенно «СПП»
Люди перестали покупать когтеточки по рентабельной цене. Если ваш бизнес - когтеточки, то он умирает. Если ваш бизнес - это люди, то вы меняете ассортиментную матрицу.
Чем то напоминает сверку контрольных сумм или ячейки с проверкой итоговых сумм в финансовых экселях, когда хитро рассчитанные слагаемые в сумме должны совпасть с итоговой известной суммой.
Я как проджект был тем самым «бизнесом» который просил просто сделать по fifo, а тех лид мне на бумажке популярно объяснял примерно то же самое что в статье :)
Сталкивался с такой же проблемой при расчете доступности товара к продаже. С одной стороны два сообщения «товар заблокирован» и «товар снова доступен» нельзя перепутать местами, иначе товар останется не в том статусе. С другой стороны, нагрузка была просто гигантская и нужно было много партиций Кафки.
Решение - партицию куда отправить сообщение выбирали по хэшу артикула. Появилась гарантия что один артикул попадётся строго в одной партиции и будет обработан последовательно, а с другой стороны нет проблем перемешивать сообщения от разных артикулов.
В довесок еще и потребитель навесил логику обработки сообщений по временной метке, что бы игнорировать устаревшие смены состояний.
Ну если прямо очень коротко: то в современной науке преобладает доказательство экспериментом. Это значит любая теория должна (а) подтверждать все известные факты и (б) предсказывать новые. Все остальное - не наука, а домыслы.
Почему все считают что вселеной 13.8 миллиардов лет? Потому что так заведено?
Потому что так показывают расчеты по самому дальнему из видимых источников излучения в космосе.
Почему "закидывают помидорами новые теории"?
Если у теории нет предсказательной силы - она бесполезна.
А давайте ещё пару тыщ лет посмотрим , правда ли это , прежде чем принять факт
Факты получают в телескопах и лабораториях. Их принимают сразу же. Теории лишь пытаются объяснить факты лаконично и предсказать новые.
Почему считаю линейно? Ведь это похоже как на расчёт стоя в комнате с свечкой и не видя размера комнаты, а считать только тот свет от свечи, который освещает
Если нет ни единого способа заглянуть за ореол свечи и оно никоим образом не может повлиять на наблюдателя- то рассуждения о его существовании не имеют предсказательной силы, а значит это домыслы, а не теории.
Почему бесконечность это СТОП??? Ведь бесконечность может быть лишь миг для чего то ?
Потому что нет ни одного известного факта с бесконечностью. Если теория пытается предсказать факт с бесконечностью - она, скорее домыслы, чем мы на самом деле получим факт с бесконечностью
Насчет того что бы считать клиентом самого AI агента - спорно, даже крупнейшие маркетплейсы, которые точно так же заменили собственную воронку интернет сайтов, дают информацию о клиенте селлеру. Особенно это касается решения пост продажных вопросов и точек контакта для повторных покупок. Канал - да, но идентификация клиента внутри канала тоже важно
Обучение на слитых курсах - это такое же обучение без учителя. Ценность митапов и конференций как раз в круге общения, как мыслят и рассуждают живые продакты.
Автор просит комментариев, поэтому позволю себе несколько:
Сегодня клиент и деньги с выполнения заказа есть, а завтра нету ни того, ни другого.
Свой продукт - это по сути бизнес, а к бизнесу фраза «сегодня есть, завтра нет» как нельзя лучше применима. Конкуренция, экономическая ситуация, инфляция расходов, кассовый разрыв.
В целом, идея довольно перспективная
Уже получили первые показы, пользователей? MVP как раз идеально формируется из подручных клеящих материалов и палок, что позволяет быстро и без денег перейти от «мне кажется идея отличная» к «клиентам понравился микро функционал, они хотят еще». Для этого обычно не нужен инвестор.
Само исправление косяков будет, благо, не на мой пустой карман.
А на чей? Деньги инвестора - фактически Ваши. Инвестор получает долю (возможной) будущей прибыли. Если нанимаете специалиста, то это Вы за него платите, даже если деньги подняли в раунде инвестирования.
я в роли визионера/проектировщика/исследователя
Похоже на профессию продакта. Я бы рекомендовал найти митапы, конференции или тусовки продактов. Благо их сейчас довольно много. Там разбирают и фокусируются как раз на похожем: найти идею, получить пруфы ее ценности, учесть риски и заказать доработку у команды, попутно следить за здоровьем и скоростью роста.
От себя добавлю: прямо сейчас рынок найма для начинающих IT специалистов сломан. Не знаю будет ли он таким же через 3-4 года когда могло бы прийти время трудоустройства, но прямо в моменте - это очень нетривиально устроиться будучи выпускником.
Так же я максимально рекомендую не останавливаться в обучении. Если текущий курс/специальность не по вкусу, найдите другой ВУЗ, курсы, что угодно. Например по профилю продакта. Обучение без учителя - это гораздо дороже и дольше. Совмещайте с текущими проектами.
Не у каждого есть такой шанс пробовать себя в 19 лет, искренне желаю Вам успехов.
Круто. Очень круто. Я бы с удовольствием почитал бы примеры/гайды по реализации подключения апи которые позволяют на ленту во время мыслительного процесса дозапрашивать информацию или корректировать структуру ответа
Стирания бита не происходит - если мы рассматриваем систему глобально. И действительно в фазовом пространстве есть полная история системы, которую можно интерпретировать как сохранение информации.
Но если рассматривать локальную подсистему, то это необратимый процесс - информация не уничтожается, а утекает в окружение, запутываясь с ним. Для наблюдателя, имеющего доступ только этой локальной подсистеме, эта информация теряется. Именно эта потеря (утекание в окружение) и проявляется как выделение тепла.
Тут конечно еще большой вопрос, что называть битом, если мы опускаемся до квантовых объектов.
С точки зрения пользователя это действительно изменение бита, но только потому что под битом имеется ввиду ячейка для хранения бита, а не само значение. И для этого действия нужна энергия. Другими словами, перезапись бита будет вести к нагреванию диска (а не потере массы)
С точки зрения энтропии бит - это информация, а не ее носитель. И перезатирая бит, безвозвратно удаляется прошлое значение бита и записывается новое. Сам факт безвозвратного удаления старого бита информации ведет к повышению энтропии, а согласно термодинамике, повышение энтропии ведет к выделению энергии. Диск нагревается.
Вот интересно, а возможен ли обратный Хиггсовый переход в каких то сверхэкстрмальных условиях, например в черных дырах или при достижении критической энергии? Сравнения инфлантонного поля с гравитационным в каких то интерпретациях наталкивает на мысль о связи, а где гравитация там и поле Хиггса
А эти резонансные пики на сверхвысоких частотах - они в целом технологически мешают (с ними придется бороться) или наоборот открывают новые возможности?
В вашем предположении не учитывается темная энергия, которая расширяет нашу вселенную. На каком то пределе в пару миллиардов световых лет, эта кумулятивная сила становится настолько большой, что формула для классического радиуса Шварцшильда перестает работать. Для таких космологических масштабов требуется коррекция критической плотности (массы в объёме) для самой возможности чёрной дыры.
И даже с учётом этой корректировки радиус Шварцшильда подозрительно похож на радиус вселенной. Но это не признак черной дыры, а признак динамики вселенной.
На текущий момент расширение вселенной доминирует. И обычно сравнивают не с чёрной дырой, а с тем будет ли вселенная бесконечно расширяться или схлопнется в условную сингулярность.
Ни коим образом не защищаю ни озон и вб. Такая высокая комиссия вынуждает селлера ставить заградительные цены, а маркетплейс потом сам определяет цену реализации по своему усмотрению. Эта механика отбирает право ценообразования у продавца, хотя по закону оно должно быть у Селлера.
Текущие комиссии в 50+% на маркетплейсах перестают пугать, когда узнаешь, что они не применяются к сумме продаж, которые платят клиенты. А если пересчитать эту же комиссию как процент от суммы продажи, получается раза в два меньше.
Механика называется «скидка за счет маркетплейса» или сокращенно «СПП»
Люди перестали покупать когтеточки по рентабельной цене. Если ваш бизнес - когтеточки, то он умирает. Если ваш бизнес - это люди, то вы меняете ассортиментную матрицу.
Чем то напоминает сверку контрольных сумм или ячейки с проверкой итоговых сумм в финансовых экселях, когда хитро рассчитанные слагаемые в сумме должны совпасть с итоговой известной суммой.
Как бы ни логично это звучало, а что еще хуже оно так реализовано во многих онлайн фуд техах, это сильно подрывает доверие к онлайн заказу продуктов.
Изза этого я до сих пор хожу ножками, потому что на полке я могу взять по принципу самое свежее, а не самое залежалое
Я как проджект был тем самым «бизнесом» который просил просто сделать по fifo, а тех лид мне на бумажке популярно объяснял примерно то же самое что в статье :)
Сталкивался с такой же проблемой при расчете доступности товара к продаже. С одной стороны два сообщения «товар заблокирован» и «товар снова доступен» нельзя перепутать местами, иначе товар останется не в том статусе. С другой стороны, нагрузка была просто гигантская и нужно было много партиций Кафки.
Решение - партицию куда отправить сообщение выбирали по хэшу артикула. Появилась гарантия что один артикул попадётся строго в одной партиции и будет обработан последовательно, а с другой стороны нет проблем перемешивать сообщения от разных артикулов.
В довесок еще и потребитель навесил логику обработки сообщений по временной метке, что бы игнорировать устаревшие смены состояний.
Очень круто! Важный вопрос: как вы это писали в одиночку? Выглядит как профессиональная система с бэком, фронтом, базой. Это вайбкодинг был?
Ну если прямо очень коротко: то в современной науке преобладает доказательство экспериментом. Это значит любая теория должна (а) подтверждать все известные факты и (б) предсказывать новые. Все остальное - не наука, а домыслы.
Потому что так показывают расчеты по самому дальнему из видимых источников излучения в космосе.
Если у теории нет предсказательной силы - она бесполезна.
Факты получают в телескопах и лабораториях. Их принимают сразу же. Теории лишь пытаются объяснить факты лаконично и предсказать новые.
Если нет ни единого способа заглянуть за ореол свечи и оно никоим образом не может повлиять на наблюдателя- то рассуждения о его существовании не имеют предсказательной силы, а значит это домыслы, а не теории.
Потому что нет ни одного известного факта с бесконечностью. Если теория пытается предсказать факт с бесконечностью - она, скорее домыслы, чем мы на самом деле получим факт с бесконечностью
Как здорово, что Вам не удалось обойти систему, охранником которой являетесь Вы сами. Всем бы такую мотивацию.
А финализация оплаты тоже через Тинькофф происходит? Чек
Насчет того что бы считать клиентом самого AI агента - спорно, даже крупнейшие маркетплейсы, которые точно так же заменили собственную воронку интернет сайтов, дают информацию о клиенте селлеру. Особенно это касается решения пост продажных вопросов и точек контакта для повторных покупок. Канал - да, но идентификация клиента внутри канала тоже важно
Обучение на слитых курсах - это такое же обучение без учителя. Ценность митапов и конференций как раз в круге общения, как мыслят и рассуждают живые продакты.
Автор просит комментариев, поэтому позволю себе несколько:
Свой продукт - это по сути бизнес, а к бизнесу фраза «сегодня есть, завтра нет» как нельзя лучше применима. Конкуренция, экономическая ситуация, инфляция расходов, кассовый разрыв.
Уже получили первые показы, пользователей? MVP как раз идеально формируется из подручных клеящих материалов и палок, что позволяет быстро и без денег перейти от «мне кажется идея отличная» к «клиентам понравился микро функционал, они хотят еще». Для этого обычно не нужен инвестор.
А на чей? Деньги инвестора - фактически Ваши. Инвестор получает долю (возможной) будущей прибыли. Если нанимаете специалиста, то это Вы за него платите, даже если деньги подняли в раунде инвестирования.
Похоже на профессию продакта. Я бы рекомендовал найти митапы, конференции или тусовки продактов. Благо их сейчас довольно много. Там разбирают и фокусируются как раз на похожем: найти идею, получить пруфы ее ценности, учесть риски и заказать доработку у команды, попутно следить за здоровьем и скоростью роста.
От себя добавлю: прямо сейчас рынок найма для начинающих IT специалистов сломан. Не знаю будет ли он таким же через 3-4 года когда могло бы прийти время трудоустройства, но прямо в моменте - это очень нетривиально устроиться будучи выпускником.
Так же я максимально рекомендую не останавливаться в обучении. Если текущий курс/специальность не по вкусу, найдите другой ВУЗ, курсы, что угодно. Например по профилю продакта. Обучение без учителя - это гораздо дороже и дольше. Совмещайте с текущими проектами.
Не у каждого есть такой шанс пробовать себя в 19 лет, искренне желаю Вам успехов.
Круто. Очень круто. Я бы с удовольствием почитал бы примеры/гайды по реализации подключения апи которые позволяют на ленту во время мыслительного процесса дозапрашивать информацию или корректировать структуру ответа
Какой?
Стирания бита не происходит - если мы рассматриваем систему глобально. И действительно в фазовом пространстве есть полная история системы, которую можно интерпретировать как сохранение информации.
Но если рассматривать локальную подсистему, то это необратимый процесс - информация не уничтожается, а утекает в окружение, запутываясь с ним. Для наблюдателя, имеющего доступ только этой локальной подсистеме, эта информация теряется. Именно эта потеря (утекание в окружение) и проявляется как выделение тепла.
Тут конечно еще большой вопрос, что называть битом, если мы опускаемся до квантовых объектов.
С точки зрения пользователя это действительно изменение бита, но только потому что под битом имеется ввиду ячейка для хранения бита, а не само значение. И для этого действия нужна энергия. Другими словами, перезапись бита будет вести к нагреванию диска (а не потере массы)
С точки зрения энтропии бит - это информация, а не ее носитель. И перезатирая бит, безвозвратно удаляется прошлое значение бита и записывается новое. Сам факт безвозвратного удаления старого бита информации ведет к повышению энтропии, а согласно термодинамике, повышение энтропии ведет к выделению энергии. Диск нагревается.
Вот интересно, а возможен ли обратный Хиггсовый переход в каких то сверхэкстрмальных условиях, например в черных дырах или при достижении критической энергии? Сравнения инфлантонного поля с гравитационным в каких то интерпретациях наталкивает на мысль о связи, а где гравитация там и поле Хиггса
А эти резонансные пики на сверхвысоких частотах - они в целом технологически мешают (с ними придется бороться) или наоборот открывают новые возможности?
В вашем предположении не учитывается темная энергия, которая расширяет нашу вселенную. На каком то пределе в пару миллиардов световых лет, эта кумулятивная сила становится настолько большой, что формула для классического радиуса Шварцшильда перестает работать. Для таких космологических масштабов требуется коррекция критической плотности (массы в объёме) для самой возможности чёрной дыры.
И даже с учётом этой корректировки радиус Шварцшильда подозрительно похож на радиус вселенной. Но это не признак черной дыры, а признак динамики вселенной.
На текущий момент расширение вселенной доминирует. И обычно сравнивают не с чёрной дырой, а с тем будет ли вселенная бесконечно расширяться или схлопнется в условную сингулярность.