Гм… Скажем так, роутер доступен для всех хостов, которые находятся в его подсети.
А если эту сеть еще разбить на подсети, то в подсетях тоже должны быть свои роутеры, либо, если хосты будут находится в одном домене коллизий, то для этого роутера можно указать вторичные IP-адреса, по адресу для каждой подсети.
Но это мы забегаем несколько вперед. После выпуска про Subnetting все станет понятно.
Да, по-видимому, придется сделать один выпуск на тему Subnetting (разбиение сети на подсети).
В данном случае в подсети находятся все адреса от 192.168.1.0 до 192.168.1.255. Адрес 192.168.1.0 называется адресом сети. Его использовать нельзя. Адрес 192.168.1.255 — широковещательный. Его тоже нельзя использовать на хостах. А все остальные, в том числе 192.168.1.254 — можно использовать как для компов, так и для роутеров.
Кстати, есть негласное правило для роутеров использовать последний адрес из диапазона.
Формально говоря, это ошибкой не является, так как единица находится в хостовой части адреса, так что на диапазон это не влияет.
Хотя, признаться, я действительно собирался написать 192.168.10.0/24 =)
В каких-то случаях (например, изучение коммутаторов) ему, к сожалению, нет альтернативы (Boson не рассматриваем). Да, бывает, что он себя ведет не так как ведет себя IOS, но в целом для новичка Packet Tracer — очень полезен.
Если вы помните, то NAT рассказывается в 4 (четвертом) семестре CCNA, и несомненно только после Access-листов.
Простите, а почему бы вам не написать статью, которая будет всем интересна и полезна? Я не против критики, но нужно понимать, что нельзя написать одинаково интересную статью для CCIE (которым вы, наверное, являетесь), и для читателей хабра, многие из которых с железом Cisco дела еще не имели.
Да, спасибо за дополнения. Но согласитесь, что если все детали описывать в одной статье, то из-за ее размеров лишь избранные дочитают ее до конца) Детали будут раскрываться в следующих статьях. Эта статья и без того получилась немного больше, чем я планировал.
Эмулятор, например, Dynamips (GNS3) — программно реализовывает виртуальное аппаратное обеспечение, благодаря чему Cisco IOS думает, что работает на настоящем железе. А симулятор — лишь повторяет «поведение» Cisco-роутера при введении каких-либо команд.
Поговорить о VoIP, несомненно, доведется. Не совсем уверен, что мы будем брать и обсуждать какую-то конкретную железку. Но наверняка о ней будет упомянуто, если она того стоит.
На самом деле я не планирую кого-то чему-то учить. Я лишь хочу немного подготовить аудиторию (из тех, кто не работал, или работал мало с оборудованием), а потом уже на одном языке говорить на темы которые будут всем интересны. И не важно, будет это тема из CCNP, CCNA, голоса или Wi-Fi.
Много сетей строится без VLAN вообще. И лишь потому что админы не понимают для чего это нужно и как оно работает. Зато если бы все знали, как имплементировать .1q, то оказалось бы, что дизайн сетей в большинстве организаций был бы сейчас совсем иной.
На самом деле, .1q — это целая философия, что бы кто ни говорил. Те дизайны сетей, которые предлагает Cisco базируются именно на .1q, без которых большие (корпоративные) сети выглядели бы совсем по-другому.
А всего-то пару байт в хидере…
А если эту сеть еще разбить на подсети, то в подсетях тоже должны быть свои роутеры, либо, если хосты будут находится в одном домене коллизий, то для этого роутера можно указать вторичные IP-адреса, по адресу для каждой подсети.
Но это мы забегаем несколько вперед. После выпуска про Subnetting все станет понятно.
В данном случае в подсети находятся все адреса от 192.168.1.0 до 192.168.1.255. Адрес 192.168.1.0 называется адресом сети. Его использовать нельзя. Адрес 192.168.1.255 — широковещательный. Его тоже нельзя использовать на хостах. А все остальные, в том числе 192.168.1.254 — можно использовать как для компов, так и для роутеров.
Кстати, есть негласное правило для роутеров использовать последний адрес из диапазона.
Хотя, признаться, я действительно собирался написать 192.168.10.0/24 =)
Простите, а почему бы вам не написать статью, которая будет всем интересна и полезна? Я не против критики, но нужно понимать, что нельзя написать одинаково интересную статью для CCIE (которым вы, наверное, являетесь), и для читателей хабра, многие из которых с железом Cisco дела еще не имели.
На самом деле, .1q — это целая философия, что бы кто ни говорил. Те дизайны сетей, которые предлагает Cisco базируются именно на .1q, без которых большие (корпоративные) сети выглядели бы совсем по-другому.
А всего-то пару байт в хидере…