MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

Я вообще вне контекста статьи — LIMIT операция медленная. Чем дальше от начала — тем медленнее.

А выборка по PK практически константная

MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

Недетерминированная

MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

> Выборка по смещению и есть выборка по PK

С чего вы это взяли? Смещение — это OFFSET в postgresql или N в LIMIT N, 1 в mysql. А выборка по PK это выборка по PK.

MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

> Этот запрос выполняется условно-мгновенно, не обращаясь к собственно данным таблицы.

Только если у вас myisam

MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

Выборка по смещению не быстрее выборки по PK. Попробуйте сдвиньтесь на 100000000 рядов, а потом выберите тот же ряд по PK.

Угадываем знаменитость

В js Math.sqrt принимает только 1 аргумент. Потому Math.sqrt(Math.pow(255, 2), 3) всегда равно 255 :-S

FitNesse + TeamCity — добавь проекту тонуса

Мне просто везёт, наверное :-)

MySQL. Выбор случайных строк в один запрос

Если PK «не имеет дыр и начинается с 1» — тогда дешевле всего сгенерировать случайные значения отдельно и передать их в запрос.

Это я к тому, что один запрос — не всегда лучше, чем два (вообще непонятно, откуда такая точка зрения возникает).

Нестандартный подход к «повышению производительности» select-запросов в SQLite

Как минимум mysql, postgresql и oracle создают одинаковый план в случае неявного объединения через запятую, и явного в виде INNER JOIN.

Любопытно, что sqlite пошло каким-то другим путём и одну и ту же операцию, записанную разными способами, выполняет также по-разному.

Вы уверены, что вы не ошиблись в своих выводах?

FitNesse + TeamCity — добавь проекту тонуса

> Но вот PHPUnit из коробки достаточно тяжел для настройки и использования даже разработчикам

Да ладно? Установка через PEAR, парой команд с офсайта.

Использование — понимание для чего нужны тесты, как они пишутся и несколько assert'ов.

Транзакции в MongoDB

> Мы добавили в MongoDB транзакции, а ребята со stackoverflow оказались не компетентны

А можно немного эту мысль развить? В чём именно неправы и некомпетентны оказались неназванные люди с SO?

NIST принял решение: SHA-3 будет использовать алгоритм Keccak

Чтобы усложнить брутфорс. Криптографическая функция должна быть необратимой и медленной, разве нет?

Упрощаем работу с oDesk

А что именно в нём глючного? :-)

Упрощаем работу с oDesk

Ту же самую информацию можно было получить без парсинга страниц из API: developers.odesk.com/w/page/12363985/API%20Documentation

NEC EA273WM — весьма сердитые 27 дюймов

На вашем делле очевидно всё хорошо и должно быть, потому как PVA. А вот с TN как-то не верится

NEC EA273WM — весьма сердитые 27 дюймов

Сравнение характеристик можно было закончить уже на 4 пункте (тип матрицы) :-)

NEC EA273WM — весьма сердитые 27 дюймов

А разве на таких больших диагоналях TN юзабелен? По идее из-за большой разницы между углами нормали к экрану (взгляд в центр) и луча до краёв (взгляд в угол) один и тот же цвет будет весьма себе плыть. Не?

µTorrent будет каждый час менять peer-id, чтобы избежать слежки

А чем это, глядя со стороны трекера или другого клиента, отличается от перезапуска своего клиента раз в час?

Украинский суд вынес вердикт, приняв в качестве доказательств скриншоты форума

Чем скриншот после экспертизы и нотариуса — не фотография экрана?

Украинский суд вынес вердикт, приняв в качестве доказательств скриншоты форума

Чем абстрактные показания абстрактного свидетеля об абстрактном увиденном правонарушении лучше показаний нотариуса, который удостоверяет, что на такой-то странице он увидел такой-то текст?

Почему обычному смертному вы предлагаете верить, а нотариус, как специально обученное этому дело лицо, недостаточно авторитетен?