Значит не все платформы подвержены (может есть ещё какие-то требования для воспроизведения). Как минимум под windows последний элемент не подсвечивается при наведении на него указателя (хотя остаётся кликабельным при этом)
Ещё он (последний апдейт) сломал mouse hover для последнего элемента в дропдауне — можно проверить прям тут для дропдауна Source пролистав до самого низа.
Казалось бы — очевидная вещь которой пользуется каждый ежедневно.
В ответе на «пагинированную» коллекцию по-хорошему ещё бы отдавать адреса ресурсов для получения следующей и предыдущей «страниц», если таковые имеются.
Интересно. А есть какие-то примеры того, как такое вот происходило в реальной жизни?
Про: «Есть символы, которые имеют разные коды, но выглядят одинаково.» — у символов есть семантика. Если это «заглавная кириллическая А», то у неё какой был код, такой и останется. М?
> определение смысла слов по контексту и картинке
Это неэффективно. Пассивный словарный запас быстрее набирается чтением.
> Не очень понял для чего вы используете фильмы
Чтобы понимать англоязычную речь ещё лучше.
> Для того чтобы научиться вычленять слова, у которых вы знаете и написание, и смысл, и произношение (пускай приблизительно)?
Конечно. Разные люди говорят сильно по-разному. Скорость речи, акценты, прочие сопутствующие помехи. Фильмы — это тренировка аудирования в первую очередь, и только во вторую пополнение словарного запаса.
А какой практический смысл считать производный от пользовательских данных хэш, если можно взять рандом?ps: а, понял, вы предлагаете совсем отказаться от хранилища на сервере.
Ну вот вы написали статью. Вам задали вопрос — зачем так? Почему не отправлять XHR из основного потока?
Вы заметно усложнили код, сильно усложнив его поддержку + отладку. Что вы получили взамен?
ps: у вас там `var` во всех примерах с кодом потерялись
www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-8.4
В итоге предложения не было, а твит с этими словами (был ответом на твит, ссылку на который я привёл выше) удалили.
Ну поддержите вы лояльных пользователей, а? :-)
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=334227
Казалось бы — очевидная вещь которой пользуется каждый ежедневно.
Вы рефакторите код или добавляете новую функциональность, модифицируя существующий код.
Расскажите как после внесения изменений вы убеждаетесь, что своими изменениями вы не поломали что-то ещё?
А покажите как вы без new для указанного в статье примера сконструируете объект?
Ну и для всех интересующихся реализациями RESTful API — вот неплохая книга, для упорядочивания знаний: www.amazon.com/gp/product/B00890OBFI/ref=kinw_myk_ro_title
Пользуюсь 2012 и по фича листу с сайта не могу понять, есть ли мне реальный смысл обновляться.
Про: «Есть символы, которые имеют разные коды, но выглядят одинаково.» — у символов есть семантика. Если это «заглавная кириллическая А», то у неё какой был код, такой и останется. М?
Это неэффективно. Пассивный словарный запас быстрее набирается чтением.
> Не очень понял для чего вы используете фильмы
Чтобы понимать англоязычную речь ещё лучше.
> Для того чтобы научиться вычленять слова, у которых вы знаете и написание, и смысл, и произношение (пускай приблизительно)?
Конечно. Разные люди говорят сильно по-разному. Скорость речи, акценты, прочие сопутствующие помехи. Фильмы — это тренировка аудирования в первую очередь, и только во вторую пополнение словарного запаса.