Вообще говоря, если для одной и той же тест-системы, для одного и того же бирматериала, для одного и того же анализатора две лаборатории получают существенно разные результаты и делают это систематически — это повод задать им вопросы)
Но в целом, да, лучше не сравнивать.
Там именно нормированные значения, т.е. безразмерные. Если мы, конечно, говорим о коэффициенте позитивности.
Коэффициент позитивности указывает отношение некоего измеренного показателя (он может быть разный в зависимости от типа исследования — "вспышки" для ИХЛ, оптическая плотность для ИФА) к эталонной "позитивной" реакции. Если этот порог превышен — то результат позитивный, иначе — отрицательный. В районе 1 — всегда сомнительное окно, ширина которого страхует тест-систему от ошибок 1 и 2 рода.
Сравнивать коэффициенты позитивности для разных анализов некорректно.
Для разных тест-систем — тем более.
Единственный вариант использования сравнения — оценка в динамике, при сохранении остальных переменных неизменными (тест-система, исследуемый аналит, исследуемый бирматериал)
Если это действительно «коэффициент позитивности», то скорее всего он нормирован. Т.е. граница проходит через 1 и есть 3 диапазона: 0-0.9 — отрицательно, 0.9-1.1 — сомнительно, более 1.1 — положительно.
Сам по себе он мало что дает, но может дать информацию в динамике
вставить карту, ввести пин, получить/положить деньги, забрать карту.
Дважды оказывался в ситуации, когда «забрать карту» не получилось по причине кривого устройства: щель корпуса не очень точно совпадала с картоприемным механизмом и при выдаче карта уперлась в корпус банкомата. Конец.
Первый раз это случилось, когда я был в другом городе, это очень неприятно. Второй раз — в день зарплаты) В общем удовольствие так себе, поэтому nfc-ридер — это прям отлично.
Потому что уже когда мы начинали, MS говорили, что если вы начинаете новый проект и не завязаны на фреймворк, то используйте core.
Есть надежда на то что однажды сможем перевезти клиента и на Линукс.
Не забудьте только про deadline.
Вообще говоря, если для одной и той же тест-системы, для одного и того же бирматериала, для одного и того же анализатора две лаборатории получают существенно разные результаты и делают это систематически — это повод задать им вопросы)
Но в целом, да, лучше не сравнивать.
Там именно нормированные значения, т.е. безразмерные. Если мы, конечно, говорим о коэффициенте позитивности.
Коэффициент позитивности указывает отношение некоего измеренного показателя (он может быть разный в зависимости от типа исследования — "вспышки" для ИХЛ, оптическая плотность для ИФА) к эталонной "позитивной" реакции. Если этот порог превышен — то результат позитивный, иначе — отрицательный. В районе 1 — всегда сомнительное окно, ширина которого страхует тест-систему от ошибок 1 и 2 рода.
Сравнивать коэффициенты позитивности для разных анализов некорректно.
Для разных тест-систем — тем более.
Единственный вариант использования сравнения — оценка в динамике, при сохранении остальных переменных неизменными (тест-система, исследуемый аналит, исследуемый бирматериал)
Ну, конкретную ширину "серой зоны" надо смотреть в инструкции к набору. Но смысл такой же, да, значение 1 — это "рубикон"
Сам по себе он мало что дает, но может дать информацию в динамике
Мой опыт с протобуфом на net core проекте:
Если в будущем придется иметь дело с сериализацией, мой личный выбор — протобуф
Это ладно, а ещё 1?
Картинка про 14 конкурирующих стандартов.
Дважды оказывался в ситуации, когда «забрать карту» не получилось по причине кривого устройства: щель корпуса не очень точно совпадала с картоприемным механизмом и при выдаче карта уперлась в корпус банкомата. Конец.
Первый раз это случилось, когда я был в другом городе, это очень неприятно. Второй раз — в день зарплаты) В общем удовольствие так себе, поэтому nfc-ридер — это прям отлично.
Потому что уже когда мы начинали, MS говорили, что если вы начинаете новый проект и не завязаны на фреймворк, то используйте core.
Есть надежда на то что однажды сможем перевезти клиента и на Линукс.
Чисто для статистики: мы делаем проект с десктопным клиентом на NET Core и UI на WPF
Вы знаете контекст этой цитаты?