То, что люди считают это шарлатанством понятно — потому даже изучать не хотят. Это не делает чести таким исследователям.
Те комментарии носят такой же характер, как и ваш коммент — «видимо» «а, попался» и т.п. Вы сами попробуйте смотреть с закрытыми глазами, «сквозь тонкие веки».
То, что подопытные испытывали сложности при замене повязки ни о чем не говорит. Просто психологический эффект — что глаза кто-то закрывает. А работа-то идет визуальная — именно глаза работают.
— Жаль, что не было проведено бесспорно-чистого исследования. Но это вина не учеников школы Бронникова.
ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бронникова
Сотрудники Института мозга человека РАН, во главе с Натальей Петровной Бехтеревой, провели исследование, с целью проверить, действительно ли ученики Бронникова способны воспринимать изображения при условии, что их глаза закрыты маской из непрозрачного материала. Некоторые авторы интерпретировали экспериментальные данные как подтверждение реальности феномена «Прямого видения» [2]. Результаты эксперимента были опубликованы в журнале «Физиология человека» и позднее обсуждались на научном семинаре в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.
Дискуссии с коллегами побудили директора Института мозга человека С. В. Медведева и его сотрудников разработать серию экспериментов с целью перепроверки результатов начального исследования. В итоге был сделан вывод, что испытуемые действительно видят предъявляемые им стимулы, и сформулирована гипотеза, объясняющая механизм «прямого видения» [3]. По мнению С. В. Медведева, ученики Бронникова способны видеть изображения в инфракрасном оптическом диапазоне. В отличие от видимого света, инфракрасный свет проникает через различные материалы (хлопчатобумажная или шёлковая повязка, термопластик др.) [4]
Основываясь на указанной гипотезе, С. В. Медведев утверждает, что названия «прямое видение» и «альтернативное видение» крайне неудачны. Он отмечает: «…ничего „прямого“ или „альтернативного“ в этом зрении нет. Как нет и обмана, циркового трюка. Мы доказали, что для него необходимы глаз и свет. Не следует считать, что все непонятное или несимпатичное нам — непременно ложь, жульничество или заблуждение.» [4].
какое подмешивание?
— за рубли нефть продавать?
— не пить алкоголь?
какая разница, как называть — серый картдинал, масоны, мировая закулиса?
факт, что народ вымирает… он не виноватых ищет — тех не достать.
Он показывает что в нашей жизни не так — и это надо менять.
А кто разбирается в современной экономике? Кризис предсказывали единицы! Значит остальные (правительства, аналитики и т.д.) — не разбираются.
Я и раньше читал что собой представляет христианство, что учеными доказно изменение ДНК от курения и алкоголя и т.п. — Лектор объединяет разрозненные факты в одну картинку, вот что важно.
Лектор не предлагает смысл жизни. Он говорит, что смысл жизни большинства: алкоголь, телевизор, религия, демократия и т.п. — все это создано чтобы увести от истинного знания.
Конечно, и так понятно, что не в работе и не в телеке смысл жизни, но лектор объединяет все виды одурманивания в цельный образ. Вот и все.
— Ученики школы Бронникова видят с завязанными глазами. Видят и дети БЕЗ глазных яблок. — Чем? Материалист не сможет ответить на этот вопрос и обвинит в шарлатанстве. А институт мозга Бехтерева исследует это явление на полном серьезе.
бесят люди, спорящие не разобравшись, а ради спора.
разберись, послушай дважды.
задай конструктивный вопрос…
нет, навалились кучей «бред, ахинея, даже не о чем говорить»
ну так молчи, куда лезешь-то?
— скорость смены технологий переросла скорость смены поколений
— поэтому человек за свою жизнь должен несколько раз переучиваться
— поэтому мозг людей стал более развитым, закончилать «эра зверя»
— поэтому сломалась схема управления быдлом, выстроенная египетскими жрецами
ку-ку, понял, умник?
К тому, что вы навесили ярлык «параноик» и вам даже думать на эту тему больше не интересно. Стоп. Поиск смысла замазан говном «доводов разума».
Смысл разумного человека — поработать, прийти домой и попялиться в телек, а на выходных — в клубе оттянуться. А смысл жини пусть тупые ищут, глупые фанатики…
Это очень просто:
Допустим, один человек (А) ненавидит другого (Б), но виду не подает, а рассказывает, что после жирной пищи очень вкусно попить ледяной воды побольше. Проходит время — человек (Б) после жирной пищи думает «кто-то советовал мне ледяной водички хлебнуть» — Оп и заворот кишок. Мучительная смерть. И никто не докажет, что виноват тот человек (А).
Вот такое незаметное манипулирование и есть «надгосударственное»
почему ниоткуда? из каких-то волн, которые другие не научились улавливать.
с точки зрения человека 19 века было немыслимо получать энергию из солнечных лучей, например.
1. Наоборот, он считаех всех людей равными перед богом от рождения.
2. Если слишком активно избавляться от агрессии, на нас могут натравить америку — хотите войнушку?
Нам надо потихоньку браться за ум, вылезать из задницы и показывать всему миру положительный пример. Только потихоньку.
Те комментарии носят такой же характер, как и ваш коммент — «видимо» «а, попался» и т.п. Вы сами попробуйте смотреть с закрытыми глазами, «сквозь тонкие веки».
То, что подопытные испытывали сложности при замене повязки ни о чем не говорит. Просто психологический эффект — что глаза кто-то закрывает. А работа-то идет визуальная — именно глаза работают.
— Жаль, что не было проведено бесспорно-чистого исследования. Но это вина не учеников школы Бронникова.
Сотрудники Института мозга человека РАН, во главе с Натальей Петровной Бехтеревой, провели исследование, с целью проверить, действительно ли ученики Бронникова способны воспринимать изображения при условии, что их глаза закрыты маской из непрозрачного материала. Некоторые авторы интерпретировали экспериментальные данные как подтверждение реальности феномена «Прямого видения» [2]. Результаты эксперимента были опубликованы в журнале «Физиология человека» и позднее обсуждались на научном семинаре в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.
Дискуссии с коллегами побудили директора Института мозга человека С. В. Медведева и его сотрудников разработать серию экспериментов с целью перепроверки результатов начального исследования. В итоге был сделан вывод, что испытуемые действительно видят предъявляемые им стимулы, и сформулирована гипотеза, объясняющая механизм «прямого видения» [3]. По мнению С. В. Медведева, ученики Бронникова способны видеть изображения в инфракрасном оптическом диапазоне. В отличие от видимого света, инфракрасный свет проникает через различные материалы (хлопчатобумажная или шёлковая повязка, термопластик др.) [4]
Основываясь на указанной гипотезе, С. В. Медведев утверждает, что названия «прямое видение» и «альтернативное видение» крайне неудачны. Он отмечает: «…ничего „прямого“ или „альтернативного“ в этом зрении нет. Как нет и обмана, циркового трюка. Мы доказали, что для него необходимы глаз и свет. Не следует считать, что все непонятное или несимпатичное нам — непременно ложь, жульничество или заблуждение.» [4].
— за рубли нефть продавать?
— не пить алкоголь?
какая разница, как называть — серый картдинал, масоны, мировая закулиса?
факт, что народ вымирает… он не виноватых ищет — тех не достать.
Он показывает что в нашей жизни не так — и это надо менять.
Я не читал их библию, и не знаком с их политической платформой.
Я и раньше читал что собой представляет христианство, что учеными доказно изменение ДНК от курения и алкоголя и т.п. — Лектор объединяет разрозненные факты в одну картинку, вот что важно.
Конечно, и так понятно, что не в работе и не в телеке смысл жизни, но лектор объединяет все виды одурманивания в цельный образ. Вот и все.
— Ученики школы Бронникова видят с завязанными глазами. Видят и дети БЕЗ глазных яблок. — Чем? Материалист не сможет ответить на этот вопрос и обвинит в шарлатанстве. А институт мозга Бехтерева исследует это явление на полном серьезе.
разберись, послушай дважды.
задай конструктивный вопрос…
нет, навалились кучей «бред, ахинея, даже не о чем говорить»
ну так молчи, куда лезешь-то?
— поэтому человек за свою жизнь должен несколько раз переучиваться
— поэтому мозг людей стал более развитым, закончилать «эра зверя»
— поэтому сломалась схема управления быдлом, выстроенная египетскими жрецами
ку-ку, понял, умник?
Смысл разумного человека — поработать, прийти домой и попялиться в телек, а на выходных — в клубе оттянуться. А смысл жини пусть тупые ищут, глупые фанатики…
Допустим, один человек (А) ненавидит другого (Б), но виду не подает, а рассказывает, что после жирной пищи очень вкусно попить ледяной воды побольше. Проходит время — человек (Б) после жирной пищи думает «кто-то советовал мне ледяной водички хлебнуть» — Оп и заворот кишок. Мучительная смерть. И никто не докажет, что виноват тот человек (А).
Вот такое незаметное манипулирование и есть «надгосударственное»
— Не пейте холодного после жирной пищи!
с точки зрения человека 19 века было немыслимо получать энергию из солнечных лучей, например.
2. Если слишком активно избавляться от агрессии, на нас могут натравить америку — хотите войнушку?
Нам надо потихоньку браться за ум, вылезать из задницы и показывать всему миру положительный пример. Только потихоньку.