Цитата из справочника по ПХП 5 (речь идет о том, что чем меньше исходного кода страницы увидит пользователь, тем лучше) Примечание Возможно, вы спросите, нахмурив брови: "Что же, с точки зрения программиста хороший пользователь - слепой пользователь?" Тогда мы ответим: "Что вы, нет и еще раз нет! Такой пользователь хорош лишь для дизайнера, а для программиста же желателен пользоватеь безрукий(или, по крайней мере, лишенный клавиатуры и мыши)".
Гейтс, который сам практически ничего не создавал, а перепродавал или продюсировал, Джобс, рекламщик и переговорщик, "создатель 2 из 3 величайших ОС" считаются светочами и источниками морали и этики в ИТ?
Распиливать ibm - это провидчество, а твик и доработка софта - воровство, смотрите, не перепутайте!
Всё же некорректно сравнивать Сеть Друзей и то, чем стала Интернет ещё лет 20 назад, 80..95% трафика и терафлопсов - спам, реклама, анал-етические зонды.
Вы где-то увидели экран и решили, что знаете, как оно всё работает. Не верите людям, которые в этом разбираются и уж подавно не станете читать документацию. Тут я ничем помочь не могу.
Без разницы. Экраны в мобильниках потому, что там частоты в ГГц, а не единицы-десятки кГц. Чтобы экран работал на таких частотах, он должен быть из стали толщиной несколько мм и практически без щелей. Это и есть физика+электроника.
Ошибаетесь. Или скорее всего не знаете физику-электронику. Если плата в корпусе - то и электрические, и магнитные наводки неизменны. И экран на этих частотах не действует.
Ой да ладно, стабилизатор стоит порядка пары долларов топовый, а вот разводка, компоненты.. Вы думаете, в хороших интерфейсах ДСП, АЦП, ЦАП, I-U, ФНЧ и буфер делают на отдельных чипах от дурости, когда всё это можно уместить в 1-долларовый кодек на матплате?
Вторая Ваша ошибка - то, что думаете о помехах в напряжениях, от которых избавиться на порядок-два проще, чем от токовых (магнитных) наводок.
разрешение, которое доходило до 32 бит/192 кГц 16-битные карты имели реальное разрешение от 10 до 14..16бит (самые последние и дорогие), 24-битные - от 15 до 18, встроенные кодеки - от 12 до 16..17, при этом реальное качество звука дорогой карты с разрешением 16 бит будет на несколько уровней выше, чем у встроенной 17-битной, цифры спецификаций - как статистика, легко гнутся в нужную сторону. Частотное же разрешение при дельта-сигме ЦА-преобразовании вообще очень мало влияет на звук, сам процесс всегда идёт на частоте в 20+МГц что при 48 что при 192кГц.
Словом, все, что раньше продавали как дискретную звуковую карту, переехало прямо в материнскую плату. Алгоритмы пространственного звука, семплы, продвинутое АЦ/ЦА железо никуда не переезжало и осталось в прошлом. Поэтому для качественного аутентичного звука в ДОС-играх приходится собирать сборки на старых бластерах или плясать с эмуляторами. А звуковые эффекты сейчас свелись к задранной реверберации, врага за стеной позиционировать в современных играх не получится.
Теперь это был системный программный микшер, DirectSound3D перестал касаться железа, а EAX и вовсе де-факто умер. Как следствие, разработчики переключились на XAudio2, FMOD, Wwise и подобные движки, которым не нужна конкретная звуковая карта. И у которых, естественно, не было никаких старых проприетарных алгоритмов 3Д-звука и соответственно разработчики не могли их продолжать использовать, так и забили.
для этой категории пользователей выпускаются дискретные аудиокарты аудиофильского класса. У них лучше ЦАП/АЦП, более качественная элементная база, экранировка от помех, SNR за 120-130 дБ Аудиофилы вообще против ПК, но это мелочи. ЦАП/АЦП там те же самые, что и в дешёвых (до $100..200) картах, но спроектировано всё профессионалами, а не индийскими студентами, так что при равных или не сильно лучших формальных параметрах реальное качество на голову-две выше. Экранировку профессионалы тоже как правило не используют, это дешёвые понты, ненужные или вредные при качественной разводке. Ну и SNR (правильнее - DR) вообше не показатель, какой-нибудь креатив или анус за 200 баксов может показать 120дБ, а про-карта или ЦАП за 800..2000 - 110 и при этом звук во втором случае будет несравненно лучше.
Буллшит. Даже не говоря про I-U, который очень зависит от компонентной базы м есть в качественных ЦАПах, не в кривотивах - замена среднего ОУ с THD 0,003% на приличный с 0,0003% даёт качественный скачок даже при прослушивании мп3. Это как атомы - если Вы не видели - это не значит, что их нет.
Если на мыльницах за 3 доллара и без какого-либо опыта прослушивания - то да. А если мыльницы хотя бы баксов на 10..20 - то спутать сложно.
Я не аудиофил и не музыкант, сетап довольно средненький, но на в слепом тестировании отличал оригинал старой рок-записи от перекодированного с "самым лучшим последним продвинутым кодеком на макс. битрейте".
Поэтому обязателен не-анонимный доступ в сеть, я за него топил ещё лет 15 назад. Неприкосновенность личных данных при этом не страдает - её давно уже нет.
А как же классика?
Гейтс, который сам практически ничего не создавал, а перепродавал или продюсировал, Джобс, рекламщик и переговорщик, "создатель 2 из 3 величайших ОС" считаются светочами и источниками морали и этики в ИТ?
Распиливать ibm - это провидчество, а твик и доработка софта - воровство, смотрите, не перепутайте!
Всё же некорректно сравнивать Сеть Друзей и то, чем стала Интернет ещё лет 20 назад, 80..95% трафика и терафлопсов - спам, реклама, анал-етические зонды.
Вы где-то увидели экран и решили, что знаете, как оно всё работает. Не верите людям, которые в этом разбираются и уж подавно не станете читать документацию. Тут я ничем помочь не могу.
Вот это как вообще, что значит "плата в корпусе"?
Внутри корпуса ПК.
Она либо заэкранирована либо нет.
Без разницы. Экраны в мобильниках потому, что там частоты в ГГц, а не единицы-десятки кГц. Чтобы экран работал на таких частотах, он должен быть из стали толщиной несколько мм и практически без щелей. Это и есть физика+электроника.
Ошибаетесь. Или скорее всего не знаете физику-электронику. Если плата в корпусе - то и электрические, и магнитные наводки неизменны. И экран на этих частотах не действует.
Просто у Вас планка качества другая. И не будьте снобом, лет 10..15 назад был немного другой расклад по чипам.
Ой да ладно, стабилизатор стоит порядка пары долларов топовый, а вот разводка, компоненты.. Вы думаете, в хороших интерфейсах ДСП, АЦП, ЦАП, I-U, ФНЧ и буфер делают на отдельных чипах от дурости, когда всё это можно уместить в 1-долларовый кодек на матплате?
Вторая Ваша ошибка - то, что думаете о помехах в напряжениях, от которых избавиться на порядок-два проще, чем от токовых (магнитных) наводок.
Тогда я не понял, в чём проблема. Есть условно дешёвые, порядка $200 карты на околотоповых чипах, ну и что, что нет именно на этом?
Проверьте с наушниками, если в них помех нет - то это земляные петли, лечится балансным подключением, если есть - то это уже что-то с софтом.
Самый тупой вариант - не отключили в микшере сигнал со звукового входа.
А что в нём такого уникального? Глянул мельком - даже внешние ЦАПы с ним продаются за 100..150 долларов. Те же Зонары делались на околотоповых чипах.
Сравнивание с вин9х - это передёргивание. НТ6 пилили-допиливали 20 лет и то люди постоянно жалуются на проблемы и обновления.
Не статья, а какой-то слоп. По пунктам:
разрешение, которое доходило до 32 бит/192 кГц
16-битные карты имели реальное разрешение от 10 до 14..16бит (самые последние и дорогие), 24-битные - от 15 до 18, встроенные кодеки - от 12 до 16..17, при этом реальное качество звука дорогой карты с разрешением 16 бит будет на несколько уровней выше, чем у встроенной 17-битной, цифры спецификаций - как статистика, легко гнутся в нужную сторону. Частотное же разрешение при дельта-сигме ЦА-преобразовании вообще очень мало влияет на звук, сам процесс всегда идёт на частоте в 20+МГц что при 48 что при 192кГц.
Словом, все, что раньше продавали как дискретную звуковую карту, переехало прямо в материнскую плату.
Алгоритмы пространственного звука, семплы, продвинутое АЦ/ЦА железо никуда не переезжало и осталось в прошлом. Поэтому для качественного аутентичного звука в ДОС-играх приходится собирать сборки на старых бластерах или плясать с эмуляторами. А звуковые эффекты сейчас свелись к задранной реверберации, врага за стеной позиционировать в современных играх не получится.
Теперь это был системный программный микшер, DirectSound3D перестал касаться железа, а EAX и вовсе де-факто умер. Как следствие, разработчики переключились на XAudio2, FMOD, Wwise и подобные движки, которым не нужна конкретная звуковая карта.
И у которых, естественно, не было никаких старых проприетарных алгоритмов 3Д-звука и соответственно разработчики не могли их продолжать использовать, так и забили.
для этой категории пользователей выпускаются дискретные аудиокарты аудиофильского класса. У них лучше ЦАП/АЦП, более качественная элементная база, экранировка от помех, SNR за 120-130 дБ
Аудиофилы вообще против ПК, но это мелочи. ЦАП/АЦП там те же самые, что и в дешёвых (до $100..200) картах, но спроектировано всё профессионалами, а не индийскими студентами, так что при равных или не сильно лучших формальных параметрах реальное качество на голову-две выше. Экранировку профессионалы тоже как правило не используют, это дешёвые понты, ненужные или вредные при качественной разводке. Ну и SNR (правильнее - DR) вообше не показатель, какой-нибудь креатив или анус за 200 баксов может показать 120дБ, а про-карта или ЦАП за 800..2000 - 110 и при этом звук во втором случае будет несравненно лучше.
От петли будут наводки из сети, но не шум.
Буллшит. Даже не говоря про I-U, который очень зависит от компонентной базы м есть в качественных ЦАПах, не в кривотивах - замена среднего ОУ с THD 0,003% на приличный с 0,0003% даёт качественный скачок даже при прослушивании мп3. Это как атомы - если Вы не видели - это не значит, что их нет.
Если на мыльницах за 3 доллара и без какого-либо опыта прослушивания - то да. А если мыльницы хотя бы баксов на 10..20 - то спутать сложно.
Я не аудиофил и не музыкант, сетап довольно средненький, но на в слепом тестировании отличал оригинал старой рок-записи от перекодированного с "самым лучшим последним продвинутым кодеком на макс. битрейте".
Лампа там стояла как повторитель (звук не усиливала то есть), + чем меньше питание - тем больше нелинейность ("окрашивание" звука).
Странно, у меня та же ХР, а забирает 220МБ из 16ГБ.
У Вас, наверное, куча дерьма в автозагрузке.
Поэтому обязателен не-анонимный доступ в сеть, я за него топил ещё лет 15 назад. Неприкосновенность личных данных при этом не страдает - её давно уже нет.
Лень всегда ведёт к деградации. Посмотрите на почти любой софт последние лет 20.