Всё перепутали, бинауральность - способность определять направление на источник.
Бинауральныеритмы (от лат. bini — пара, два и auris — ухо) — иллюзия головного мозга, воображаемые звуки, которые мозг воспринимает («слышит»), хотя реальные звуки этой частоты отсутствуют.
Для наблюдения бинауральных ритмов потребуется применить дихотическое прослушивание — на одно ухо нужно напрямую подать звук одной частоты, а на другое ухо — другой частоты. Частота подаваемых звуков должна быть не выше 1500 Гц, а разница обеих частот не выше 30 Гц. При большей разнице частот человек отчётливо слышит на обоих ушах два разных тона, и бинауральные ритмы не возникают. С физической точки зрения наложения звуков как при биениях не происходит, так как звуки подаются через разные уши, и слуховая иллюзия возникает исключительно в мозге, а именно в слуховой сенсорной системе (предположительно, в верхнем ядре оливы).
Как там звук становится уже "ударами"? что это вообще?
И не размер, а массу сопряжённого воздуха - всё можно сделать и с маленьким динамиком, а на фикс. частоту - ещё и достаточно маломощный, КПД резонансного преобразователя больше в разы.
У винды проблема не столько в том, что она маздай, сколько в рандомности этого. У кого-то ненастроенная машина на готовом железе с архивирусом грузится за 10 секунд, у кого-то - 5 минут. От чего это зависит, тоже никто не знает, бабка у подъезда или Bootvis с одинаковой уверенностью говорят "нууу, драйвера..?"
на молекулярный профиль каждого сорта чая или даже каждой партии влияет каждый этап производства — от почвы, на которой растёт куст [на самом деле Camellia sinensis – дерево, ему просто для удобства сборки не дают расти / прим. перев.], до способа сушки, скручивания или нагрева листьев при подготовке к употреблению. И эти молекулярные особенности соответствуют характеристикам, которые важны для любителей чая.
Ну йопта, а скажешь то же про звук - запишут в "удифилы" и положат в больничку.
А Вы прямо сам занимались разработкой таких пикапов? Сетевые двигатели могут иметь неприемлемые детонацию, ЭМИ, массогабариты, цену, прямой привод там тоже пролетает.
1) Даже четверть и даже практически пол-века назад были ОУ, гораздо более пригодные для звука и для УК в частности (ОР-27). Я понимаю выбор советской анти-компонентной базы в голодные 90е, но даже тогда винил был для ценителей, а не "лишь бы звуки издавало". И это не снобизм, по искажениям там разница будет - порядки.
2) Пьезокерамические конденсаторы в аудио запрещены, тем более в частотно-задающих цепях. "подбора деталей не было" - угу, у них ещё и отклонение ±20%.
3)"Публикацию можно рассматривать как воспоминания о " - да можно сразу как фильм Давида Линча, что уж там. Есть КДПВ, а это статья ДПВ.
Это первый уровень абстракции, со сферическими людьми в вакууме. Он же и последний, ибо если признать возможность обмана, то можно логично дойти и до сговора, а там и синдикации, потом и - ужас! - коррупции (запрещена в РФ), а там и до тайных обществ рукой подать. Неет, нам это шизофрении не надо, пусть всё будет однобитным.
Сразу видно человека, который спроектировал хотя бы один ДС-ДС (нет).
На ЭПС (и немножко паразитах дросселя) держится вся коррекция в обычных прямоходах, без них пришлось бы резать так, что полоса ОС составила бы единицы-десятки Гц.
Всё перепутали, бинауральность - способность определять направление на источник.
Бинауральные ритмы (от лат. bini — пара, два и auris — ухо) — иллюзия головного мозга, воображаемые звуки, которые мозг воспринимает («слышит»), хотя реальные звуки этой частоты отсутствуют.
Для наблюдения бинауральных ритмов потребуется применить дихотическое прослушивание — на одно ухо нужно напрямую подать звук одной частоты, а на другое ухо — другой частоты. Частота подаваемых звуков должна быть не выше 1500 Гц, а разница обеих частот не выше 30 Гц. При большей разнице частот человек отчётливо слышит на обоих ушах два разных тона, и бинауральные ритмы не возникают. С физической точки зрения наложения звуков как при биениях не происходит, так как звуки подаются через разные уши, и слуховая иллюзия возникает исключительно в мозге, а именно в слуховой сенсорной системе (предположительно, в верхнем ядре оливы).
Ничего сложного, просто дорого.
Как там звук становится уже "ударами"? что это вообще?
И не размер, а массу сопряжённого воздуха - всё можно сделать и с маленьким динамиком, а на фикс. частоту - ещё и достаточно маломощный, КПД резонансного преобразователя больше в разы.
Парни, пока вы путаете проводимость и удельную проводимость - статья кажется бредом, а публикующий - ламером.
И тогда наверняка вдруг залетает маздай (нет)
У винды проблема не столько в том, что она маздай, сколько в рандомности этого. У кого-то ненастроенная машина на готовом железе с архивирусом грузится за 10 секунд, у кого-то - 5 минут. От чего это зависит, тоже никто не знает, бабка у подъезда или Bootvis с одинаковой уверенностью говорят "нууу, драйвера..?"
Если ты важный - то тебя могут и подождать(с)
Ну, современную гнусово-мяукающую-н-словную попсу в плане музыкальности перебьёт даже матричный принтер, а если его выключить, то вообще ауткласс.
О, нет, кому могло бы понадобиться следить за юзером?
Ну йопта, а скажешь то же про звук - запишут в "удифилы" и положат в больничку.
Как у одного файла м.б. случайный хэш?? А так - унылый костыль, без задоринки, хоть бы лишний байт добавили.
Если это все аргументы, то ответ ясен.
А Вы прямо сам занимались разработкой таких пикапов? Сетевые двигатели могут иметь неприемлемые детонацию, ЭМИ, массогабариты, цену, прямой привод там тоже пролетает.
1) Даже четверть и даже практически пол-века назад были ОУ, гораздо более пригодные для звука и для УК в частности (ОР-27). Я понимаю выбор советской
анти-компонентной базы в голодные 90е, но даже тогда винил был для ценителей, а не "лишь бы звуки издавало". И это не снобизм, по искажениям там разница будет - порядки.2) Пьезокерамические конденсаторы в аудио запрещены, тем более в частотно-задающих цепях. "подбора деталей не было" - угу, у них ещё и отклонение ±20%.
3)"Публикацию можно рассматривать как воспоминания о " - да можно сразу как фильм Давида Линча, что уж там. Есть КДПВ, а это статья ДПВ.
Мне одному кажется, что размер карт и топология там на уровне 5х, в разы ниже, чем в ХоММ3?
В том, что game degrading service назвали game opimizing service.
Вы волюнтарно полагаете, что у юзера есть
критическое восприятиевозможность выбора.Это первый уровень абстракции, со сферическими людьми в вакууме. Он же и последний, ибо если признать возможность обмана, то можно логично дойти и до сговора, а там и синдикации, потом и - ужас! - коррупции (запрещена в РФ), а там и до тайных обществ рукой подать. Неет, нам это шизофрении не надо, пусть всё будет однобитным.
Причём тут "удар"? Речь вообще не про силу, а про компенсацию частотную (в сов-литературе - коррекция).
По способу ведения диалога сразу видно, кто тут диванный.
Сразу видно человека, который спроектировал хотя бы один ДС-ДС (нет).
На ЭПС (и немножко паразитах дросселя) держится вся коррекция в обычных прямоходах, без них пришлось бы резать так, что полоса ОС составила бы единицы-десятки Гц.