Ну, если у вас бизнес-логика и представление навалены в одном месте и прибиты гвоздями друг к другу, то это не проблема инструментария — это проблема подхода к разработке и соблюдения базовых принципов построения систем, поддержка которых не будет вызывать приступов депрессии.
Конечно. Много всяких маньяков, которые готовы утопить мир в крови ради своих идей. А у нас таким маньякам почему-то ставят памятники, называют в их честь проспекты и улицы.
Строил-строил, но никак не построил. Ох, уж эти «ну вы знаете, это другое, мы строили одно, а получилось другое». Если смотреть с точки зрения щирого комуніста, то всё логично. Да и как можно оппонировать к «это не А, это Б, которое является переходным процессом, поэтому к А у нас никаких претензий быть не может, а кто не согласен, тот буржуй». Детский сад.
А как доказать, что не строил? А если и строил, то когда перестал? А кто прекратил? В какой период истории СССР в ЦК всё же удалось пробраться врагам? А когда должен был построиться? Ведь, если марксизм-ленинизм, верен, а главное — научен, то и строительство коммунизма должно было быть как-то четко определено: дорожная карта, спринты и т.д. Но как-то не задалось, странно…
Ну, не может же быть такого, что все эти вот идеи о «построении коммунистического рая на земле», это разговоры в пользу бедных и «одурачивание Ивашек»?
«Отмена денег» - простите, но на что господа коммунисты будут покупать у США хлеб?!
Простите, не удержался.
Идея создания Рая на земле. Но для достижения которой всегда чего-то не хватает. Например, оказывается, что обычный русский человек — это носитель буржуазного самосознания, а ещё угнетатель и шовинист, поэтому, для достижения цели построения рая на земле нам нужен Der sozialistische Übermensch, которого мы воспитаем, научим, (кухарку ведь научили управлять государством — смотрите, что вышло).
И чем больше кто-то кричит, что действует в интересах «демократии», «равенства», «в пользу бедных», тем больше появляется концлагерей. В той или иной форме.
В период СССР государство отмирало? Были ли проведены политики? Кажется, господа коммунисты находятся в состоянии цугцванга, когда нужно держаться за Бренд, (так как кроме бренда ничего не осталось), но как показывает практика, (а практика — критерий истинности), что патриархи коммунизма ну, не очень-то и были озабочены этим самым «коммунизмом». И тут либо самим выносить Ленина из зиккурата, делать тотальный ребрендинг и начинать по новой рассказывать неокрепшим умам о рае на земле, либо признать, что эксперимент не удался и повторять его не надо.
Я уж начал расписывать сорта "дичи", которые устраивали коммунистические вожди на протяжении всей истории СССР, но вовремя спохватился. Кстати, я не понимаю, почему Зюганова не подняли на штыки господа коммунисты, когда он голоса отдал в пользу ЕБН. Видимо налепленный красный флажок спас.
Теперь к вопросу.
Ну, весь состав нашего любимого, глубоко уважаемого правительства не появился из портала, который открылся в 1991 году в Беловежской пуще. Эти люди родились в СССР, получали образование в СССР, прошли весь путь из октябрят в Партию, (а это было не просто, даже вступить в комсомольцы было трудно), чем доказывали свою идеалогическую благонадёжность и знание принципов, которые заложили Маркс и Энгельс, а Владимир Ильич Ленин развил в самое правильное и полное учение, которое "истинно потому что оно верно". Добавьте ко всему тотальное охранительство предыдущего режима: отсутствие рефлекии, закрытость архивов, документы которых помогли бы в оценке нашей истории и прочая-прочая.
Да, на них не налеплен красный флажок с серпом и молотом, но что ни есть, это самые ярые коммунисты.
Простите, но с господином Neuromantix я солидарен. Нет мощи Ленина, (ах какой там был елей!), не создают мне проблем, и не мешают мне жить, (я не спотыкаюсь, о Ленина каждое утро, выходя из дома), но проблемы могут создать люди, которые верят, я подчёркиваю, ВЕРЯТ, что их идеи ничуть не вредны, и цель оправдывает средства.
Ленин не сидел лично в судах-тройках, не участвовал в "продразверстке", которую устроили господа большевики, обрекая русских крестьян на голод, (ах, эта сладкая диалектика о том, кто же является "кулаком", "середняком" или "бедняком" - каждый раз припекает в районе пятой точки), и не был в составе айнзацгрупп, которые уничтожали храмы и убивали людей только потому, что они, видите ли, "в Бога веруют", (до "Бутовского полигона", конечно, Ленин не дожил, но мы знаем кого благодарить). Не Ленин расстрелял юнкеров, совсем молодых мальчишек, только потому, что они юнкера.
Да. Писали доносы, убивали людей, управляли всем этим, да, разные люди - у нас улицы названы в их честь. Но кем это всё было заложено? Кто начал выделять группы людей, которых вроде бы и не жалко, которые не нужны, которые вредны? Кто начал рассказывать одним людям, что в их бедах виноваты какие-то "буржуи", "попы", я не знаю, что "справедливого общества" нужно попа расстрелять, церковь сжечь, богатого убить, растащив имущество? Кто создал эту систему? Кто её запустил?
Ленин лично копал метро и строил сталинские высотки?
Когда же до вас, любителей самого вкусного мороженого, дойдет, что ни метро, ни высотки, никак не связаны с Лениным — их проектировали и строили разные люди, некоторые могли и не быть убежденными коммунистами, а некоторые — могли вообще не любить Ленина, (и даже товарища Сталина).
Коммунисты так громко кричат о том, что «ви витиrаете ноги о истоrию rоссии», но забывают о том, что сами постоянно вытирают ноги обо всё, к чему не приклеен красный флажок с серпом и молотом, (и звездой, да).
А почему именно «научно-популярную»? Мне кажется, что чтение «научно-непопулярной» литературы, (лучше - по своей специальности), приносит гораздо больше пользы «для ума». А для «души» есть классики русской и мировой литературы, так сказать, на любой вкус и цвет.
Вы не поверите. Везде делают танки и ракеты. Или вы хотите сказать, что есть «хорошие» танки и, очевидно, танки «плохие»? Касательно ракет такой же вопрос. Очень интересно.
Тогда хочу посоветовать вам не останавливаться на, как вы сказали, «своем Ландау-Лившице» - начните сжигать все книги. Столько горя принесла эта ваша математика, гидродинамика, сопромат! И никто не будет строить ничего плохого, (как и ничего хорошего), так сказать: «жить в лесу и молиться колесу».
Ваш комментарий уже содержит ответы на все вопросы. Если убрать дипломатический этикет, то ответы будут звучать следующим образом:
Да, должны были бросить прикованную к постели мать. Нет, ваша активная гражданская позиция не играет никакой роли. Нет, ваши страдания за убеждения не имеют значения для тех, кому вы адресовали свой комментарий. Да, «самосожжение», (неважно, что под этим словом можно понимать).
Вы надеетесь получить логически корректные ответы от людей, которые оперируют отнюдь не логикой, а эмоциями. Да, эмоциями понятными, но всё-таки эмоциями. Отсюда и «народ не тот», и «коллективная ответственность», и призывы совершать действия, (зачастую в ультимативной форме), которые не особо-то и логичны.
Сегодня вы плохой, потому что, образно выражаясь, «в танке не сгорели», завтра вы плохой, потому что у вас неправильный паспорт, а послезавтра - потому что вы родились «не с той» стороны границы.
Вы уж определитесь - выбирают ли россияне Пу или нет? С одной стороны: «это выбор россиян, выборы прошли по демократическим стандартам», с другой стороны: «россияне не выбирали Пу, выборы фальсифицированы».
Ну, если у вас бизнес-логика и представление навалены в одном месте и прибиты гвоздями друг к другу, то это не проблема инструментария — это проблема подхода к разработке и соблюдения базовых принципов построения систем, поддержка которых не будет вызывать приступов депрессии.
Тем более в контексте Qt, где есть uic. И QML.
Конечно. В критической инфраструктуре должны быть отечественные разработки, независимо от того, воюет ли страна со своими соседями или нет, (ой вей).
Конечно. Много всяких маньяков, которые готовы утопить мир в крови ради своих идей. А у нас таким маньякам почему-то ставят памятники, называют в их честь проспекты и улицы.
Таки да. Это молодое социалистическое государство не было авторитарным. Оно было тоталитарным.
Строил-строил, но никак не построил. Ох, уж эти «ну вы знаете, это другое, мы строили одно, а получилось другое». Если смотреть с точки зрения щирого комуніста, то всё логично. Да и как можно оппонировать к «это не А, это Б, которое является переходным процессом, поэтому к А у нас никаких претензий быть не может, а кто не согласен, тот буржуй». Детский сад.
А как доказать, что не строил? А если и строил, то когда перестал? А кто прекратил? В какой период истории СССР в ЦК всё же удалось пробраться врагам? А когда должен был построиться? Ведь, если марксизм-ленинизм, верен, а главное — научен, то и строительство коммунизма должно было быть как-то четко определено: дорожная карта, спринты и т.д. Но как-то не задалось, странно…
Ну, не может же быть такого, что все эти вот идеи о «построении коммунистического рая на земле», это разговоры в пользу бедных и «одурачивание Ивашек»?
А разве РФ — не рай?)
«Отмена денег» - простите, но на что господа коммунисты будут покупать у США хлеб?!
Простите, не удержался.
Идея создания Рая на земле. Но для достижения которой всегда чего-то не хватает. Например, оказывается, что обычный русский человек — это носитель буржуазного самосознания, а ещё угнетатель и шовинист, поэтому, для достижения цели построения рая на земле нам нужен Der sozialistische Übermensch, которого мы воспитаем, научим, (кухарку ведь научили управлять государством — смотрите, что вышло).
И чем больше кто-то кричит, что действует в интересах «демократии», «равенства», «в пользу бедных», тем больше появляется концлагерей. В той или иной форме.
В период СССР государство отмирало? Были ли проведены политики? Кажется, господа коммунисты находятся в состоянии цугцванга, когда нужно держаться за Бренд, (так как кроме бренда ничего не осталось), но как показывает практика, (а практика — критерий истинности), что патриархи коммунизма ну, не очень-то и были озабочены этим самым «коммунизмом». И тут либо самим выносить Ленина из зиккурата, делать тотальный ребрендинг и начинать по новой рассказывать неокрепшим умам о рае на земле, либо признать, что эксперимент не удался и повторять его не надо.
Я уж начал расписывать сорта "дичи", которые устраивали коммунистические вожди на протяжении всей истории СССР, но вовремя спохватился. Кстати, я не понимаю, почему Зюганова не подняли на штыки господа коммунисты, когда он голоса отдал в пользу ЕБН. Видимо налепленный красный флажок спас.
Теперь к вопросу.
Ну, весь состав нашего любимого, глубоко уважаемого правительства не появился из портала, который открылся в 1991 году в Беловежской пуще. Эти люди родились в СССР, получали образование в СССР, прошли весь путь из октябрят в Партию, (а это было не просто, даже вступить в комсомольцы было трудно), чем доказывали свою идеалогическую благонадёжность и знание принципов, которые заложили Маркс и Энгельс, а Владимир Ильич Ленин развил в самое правильное и полное учение, которое "истинно потому что оно верно". Добавьте ко всему тотальное охранительство предыдущего режима: отсутствие рефлекии, закрытость архивов, документы которых помогли бы в оценке нашей истории и прочая-прочая.
Да, на них не налеплен красный флажок с серпом и молотом, но что ни есть, это самые ярые коммунисты.
Простите, но с господином Neuromantix я солидарен. Нет мощи Ленина, (ах какой там был елей!), не создают мне проблем, и не мешают мне жить, (я не спотыкаюсь, о Ленина каждое утро, выходя из дома), но проблемы могут создать люди, которые верят, я подчёркиваю, ВЕРЯТ, что их идеи ничуть не вредны, и цель оправдывает средства.
Не совсем.
Ленин не сидел лично в судах-тройках, не участвовал в "продразверстке", которую устроили господа большевики, обрекая русских крестьян на голод, (ах, эта сладкая диалектика о том, кто же является "кулаком", "середняком" или "бедняком" - каждый раз припекает в районе пятой точки), и не был в составе айнзацгрупп, которые уничтожали храмы и убивали людей только потому, что они, видите ли, "в Бога веруют", (до "Бутовского полигона", конечно, Ленин не дожил, но мы знаем кого благодарить). Не Ленин расстрелял юнкеров, совсем молодых мальчишек, только потому, что они юнкера.
Да. Писали доносы, убивали людей, управляли всем этим, да, разные люди - у нас улицы названы в их честь. Но кем это всё было заложено? Кто начал выделять группы людей, которых вроде бы и не жалко, которые не нужны, которые вредны? Кто начал рассказывать одним людям, что в их бедах виноваты какие-то "буржуи", "попы", я не знаю, что "справедливого общества" нужно попа расстрелять, церковь сжечь, богатого убить, растащив имущество? Кто создал эту систему? Кто её запустил?
А дерево познаётся по плодам его.
Удалил. Ошибся веткой
Ленин лично копал метро и строил сталинские высотки?
Когда же до вас, любителей самого вкусного мороженого, дойдет, что ни метро, ни высотки, никак не связаны с Лениным — их проектировали и строили разные люди, некоторые могли и не быть убежденными коммунистами, а некоторые — могли вообще не любить Ленина, (и даже товарища Сталина).
Коммунисты так громко кричат о том, что «ви витиrаете ноги о истоrию rоссии», но забывают о том, что сами постоянно вытирают ноги обо всё, к чему не приклеен красный флажок с серпом и молотом, (и звездой, да).
Точно не было бы?
А почему именно «научно-популярную»? Мне кажется, что чтение «научно-непопулярной» литературы, (лучше - по своей специальности), приносит гораздо больше пользы «для ума». А для «души» есть классики русской и мировой литературы, так сказать, на любой вкус и цвет.
А еще, так как спички детям не игрушки, то лучше скушайте всю свою библиотеку - зачем создавать риск возникновения пожара.
Вы не поверите. Везде делают танки и ракеты. Или вы хотите сказать, что есть «хорошие» танки и, очевидно, танки «плохие»? Касательно ракет такой же вопрос. Очень интересно.
Тогда хочу посоветовать вам не останавливаться на, как вы сказали, «своем Ландау-Лившице» - начните сжигать все книги. Столько горя принесла эта ваша математика, гидродинамика, сопромат! И никто не будет строить ничего плохого, (как и ничего хорошего), так сказать: «жить в лесу и молиться колесу».
Ваш комментарий уже содержит ответы на все вопросы. Если убрать дипломатический этикет, то ответы будут звучать следующим образом:
Да, должны были бросить прикованную к постели мать. Нет, ваша активная гражданская позиция не играет никакой роли. Нет, ваши страдания за убеждения не имеют значения для тех, кому вы адресовали свой комментарий. Да, «самосожжение», (неважно, что под этим словом можно понимать).
Вы надеетесь получить логически корректные ответы от людей, которые оперируют отнюдь не логикой, а эмоциями. Да, эмоциями понятными, но всё-таки эмоциями. Отсюда и «народ не тот», и «коллективная ответственность», и призывы совершать действия, (зачастую в ультимативной форме), которые не особо-то и логичны.
Сегодня вы плохой, потому что, образно выражаясь, «в танке не сгорели», завтра вы плохой, потому что у вас неправильный паспорт, а послезавтра - потому что вы родились «не с той» стороны границы.
И это вот всё очень и очень печально.
Вы уж определитесь - выбирают ли россияне Пу или нет? С одной стороны: «это выбор россиян, выборы прошли по демократическим стандартам», с другой стороны: «россияне не выбирали Пу, выборы фальсифицированы».
Либо трусы, либо крестик.
Так выкиньте её на помойку.