Тут на момент распада одному восемь было, другому три, и все как один они очень страдали в СССР
Кхм-кхм...
Я в 9 лет в лихие 90-е бегал по пустырю с палкой и с крапивой воевал
Кхм! Кхм!
В каком возрасте вы страдали в СССР
Вы знаете, мне этот разговор напомнил постоянные разговоры "на кухне" моей семьи. Обычно спорил дед со своей сестрой, (получается, моей двоюродной бабушкой), что "жить плохо или хорошо". И вроде бы семья одна, город один, республика одна, СССР один на всех. Но был нюанс. Моя двоюродная бабушка была третьим секретарём райкома ЦК КПСС.
А кем была ваша бабушка?
Так же были споры между моим отцом, который родился и вырос в одной приволжской губернии, и матерью, которая родилась и выросла в одной прекрасной республике. Хоть и СССР один на всех, но почему-то постоянно возникали споры про уровень жизни, где дефицита меньше, а разнообразия в магазинах больше?
С удовольствием прошёл "35mm" и "7th sector", до "The Light" и "Hail To The Rainbow" руки пока не дошли, (играл только в демку, запомнилось особенно мозгосломный интерфейс инвентаря). Сергей, спасибо за ваш труд!
Как мне кажется, использование LLM поставило разработчиков в очень интересное положение, когда в погоне за «производительностью», (которая принимает какие‑то пугающие масштабы: «о нет, нужно быстрей, быстрей, иначе меня заменят, что сейчас в тренде, закрыть таску, зелёные тесты, о нет, вышла новая LLM, я устарел!» — с таким состоянием психики и жить не хочется, имхо), разработчику приходится выполнять не только свою работу, напоминаю, писать код, но ещё брать на себя обязанность постоянно проводить код‑ревью кода, статистически подобранного LLM, независимо от своего уровня знаний и умений. Работы больше, когнитивной нагрузки больше, денег столько же. А чтоб выровнять "дебет" и "кредит", то нужно подключать ещё одну, (или даже не одну), LLM для ТЗ/проверки ТЗ/написания тестов/проверки написанных тестов/etc, goto 10.
Я уж молчу, что за это всё удовольствие платить надо, (только за этот праздник «нейросетебесия» платят почему‑то все). Nvidia в плюсе, она продаёт железо, OpenAI/Anthropic в плюсе, они продают свои «нейролопаты» и обещания инвесторам, бизнес в плюсе — пиар на «хайпе» Ai, который суют куда только можно и нельзя, (скоро, думаю, можно будет увидеть рекламу «наш новый творожный сырок теперь по рецепту ChatGPT!»); сокращение расходов на разработчиков, (прямые сокращения/оптимизации зарплат, или увеличение плана — «ну, нейросети вас же ускорили, так впрерёд, 100 тасков до конца недели»); инфоцыгане в огромном плюсе - новая модная темка, "вы опоздали! Вайбкодинг уже стандарт, успей запрыгнуть в последний вагон! Только я могу вам помочь, подписывайтесь на мой приватный ТГ". Вот только где в этом прекрасном новом мире место для разработчика Васи? Мне кажется, что в местах довольно неприглядных.
LLM может написать код как уровня «джуна», так и уверенного «сеньора‑помидора». Тратить время на «настройку», (точнее, это не настройка, ибо настройка подразумевает детерминированность — «включение этой опции приведёт к понятному результату», это процесс написания специальных «заклинаний» в CLAUDE.md, чтоб «ну на этот раз точно заработало»). Зачем? Проще взять и просто написать, чёрт возьми, код. Нейросеть уже есть, она всегда рядом и доступна 24/7, прекрасно справляется с написанием кода, ОГРОМНОЕ контекстное окно, минимум необходимых зависимостей для работы. Да, с обучением сложно, но что поделать.
«Программисты делятся на два типа: программисты первого типа считают, что LLM программирует лучше их, а программисты второго типа, что LLM программирует хуже. И те, и те абсолютно правы»
Во-первых, мною в ответ вам был написан только один комментарий, второй был написан для @randomsimplenumber. LLM не умеют считать, случайность?
Во-вторых, где вы увидели навешивание ярлыков? Вы опубликовали комментарий который является выводом LLM. Вы не являетесь автором комментария, (хоть вы его и опубликовали), "автором" комментария является LLM, которая вывела какой-то статистически подходящий текст в ответ на ваш запрос, типа "хей, братан, напиши яростную, но аргументированную критику на следующий текст, который написал какой-то бумер ретроград". Опровергать или подтверждать аргументы в ответе от LLM, (т.е. буквально "разговаривать с LLM"), на мой взгляд, себя не уважать. LLM имеют фундаментальное свойство "галлюцинировать", совпадение?
В-третьих, за ответами на пресуппозиционные вопросы можете обратиться к LLM. )))
SR-71 - это красиво. Полёт Гагарина - это красиво. Как и ракета Р-7. Война - не красиво, но из песни слов не выкинешь. Любишь кататься - люби и Р-7 строить.
Очевидно, что это вывод LLM. А так как автор студент, то меня преследует смутное сомнение, что это один из тех случаев, когда преподаватель ставит задачу "написать на хабр". Сколько раз так уже было.
Самый первый наивный вариант - написать запрос в LLM, (LLM генерирует вероятный ответ, поэтому, почему бы и нет). Я скормил LLM (DeepSeek) массив с количеством букв в словах, но, так как LLM не умеет считать, то "разлёт" случился уже на втором.
В принципе, от абсолютной криптостойкости нас спасает наличие пробелов и знаков препинания.
Но, меня преследует смутное сомнение, что объект шутки таки я
Сигареты продаются для взрослой аудитории. Детишки плотно сидят на "подиках".
А дедушка третьим секретарём облисполкома?
Кхм-кхм...
Кхм! Кхм!
Вы знаете, мне этот разговор напомнил постоянные разговоры "на кухне" моей семьи. Обычно спорил дед со своей сестрой, (получается, моей двоюродной бабушкой), что "жить плохо или хорошо". И вроде бы семья одна, город один, республика одна, СССР один на всех. Но был нюанс. Моя двоюродная бабушка была третьим секретарём райкома ЦК КПСС.
А кем была ваша бабушка?
Так же были споры между моим отцом, который родился и вырос в одной приволжской губернии, и матерью, которая родилась и выросла в одной прекрасной республике. Хоть и СССР один на всех, но почему-то постоянно возникали споры про уровень жизни, где дефицита меньше, а разнообразия в магазинах больше?
А где жили ваши родители?
Нет экономики - нет проблем. Да, всё верно )))
Да и климат у нас очень подходящий...
С удовольствием прошёл "35mm" и "7th sector", до "The Light" и "Hail To The Rainbow" руки пока не дошли, (играл только в демку, запомнилось особенно мозгосломный интерфейс инвентаря). Сергей, спасибо за ваш труд!
Потому что смена приоритетов. Как эти приоритеты меняются, конечно, сложный вопрос, потому что человек — сложное создание, без «поллитры» не обойтись.
Ну, пылесосы «Makita» делает компания Nilfisk
Как мне кажется, использование LLM поставило разработчиков в очень интересное положение, когда в погоне за «производительностью», (которая принимает какие‑то пугающие масштабы: «о нет, нужно быстрей, быстрей, иначе меня заменят, что сейчас в тренде, закрыть таску, зелёные тесты, о нет, вышла новая LLM, я устарел!» — с таким состоянием психики и жить не хочется, имхо), разработчику приходится выполнять не только свою работу, напоминаю, писать код, но ещё брать на себя обязанность постоянно проводить код‑ревью кода, статистически подобранного LLM, независимо от своего уровня знаний и умений. Работы больше, когнитивной нагрузки больше, денег столько же. А чтоб выровнять "дебет" и "кредит", то нужно подключать ещё одну, (или даже не одну), LLM для ТЗ/проверки ТЗ/написания тестов/проверки написанных тестов/etc, goto 10.
Я уж молчу, что за это всё удовольствие платить надо, (только за этот праздник «нейросетебесия» платят почему‑то все). Nvidia в плюсе, она продаёт железо, OpenAI/Anthropic в плюсе, они продают свои «нейролопаты» и обещания инвесторам, бизнес в плюсе — пиар на «хайпе» Ai, который суют куда только можно и нельзя, (скоро, думаю, можно будет увидеть рекламу «наш новый творожный сырок теперь по рецепту ChatGPT!»); сокращение расходов на разработчиков, (прямые сокращения/оптимизации зарплат, или увеличение плана — «ну, нейросети вас же ускорили, так впрерёд, 100 тасков до конца недели»); инфоцыгане в огромном плюсе - новая модная темка, "вы опоздали! Вайбкодинг уже стандарт, успей запрыгнуть в последний вагон! Только я могу вам помочь, подписывайтесь на мой приватный ТГ". Вот только где в этом прекрасном новом мире место для разработчика Васи? Мне кажется, что в местах довольно неприглядных.
LLM может написать код как уровня «джуна», так и уверенного «сеньора‑помидора». Тратить время на «настройку», (точнее, это не настройка, ибо настройка подразумевает детерминированность — «включение этой опции приведёт к понятному результату», это процесс написания специальных «заклинаний» в CLAUDE.md, чтоб «ну на этот раз точно заработало»). Зачем? Проще взять и просто написать, чёрт возьми, код. Нейросеть уже есть, она всегда рядом и доступна 24/7, прекрасно справляется с написанием кода, ОГРОМНОЕ контекстное окно, минимум необходимых зависимостей для работы. Да, с обучением сложно, но что поделать.
Простите, накипело.
Когда уже люди поймут, что ценность комментариев, написанных LLM, равна нулю.
«Врач сказал „в морг“ — значит в морг!»
«Программисты делятся на два типа: программисты первого типа считают, что LLM программирует лучше их, а программисты второго типа, что LLM программирует хуже. И те, и те абсолютно правы»
Ну всё, вы разбудили душнилу...
Во-первых, мною в ответ вам был написан только один комментарий, второй был написан для @randomsimplenumber. LLM не умеют считать, случайность?
Во-вторых, где вы увидели навешивание ярлыков? Вы опубликовали комментарий который является выводом LLM. Вы не являетесь автором комментария, (хоть вы его и опубликовали), "автором" комментария является LLM, которая вывела какой-то статистически подходящий текст в ответ на ваш запрос, типа "хей, братан, напиши яростную, но аргументированную критику на следующий текст, который написал какой-то бумер ретроград". Опровергать или подтверждать аргументы в ответе от LLM, (т.е. буквально "разговаривать с LLM"), на мой взгляд, себя не уважать. LLM имеют фундаментальное свойство "галлюцинировать", совпадение?
В-третьих, за ответами на пресуппозиционные вопросы можете обратиться к LLM. )))
Простите, но вы разговариваете с LLM.
Вайбкомменть потише, пожалуйста!
SR-71 - это красиво. Полёт Гагарина - это красиво. Как и ракета Р-7. Война - не красиво, но из песни слов не выкинешь. Любишь кататься - люби и Р-7 строить.
Очевидно, что это вывод LLM. А так как автор студент, то меня преследует смутное сомнение, что это один из тех случаев, когда преподаватель ставит задачу "написать на хабр". Сколько раз так уже было.
Страшная, конечно, смесь - студент и LLM.
Ох уж эти "siloviki"...
Самый первый наивный вариант - написать запрос в LLM, (LLM генерирует вероятный ответ, поэтому, почему бы и нет). Я скормил LLM (DeepSeek) массив с количеством букв в словах, но, так как LLM не умеет считать, то "разлёт" случился уже на втором.
В принципе, от абсолютной криптостойкости нас спасает наличие пробелов и знаков препинания.
Но, меня преследует смутное сомнение, что объект шутки таки я
Ну, нам известны количество букв в словах и знаки препинания в открытом виде. Подбором. Какие комбинации слов определённых длин встречаются чаще.