руками комментарий не написали. Клавишами натыкали, или голосом наликтовали — мне безразлично
Как мне кажется, вы немного не понимаете разницы между «способом создания информации» и «способом ввода информации».
Комментарий, написанный человеком, (надиктованный, «натыканный клавишами», записанный на бересте — не важно), комментарием человека быть не перестанет, ведь он является результатом его умственного труда, (ну и физического, куда уж там). В случае комментария, который сгенерировала LLM, невозможно определить степень участия человека в процессе «генерации» этого комментария. Может для проверки, а может исходный «промпт» был в духе «вот тебе статья/комментарий, напиши ответ», (такой «вайбкомментинг» частое явление на хабре). LLM скрывает «пользователя» за собой и лишает его «авторских прав».
Может человек грамотно писать не умеет? Может связно изложить свои мысли не может и использует LLM для проверки?
Простите, но может человеку стоит научиться? Что за поощрение лени? Не надо так.
Получается, если человеку «лень» писать, почему я должен это читать?
Ну, если человеку "в падлу" комментарий руками написать, то какой смысл на этот комментарий отвечать? Человек осознанно выступает "прокладкой" между LLM и комментариями, но, комментаторам это зачем? Ведь "поговорить" с LLM каждый может по отдельности.
Конечно, а ещё человек может аргументировать свои решения и таки брать на себя ответственность. Человека проще обучить, (нет, ну если совсем необучаемый, то тогда на мороз, c`est la vie), делать правильно, и делать так, как надо команде и лиду в частности.
Тем, что написана LLM. Вы же можете, например, отличить иллюстрацию, нарисованную человеком, от иллюстрации, которую «нарисовала» нейросеть? И дать оценку? Лично я оцениваю «нейрослоп» как «кг/ам», потому что в «нейрослопе» не видно работы человека. Зачем тратить своё время на то, на что времени не затрачено? Оно ценности не имеет.
И «отредактированный ИИ текст» — это значит «написанный ИИ текст», и пока вы не предоставите исходный материал, (ну, или «промпт»), то своё авторство вы никак не докажете.
я не профессиональный автор
И в этом нет ничего ужасного — все начинали понемногу с чего‑нибудь и как‑нибудь. Но вы, почему‑то, решили не учиться, а жертвовать своей субъектностью.
Ну, может потратить чуть больше времени, сил и сделать хорошо? Примеров хороших статей — вагон и маленькая тележка. Вы просто взяли результат своей работы и сделали его, по моему мнению, нечитаемым и невоспринимаемым.
Автор не утверждает, что обнаруженные возможности активно используются против пользователей. Автор констатирует, что техническая инфраструктура для их реализации присутствует в коде и может быть активирована в любой момент.
Не автор утверждает, а LLM. Очередной «нейрослоп» на хабре. Горшочек, не вари...
Конечно, вот речь от лица министра цифрового развития Российской Федерации — представьте, что я стою на трибуне перед коллегами, экспертами и международными партнёрами. Говорю с уверенностью, но с искренним признанием вызовов и возможностей.
Выступление Министра цифрового развития Российской Федерации на международном форуме «Цифровое будущее-2030»
Уважаемые коллеги, друзья, участники форума!
Сегодня я говорю не просто от имени министерства, а от имени страны, которая сделала ставку на разум, на науку, на технологии. Страны, которая верит: будущее — это не то, к чему мы приходим, это то, что мы создаём. И к 2030 году Россия станет мировым лидером в сфере искусственного интеллекта — не по громким заявлениям, а по реальным достижениям, по внедрённым решениям, по новым возможностям для людей.
Мы уже прошли путь от импортозависимости к технологической суверенности. Сегодня наши суперкомпьютеры, работающие на отечественных процессорах и в рамках защищённой инфраструктуры, обучают ИИ‑модели уровня мировых лидеров. Мы создали национальную экосистему ИИ: от фундаментальных исследований в Сколково, Новосибирске и Казани до промышленных кластеров в Ульяновске, Татарстане и на Дальнем Востоке.
К 2030 году:
Каждый российский врач будет использовать ИИ‑ассистента для диагностики — точность повысится на 40%, а время ожидания — сократится вдвое.
Каждый фермер получит доступ к интеллектуальным системам мониторинга урожая, прогнозирования погоды и оптимизации логистики — и это уже не эксперимент, а повседневная реальность.
Каждый школьник и студент будет учиться с персональным ИИ‑наставником, адаптирующим программу под его темп, интересы и способности. Мы уже запустили платформу «Знание.ИИ» — к 2027 году она охватит 100% образовательных учреждений.
Каждый город станет «умным»: от распознавания аварий на дорогах до автоматического управления энергопотреблением. Москва, Санкт‑Петербург, Екатеринбург и Новосибирск уже демонстрируют, как ИИ делает жизнь безопаснее и комфортнее.
Но главное — мы делаем ставку на человека. Искусственный интеллект у нас — не замена, а помощник. Мы не боимся автоматизации, мы её направляем. Более 500 тысяч специалистов прошли переподготовку в рамках национального проекта «Цифровые кадры». Мы открыли 120 центров компетенций по ИИ — и они работают не только в столицах, но и в малых городах, от Мурманска до Якутска.
Мы открыты к сотрудничеству. Россия не стремится к технологической изоляции — мы строим открытые, этичные и прозрачные ИИ‑системы, соответствующие нашим ценностям. У нас действует Национальный реестр ИИ‑решений, все алгоритмы проходят аудит на безопасность, отсутствие дискриминации и защиту персональных данных.
Мы уже экспортируем ИИ‑решения в 30 стран мира — от систем распознавания речи до интеллектуальных платформ для энергетики и здравоохранения. И к 2030 году доля российского ИИ на глобальном рынке должна составить не менее 10% — в сегментах, где мы сильны: обработка русского языка, промышленная автоматизация, кибербезопасность и критическая инфраструктура.
Да, путь был непростым. Были санкции, были сомнения, были и ошибки. Но мы не сдались. Мы построили свою платформу, свою экосистему, свой путь. И сегодня я с гордостью говорю: Россия не отстаёт от цифровой революции — она её формирует.
К 2030 году мир увидит: лидерство в ИИ — это не только мощь чипов, но и сила идей, ответственность перед обществом и вера в будущее. И это будущее — уже здесь. Оно звучит на русском. Оно думает, как русский ум. Оно — наше.
Очень похоже на статьи от @kenpachi_zaraki, которого почему-то забанила администрация хабра, хотя автор был "продуктивный", (и тоже зарегистрирован недавно).
Сидит такой майор ЦРУ Джон Смит, смотрит выхлоп с бекдора в вацапе. Глядь, а Иван Иванов установил Макс! “Похоже, этот индивид не очень соображает!” - смекнул Смит, - “Предложу-ка я ему родину продать за корзину печенья!”
Именно так. Ну, поставьте себя на место майора ЦРУ Джона Смита, и сразу поймёте, что «как хорошо жить при современном уровне технического прогресса».
Тут на момент распада одному восемь было, другому три, и все как один они очень страдали в СССР
Кхм-кхм...
Я в 9 лет в лихие 90-е бегал по пустырю с палкой и с крапивой воевал
Кхм! Кхм!
В каком возрасте вы страдали в СССР
Вы знаете, мне этот разговор напомнил постоянные разговоры "на кухне" моей семьи. Обычно спорил дед со своей сестрой, (получается, моей двоюродной бабушкой), что "жить плохо или хорошо". И вроде бы семья одна, город один, республика одна, СССР один на всех. Но был нюанс. Моя двоюродная бабушка была третьим секретарём райкома ЦК КПСС.
А кем была ваша бабушка?
Так же были споры между моим отцом, который родился и вырос в одной приволжской губернии, и матерью, которая родилась и выросла в одной прекрасной республике. Хоть и СССР один на всех, но почему-то постоянно возникали споры про уровень жизни, где дефицита меньше, а разнообразия в магазинах больше?
Никто не заставляет вас этот зоопарк использовать, хотите как в старые добрые — "-std=c++98, и танки наши быстры".
Как мне кажется, вы немного не понимаете разницы между «способом создания информации» и «способом ввода информации».
Комментарий, написанный человеком, (надиктованный, «натыканный клавишами», записанный на бересте — не важно), комментарием человека быть не перестанет, ведь он является результатом его умственного труда, (ну и физического, куда уж там). В случае комментария, который сгенерировала LLM, невозможно определить степень участия человека в процессе «генерации» этого комментария. Может для проверки, а может исходный «промпт» был в духе «вот тебе статья/комментарий, напиши ответ», (такой «вайбкомментинг» частое явление на хабре). LLM скрывает «пользователя» за собой и лишает его «авторских прав».
Простите, но может человеку стоит научиться? Что за поощрение лени? Не надо так.
Получается, если человеку «лень» писать, почему я должен это читать?
А что поделать...
Ну, если человеку "в падлу" комментарий руками написать, то какой смысл на этот комментарий отвечать? Человек осознанно выступает "прокладкой" между LLM и комментариями, но, комментаторам это зачем? Ведь "поговорить" с LLM каждый может по отдельности.
Конечно, без «этических ограничений» жилось бы гораздо лучше. Конечно, кому‑то жилось бы не очень хорошо, но какое дело до этих «расходников».
Конечно, а ещё человек может аргументировать свои решения и таки брать на себя ответственность. Человека проще обучить, (нет, ну если совсем необучаемый, то тогда на мороз, c`est la vie), делать правильно, и делать так, как надо команде и лиду в частности.
Тем, что написана LLM. Вы же можете, например, отличить иллюстрацию, нарисованную человеком, от иллюстрации, которую «нарисовала» нейросеть? И дать оценку? Лично я оцениваю «нейрослоп» как «кг/ам», потому что в «нейрослопе» не видно работы человека. Зачем тратить своё время на то, на что времени не затрачено? Оно ценности не имеет.
И «отредактированный ИИ текст» — это значит «написанный ИИ текст», и пока вы не предоставите исходный материал, (ну, или «промпт»), то своё авторство вы никак не докажете.
И в этом нет ничего ужасного — все начинали понемногу с чего‑нибудь и как‑нибудь. Но вы, почему‑то, решили не учиться, а жертвовать своей субъектностью.
Ну, может потратить чуть больше времени, сил и сделать хорошо? Примеров хороших статей — вагон и маленькая тележка. Вы просто взяли результат своей работы и сделали его, по моему мнению, нечитаемым и невоспринимаемым.
Не автор утверждает, а LLM. Очередной «нейрослоп» на хабре. Горшочек, не вари...
А на нетфликсе будет доступен фильм "Малыш" (можно и без ВПН)?
Да.
Осторожно - нейрослоп
Конечно, вот речь от лица министра цифрового развития Российской Федерации — представьте, что я стою на трибуне перед коллегами, экспертами и международными партнёрами. Говорю с уверенностью, но с искренним признанием вызовов и возможностей.
Выступление Министра цифрового развития Российской Федерации на международном форуме «Цифровое будущее-2030»
Уважаемые коллеги, друзья, участники форума!
Сегодня я говорю не просто от имени министерства, а от имени страны, которая сделала ставку на разум, на науку, на технологии. Страны, которая верит: будущее — это не то, к чему мы приходим, это то, что мы создаём. И к 2030 году Россия станет мировым лидером в сфере искусственного интеллекта — не по громким заявлениям, а по реальным достижениям, по внедрённым решениям, по новым возможностям для людей.
Мы уже прошли путь от импортозависимости к технологической суверенности. Сегодня наши суперкомпьютеры, работающие на отечественных процессорах и в рамках защищённой инфраструктуры, обучают ИИ‑модели уровня мировых лидеров. Мы создали национальную экосистему ИИ: от фундаментальных исследований в Сколково, Новосибирске и Казани до промышленных кластеров в Ульяновске, Татарстане и на Дальнем Востоке.
К 2030 году:
Каждый российский врач будет использовать ИИ‑ассистента для диагностики — точность повысится на 40%, а время ожидания — сократится вдвое.
Каждый фермер получит доступ к интеллектуальным системам мониторинга урожая, прогнозирования погоды и оптимизации логистики — и это уже не эксперимент, а повседневная реальность.
Каждый школьник и студент будет учиться с персональным ИИ‑наставником, адаптирующим программу под его темп, интересы и способности. Мы уже запустили платформу «Знание.ИИ» — к 2027 году она охватит 100% образовательных учреждений.
Каждый город станет «умным»: от распознавания аварий на дорогах до автоматического управления энергопотреблением. Москва, Санкт‑Петербург, Екатеринбург и Новосибирск уже демонстрируют, как ИИ делает жизнь безопаснее и комфортнее.
Но главное — мы делаем ставку на человека. Искусственный интеллект у нас — не замена, а помощник. Мы не боимся автоматизации, мы её направляем. Более 500 тысяч специалистов прошли переподготовку в рамках национального проекта «Цифровые кадры». Мы открыли 120 центров компетенций по ИИ — и они работают не только в столицах, но и в малых городах, от Мурманска до Якутска.
Мы открыты к сотрудничеству. Россия не стремится к технологической изоляции — мы строим открытые, этичные и прозрачные ИИ‑системы, соответствующие нашим ценностям. У нас действует Национальный реестр ИИ‑решений, все алгоритмы проходят аудит на безопасность, отсутствие дискриминации и защиту персональных данных.
Мы уже экспортируем ИИ‑решения в 30 стран мира — от систем распознавания речи до интеллектуальных платформ для энергетики и здравоохранения. И к 2030 году доля российского ИИ на глобальном рынке должна составить не менее 10% — в сегментах, где мы сильны: обработка русского языка, промышленная автоматизация, кибербезопасность и критическая инфраструктура.
Да, путь был непростым. Были санкции, были сомнения, были и ошибки. Но мы не сдались. Мы построили свою платформу, свою экосистему, свой путь. И сегодня я с гордостью говорю: Россия не отстаёт от цифровой революции — она её формирует.
К 2030 году мир увидит: лидерство в ИИ — это не только мощь чипов, но и сила идей, ответственность перед обществом и вера в будущее. И это будущее — уже здесь. Оно звучит на русском. Оно думает, как русский ум. Оно — наше.
Спасибо.
Очень похоже на статьи от @kenpachi_zaraki, которого почему-то забанила администрация хабра, хотя автор был "продуктивный", (и тоже зарегистрирован недавно).
Да
Т.е. вам понравится или не понравится статья «про самогонный аппарат на ардуине»?
Всё так — заинтересованность родителя в своих детях, внимательность к ним, и чтение, чтение, чтение книг.
Да чем вам децимальники-то не угодили?
Именно так. Ну, поставьте себя на место майора ЦРУ Джона Смита, и сразу поймёте, что «как хорошо жить при современном уровне технического прогресса».
Сигареты продаются для взрослой аудитории. Детишки плотно сидят на "подиках".
А дедушка третьим секретарём облисполкома?
Кхм-кхм...
Кхм! Кхм!
Вы знаете, мне этот разговор напомнил постоянные разговоры "на кухне" моей семьи. Обычно спорил дед со своей сестрой, (получается, моей двоюродной бабушкой), что "жить плохо или хорошо". И вроде бы семья одна, город один, республика одна, СССР один на всех. Но был нюанс. Моя двоюродная бабушка была третьим секретарём райкома ЦК КПСС.
А кем была ваша бабушка?
Так же были споры между моим отцом, который родился и вырос в одной приволжской губернии, и матерью, которая родилась и выросла в одной прекрасной республике. Хоть и СССР один на всех, но почему-то постоянно возникали споры про уровень жизни, где дефицита меньше, а разнообразия в магазинах больше?
А где жили ваши родители?
Нет экономики - нет проблем. Да, всё верно )))