Очень интересно, что у вас выйдет! Если нейросети смогут предсказывать исходы физических процессов быстрее, чем прямой расчёт, это может быть революцией. Я думаю о том, как это сможет ускорить работу физических движков, чтобы запускать реалистичную графику на слабых компьютерах
Ну и в целом в квантовой физике дефицит наглядных представлений. Оно и понятно: волновая функция - это функция трех координат, поэтому даже типичные атомные орбитали выглядят на картинках учебников условно и не совсем так, как их стоило бы воспринимать на самом деле.
Я обычно своим студентам привожу в пример игру Quantum Moves, в которую можно поиграть в браузере. Эта игра предлагает решить проблему перемещения атома оптическим пинцетом по нужной траектории, "не расплескав" его волновую функцию. Там, конечно, тоже двумерия, но во всяком случае оно дает студентам интуитивное представление о квантовом поведении объектов с помощью численного решения динамического уравнения Шрёдингера.
Очень красивые симуляции. За САЕ и МВК отдельный респект: очень люблю вторую часть Гоблинов, и эта любовь даже передалась моим детям.
По сути: не смотрели в сторону квантовомеханических симуляций в потенциале ЛД? Это сейчас хот-топик в экспериментальной атомной физике и ультрахолодной химии. Там минимум этого потенциала формирует резонанс Фешбаха, которым управляют с помощью небольшого магнитного поля. См, например, здесь https://nplus1.ru/material/2023/02/08/supercool-four и далее по ссылкам
Секрет в том, что не приведены погрешности эксперимента. От них, зачастую, сильно зависит интерпретация и валидность результата. В "наколенных" опытах относительная погрешность вполне может достигать 60-80 процентов, поэтому имеет смысл рассуждать лишь о порядке величины. Если он совпал с ожиданием (сотни нанометров в данном случае), можно считать, что опыт удался.
Во-первых, это не мгновенный процесс. Вещество межзвездного газа разрежено и два облака разной природы будут проникать друг в друга на большие расстояния, а значит излучение будет длится довольно долго. Во-вторых, Если этот процесс начался в определенный момент Вселенной, его следы должны доходить до нас до сих пор.
Это скорее всего перевод, только не самой статьи, а ее изложения пресс-релизом или другими научными журналистами. Но здесь нет никакого противоречия или мракобесия, хотя есть определенное упрощение.
Смотрите, электрон считается точечной бесструктурной частицей. Вероятность найти его в том или ином месте пространства определяется его волновой функцией в координатном представлении. Это квантовая механика.
Квантовая теория поля добавляет в эту картину квантовые флуктуации, выраженные в том, что вокруг электрона постоянно рождаются и уничтожаются электрон-позитронные пары. Эти временные частицы понятным образом поляризуются под действием главного электрона, экранируя его заряд своеобразным ореолом. Вот именно об этом ореоле и речь.
Базовое предположение заключается в том, что плотность виртуальных зарядов сферически симметрична. Гипотеза же, которую проверяли физики в своей работе, заключается в том, что она может иметь форму овала. Если это так, что электрон вместе со своей виртуальной шубой должен чуть-чуть откликаться на внешнее воздействие электрически-дипольным образом в добавок к электрически-монопольному. Вот это "чуть-чуть" авторы и пытаются найти, но не могут.
Мы стартуем с предположения, что ближайшие к нам звезды -- это обычная материя. Если предположить, что где-то в видимой части Вселенной существует область, заполненная антиматерией, то на ее границе должна происходить постоянная аннигиляция межзвездного газа, сопровождаемая характерными гамма-резонансами. Опираясь на то, сколько гамма-излучения приходит к нам на Землю, физики и астрономы ограничивают концентрацию антиматерии: не более 10^-15 от концентрации вещества для галактик и 10^-6 для скоплений галактик. Что, в общем, довольно таки мало.
Впрочем, есть гипотезы, что антиматерии много в той части Вселенной, расстояние до которой превышает 14 млрд световых лет -- то есть в невидимом для нас секторе. Но эти гипотезы пока не верифицируемые.
Все верно) это мы ещё спин не учитываем)
Очень интересно, что у вас выйдет! Если нейросети смогут предсказывать исходы физических процессов быстрее, чем прямой расчёт, это может быть революцией. Я думаю о том, как это сможет ускорить работу физических движков, чтобы запускать реалистичную графику на слабых компьютерах
Ну и в целом в квантовой физике дефицит наглядных представлений. Оно и понятно: волновая функция - это функция трех координат, поэтому даже типичные атомные орбитали выглядят на картинках учебников условно и не совсем так, как их стоило бы воспринимать на самом деле.
Я обычно своим студентам привожу в пример игру Quantum Moves, в которую можно поиграть в браузере. Эта игра предлагает решить проблему перемещения атома оптическим пинцетом по нужной траектории, "не расплескав" его волновую функцию. Там, конечно, тоже двумерия, но во всяком случае оно дает студентам интуитивное представление о квантовом поведении объектов с помощью численного решения динамического уравнения Шрёдингера.
Очень красивые симуляции. За САЕ и МВК отдельный респект: очень люблю вторую часть Гоблинов, и эта любовь даже передалась моим детям.
По сути: не смотрели в сторону квантовомеханических симуляций в потенциале ЛД? Это сейчас хот-топик в экспериментальной атомной физике и ультрахолодной химии. Там минимум этого потенциала формирует резонанс Фешбаха, которым управляют с помощью небольшого магнитного поля. См, например, здесь
https://nplus1.ru/material/2023/02/08/supercool-four
и далее по ссылкам
Секрет в том, что не приведены погрешности эксперимента. От них, зачастую, сильно зависит интерпретация и валидность результата. В "наколенных" опытах относительная погрешность вполне может достигать 60-80 процентов, поэтому имеет смысл рассуждать лишь о порядке величины. Если он совпал с ожиданием (сотни нанометров в данном случае), можно считать, что опыт удался.
Во-первых, это не мгновенный процесс. Вещество межзвездного газа разрежено и два облака разной природы будут проникать друг в друга на большие расстояния, а значит излучение будет длится довольно долго. Во-вторых, Если этот процесс начался в определенный момент Вселенной, его следы должны доходить до нас до сих пор.
Вы можете сами проверить оценки физиков, ссылочки на научные статьи прикладываю
https://arxiv.org/abs/1204.4186
https://arxiv.org/abs/hep-ex/0002048
https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.aa.14.090176.002011
"Округлость электрона" -- это стандартное упрощение, которое физики используют для разговоров о дипольном моменте электрона. См, например, тут
https://www.sciencenews.org/article/electron-round-new-measurement-matter-physics
Ниже объяснил, в чем физический смысл этой округлости
Это скорее всего перевод, только не самой статьи, а ее изложения пресс-релизом или другими научными журналистами. Но здесь нет никакого противоречия или мракобесия, хотя есть определенное упрощение.
Смотрите, электрон считается точечной бесструктурной частицей. Вероятность найти его в том или ином месте пространства определяется его волновой функцией в координатном представлении. Это квантовая механика.
Квантовая теория поля добавляет в эту картину квантовые флуктуации, выраженные в том, что вокруг электрона постоянно рождаются и уничтожаются электрон-позитронные пары. Эти временные частицы понятным образом поляризуются под действием главного электрона, экранируя его заряд своеобразным ореолом. Вот именно об этом ореоле и речь.
Базовое предположение заключается в том, что плотность виртуальных зарядов сферически симметрична. Гипотеза же, которую проверяли физики в своей работе, заключается в том, что она может иметь форму овала. Если это так, что электрон вместе со своей виртуальной шубой должен чуть-чуть откликаться на внешнее воздействие электрически-дипольным образом в добавок к электрически-монопольному. Вот это "чуть-чуть" авторы и пытаются найти, но не могут.
Мы стартуем с предположения, что ближайшие к нам звезды -- это обычная материя. Если предположить, что где-то в видимой части Вселенной существует область, заполненная антиматерией, то на ее границе должна происходить постоянная аннигиляция межзвездного газа, сопровождаемая характерными гамма-резонансами. Опираясь на то, сколько гамма-излучения приходит к нам на Землю, физики и астрономы ограничивают концентрацию антиматерии: не более 10^-15 от концентрации вещества для галактик и 10^-6 для скоплений галактик. Что, в общем, довольно таки мало.
Впрочем, есть гипотезы, что антиматерии много в той части Вселенной, расстояние до которой превышает 14 млрд световых лет -- то есть в невидимом для нас секторе. Но эти гипотезы пока не верифицируемые.
Вы не поверите, но
https://nplus1.ru/news/2022/03/30/buttered-toast-phenomenon