С днями недели все даже еще интереснее. Будучи в Таиланде, я заинтересовался названиями планет по-тайски, и выяснил, что они связаны с днями недели. Причем, практически таки же образом, как и в испанском.
Sunday (วันอาทิตย์ – wan aa-tít) Солнце Domingo (Sol - не совпадает)
Monday (วันจันทร์ – wan jan) Луна Lunes
Tuesday (วันอังคาร – wan ang-kaan) Марс Martes (Marte)
Wednesday (วันพุธ – wan pút) Меркурий Miércoles (Mercurio)
Thursday (วันพฤหัสบดี – wan pá-réu-hàt-sà-bor-dee) Юпитер jueves (Júpiter)
Friday (วันศุกร์ – wan sùk) Венера viernes (Venus)
Saturday (วันเสาร์ – wan săo) Сатурн sábado (Saturno)
Тут после русского перевода идут испанские дни недели и в скобках - соответствующие планеты по-испански. В тайском первое слово wan - означает день. Планета получается, если вместо wan поставить dao (звезда) - кроме Солнца и Луны, но там тоже сохраняются соответствующие части aa-tít и jan.
И, кстати, скандинавское Þurresdæg довольно таки созвучно pá-réu-hàt.
В Китае действовали намного решительней. Закрыли с десяток городов. Улицы были реально пусты. Потом, когда ослабляли ограничения — проверяли коды на мобильниках — если ты был в близости от человека, который впоследствии заболел — сиди неделю/две дома. И под близостью имеется в виду отнюдь не интимная, а например, проходил в пяти метрах мимо. Наверняка эта система и сейчас действует.
(этим я, конечно, не агитирую за Большого Браза)
Не спорю — паника здорово усугубляет. Но паника — это тоже следствие эпидемии. А вот по мелочам скорая уже не едет во многих регионах. И даже — по не-мелочам.
Я думаю, что у избранного кандидата, или у принятого решения (если речь идет о референдуме) должен быть некоторый запас доверия. Условно, назовем это это форой.
Например, кандидат набрал 35%. Если фора законадательно установлена в 20%, то он может иметь динамическую поддержку 35*0.8=28% даже если второй кандидат набрал 34%. Ну, вероятно, период действия форы следует ограничить, например, одним годом.
Ну, во первых, препятствие в осуществлении избирательных прав — даже уже сейчас является преступлением, а во вторых, имея доступ к своему голосу — вы всегда можете его изменить.
Я думаю, что каждый конкретный избиратель должен иметь право для себя решить — важней ли ему анонимность или уверенность в том, что его голос не фальсифицирован, а так же — возможность его, голос, отозвать.
Если человек участвует в массовых мероприятиях — очевидно неанонимно, открыто говорит о своих убеждениях в кругу коллег и друзей, то какой для него смысл в анонимности его голоса?
У меня однажды накрылся перелет со стыковкой в Дюссельдорфе, думал, ночь просижу в транзитной зоне, а аэропорт на ночь там закрывается (дело было лет 7 назад), так что меня не посадили на самолет ввиду отсутствия Шенгенской визы. Оно то понятно, что сам виноват, но все же — а авиакомпания в таком случае несет какую-либо ответственность по моей перевозке или возврате стоимости билета?
Вообще, из того, что я прочитал в этой статье, я не вижу процесса создания второй вселенной. Да, создаются 2 кота, и только один из них остается в нашей вселенной. Что происходит со вторым — пока неизвестно, может, он, в некоторой степени "мнимый", может, он отправляется во времени назад (!), а может его съедают лангольеры )
Ну как вы объясните, что я разговаривал с человеком по телефону, он интересовался фрилансингом, я посоветовал ему поискать в гугле "профессия программист фрилансер", и вскоре яндекс на ноутбуке выдал мне рекламу на тему профессии веб программиста и фриланса?
При том, что я фрилансю уже десяток лет и такой рекламы раньше не видел. Подозреваю, что вы не полностью владеете информацией на этот счет, и я далеко не конспиролог, ни в какие лунные заговоры не верю.
Все эти замечательные разработки становятся невостребованными, когда замечаешь, что Алиса подслушивает твои оффлайновые разговоры и Яндекс впоследствии выдает релевантную им рекламу. Я после этого попрощался с болтливой девушкой.
И (чтоб второй раз не вставать) — разработчики потратили время и нашли, видимо, действительно замечательное решение, чтобы Алису нельзя было удалить даже из списка процессов по Ctrl-Alt-Del (ведь завершить программу штатными средствами невозможно...), а надо ли оно голосовому помощнику?
(пишу впечатления по ранней версии, знакомиться с последующими — желания не возникло)
Хоть у меня нет зеркалки, но вижу по обсуждению, что без Lightroom все равно никак. Вот, 1 минута обработки:
А если «лайтрумить» все равно надо, то преимущества более крупного фотика (зеркалка ли или беззеркалка) оказываются не столь грандиозны.
Насчет того, что «никогда не догонят» — никогда не говори «никогда». Когда-нибуль для создания идеального снимка будет достаточно кубического сантиметра объема девайса, и будет все равно — зеркалка это, мобильник или перстень.
А меня вообще бесит, когда я создаю какой-нибудь мусорный аккаунт, в Гугле ли, в Яндексе или Фейбуке и от меня требуют мер безопсности, уместных для банковских операций. Позвольте мне самому определять, нужно ли блокировать мой аккаунт пока я не вышлю фотку, подтверждение с телефона (реальный случай с мордокнигой) и проч. или меня устраивает пароль 123 и чтоб никаких блокировок!
Я не луноборец, и когда читал бредни Попова (споря со знакомым, с которым более не спорю, ибо бесполезно) счел только одну оценку скорости на основе угла конуса Маха как-то достойной рассмотрения. В статье не увидел опровержения этой оценки, а хотелось бы.
Похоже, пора запускать распределенный поисковик. Как я это себе предстваляю.
Локальный софт поисковика забирает со страниц серпов гугла/яндекса/проч ссылки и киворды и проводит дальнейшую индексацию веба по тематикам юзера, что быстрее даст конкретно каждому юзеру релевантные результаты. Также, подмешивает в оные серпы iframe (sic!) со своими резалтами.
Конечно, серьезный вопрос с алгоритмами релевантности, но ничего, потянем.
Буду рад, если этот пост ускорит неизбежное появление такого рода поисковика. Полный Copyleft ))
С днями недели все даже еще интереснее. Будучи в Таиланде, я заинтересовался названиями планет по-тайски, и выяснил, что они связаны с днями недели. Причем, практически таки же образом, как и в испанском.
Тут после русского перевода идут испанские дни недели и в скобках - соответствующие планеты по-испански. В тайском первое слово wan - означает день. Планета получается, если вместо wan поставить dao (звезда) - кроме Солнца и Луны, но там тоже сохраняются соответствующие части aa-tít и jan.
И, кстати, скандинавское Þurresdæg довольно таки созвучно pá-réu-hàt.
В Китае действовали намного решительней. Закрыли с десяток городов. Улицы были реально пусты. Потом, когда ослабляли ограничения — проверяли коды на мобильниках — если ты был в близости от человека, который впоследствии заболел — сиди неделю/две дома. И под близостью имеется в виду отнюдь не интимная, а например, проходил в пяти метрах мимо. Наверняка эта система и сейчас действует.
(этим я, конечно, не агитирую за Большого Браза)
Спасибо, исправил)
Не спорю — паника здорово усугубляет. Но паника — это тоже следствие эпидемии. А вот по мелочам скорая уже не едет во многих регионах. И даже — по не-мелочам.
Сорри, ошибся комментарием.
Я думаю, что у избранного кандидата, или у принятого решения (если речь идет о референдуме) должен быть некоторый запас доверия. Условно, назовем это это форой.
Например, кандидат набрал 35%. Если фора законадательно установлена в 20%, то он может иметь динамическую поддержку 35*0.8=28% даже если второй кандидат набрал 34%. Ну, вероятно, период действия форы следует ограничить, например, одним годом.
Именно!
Ну, во первых, препятствие в осуществлении избирательных прав — даже уже сейчас является преступлением, а во вторых, имея доступ к своему голосу — вы всегда можете его изменить.
Я думаю, что каждый конкретный избиратель должен иметь право для себя решить — важней ли ему анонимность или уверенность в том, что его голос не фальсифицирован, а так же — возможность его, голос, отозвать.
Если человек участвует в массовых мероприятиях — очевидно неанонимно, открыто говорит о своих убеждениях в кругу коллег и друзей, то какой для него смысл в анонимности его голоса?
У меня однажды накрылся перелет со стыковкой в Дюссельдорфе, думал, ночь просижу в транзитной зоне, а аэропорт на ночь там закрывается (дело было лет 7 назад), так что меня не посадили на самолет ввиду отсутствия Шенгенской визы. Оно то понятно, что сам виноват, но все же — а авиакомпания в таком случае несет какую-либо ответственность по моей перевозке или возврате стоимости билета?
Вообще, из того, что я прочитал в этой статье, я не вижу процесса создания второй вселенной. Да, создаются 2 кота, и только один из них остается в нашей вселенной. Что происходит со вторым — пока неизвестно, может, он, в некоторой степени "мнимый", может, он отправляется во времени назад (!), а может его съедают лангольеры )
Не помню где — услышал фразу, которая меня здорово "торкает":
Где зарыты сокровища? — На кладбищах. В черепах людей, которые так и не создали свои гениальные произведения.
(Ну, как то это было более цветасто высказано, и странно — не нахожу этого в гугле. Может приснилось?)
Ну как вы объясните, что я разговаривал с человеком по телефону, он интересовался фрилансингом, я посоветовал ему поискать в гугле "профессия программист фрилансер", и вскоре яндекс на ноутбуке выдал мне рекламу на тему профессии веб программиста и фриланса?
При том, что я фрилансю уже десяток лет и такой рекламы раньше не видел. Подозреваю, что вы не полностью владеете информацией на этот счет, и я далеко не конспиролог, ни в какие лунные заговоры не верю.
Все эти замечательные разработки становятся невостребованными, когда замечаешь, что Алиса подслушивает твои оффлайновые разговоры и Яндекс впоследствии выдает релевантную им рекламу. Я после этого попрощался с болтливой девушкой.
И (чтоб второй раз не вставать) — разработчики потратили время и нашли, видимо, действительно замечательное решение, чтобы Алису нельзя было удалить даже из списка процессов по Ctrl-Alt-Del (ведь завершить программу штатными средствами невозможно...), а надо ли оно голосовому помощнику?
(пишу впечатления по ранней версии, знакомиться с последующими — желания не возникло)
А если «лайтрумить» все равно надо, то преимущества более крупного фотика (зеркалка ли или беззеркалка) оказываются не столь грандиозны.
Локальный софт поисковика забирает со страниц серпов гугла/яндекса/проч ссылки и киворды и проводит дальнейшую индексацию веба по тематикам юзера, что быстрее даст конкретно каждому юзеру релевантные результаты. Также, подмешивает в оные серпы iframe (sic!) со своими резалтами.
Конечно, серьезный вопрос с алгоритмами релевантности, но ничего, потянем.
Буду рад, если этот пост ускорит неизбежное появление такого рода поисковика. Полный Copyleft ))