Привет, Хабр! Меня зовут Алексей Лукацкий, я бизнес-консультант по безопасности и Chief Evangelist Officer в Positive Technologies, а до этого больше 18 лет проработал в Cisco. За свою карьеру я успел побыть программистом, администратором, аудитором, маркетологом, продавцом, преподавателем, rCISO, писателем и ИБ-евангелистом — и за всем этим стоит уже 35 лет в кибербезопасности, страшно даже произносить эту цифру вслух.

За эти три десятилетия я видел, как менялась индустрия: появлялись новые угрозы, регуляторы выпускали всё новые требования, а специалисты по безопасности учились работать с облаками, контейнерами и DevSecOps-практиками. Теперь настал черёд следующего большого изменения — искусственного интеллекта, и мне захотелось поделиться мыслями о том, как он влияет на нашу профессию и что с этим делать.

Вокруг искусственного интеллекта сегодня действительно много шума, и мнения о нём кардинально расходятся — от полного принятия до категорического отторжения. Одни считают, что ИИ вот-вот заменит специалистов по кибербезопасности, и указывают на нейросети, которые уже находят уязвимости на багбаунти-платформах или пишут нормативную документацию лучше человека. Другие, часто из старшего поколения, воспринимают ИИ как нечто враждебное, призывают запрещать и блокировать — и дальше начинаются истории с обходными путями и теневыми схемами использования.

Вместо философских рассуждений о том, заменит ли ИИ человека или нет, я хочу поговорить о практических вещах, которые каждый специалист по ИБ может использовать уже сегодня, причём сделать хорошо. Как не остаться на свалке истории, а наоборот — вскочить на ступеньку этого поезда и использовать ИИ как инструмент, который усиливает, а не заменяет.

С середины июля по сентябрь семьи активно готовятся к учебному году: совершают крупные покупки, регистрируются на новых платформах, оформляют выплаты, покупают ребенку первый смартфон. В этот период мошенническое сообщение не привлекает внимания, так как воспринимается как очередная задача из общего потока. Просьба перевести деньги в чат класса не отличается от остальных похожих запросов за неделю. Поэтому рекомендация «будьте внимательны» не работает: у уставшего человека ограничен ресурс внимания.

Эксперты Positive Technologies и «МТС» совместно изучили основные цифровые риски, с которыми семьи могут столкнуться в период подготовки к новому учебному году, и собрали практические рекомендации, которые помогут защитить аккаунты, устройства, телефонные номера и деньги детей и родителей.

Всем привет! Я Владимир Гринчуков, в Positive Technologies мы с командой PT BlackBox разрабатываем сканер безопасности. На вход он получает URL приложения, а после сканирования возвращает список уязвимостей. Как и любой анализ чёрным ящиком, он работает по простому принципу: сначала собирает поверхность атаки — список всех эндпойнтов приложения, их методов и параметров, — а потом ищет на них уязвимости. Сбор поверхности — это непростая задача, в решении которой мы набили много шишек.

Компонент, который обходит приложение и фиксирует все входные точки, называется краулер — это неотъемлемая часть DAST‑инструментов. Концептуально он работает очень просто: открыть страницу, найти все ссылки, перейти по ним и повторить, пока ссылки не закончатся. Чтобы быть пригодным для сканера уязвимостей, он, помимо основной функциональности, должен ещё отвечать требованиям воспроизводимости, автономности, конечности и скорости.

Такой краулер называют статическим, и на практике его часто не хватает. 

В этой статье я расскажу о том, как мы разрабатывали динамический краулер, какие интересные проблемы решали и какие компромиссы приняли. 

Привет, Хабр! Будем знакомы — grizzzer, участник различных CTF-команд и независимый исследователь кибербезопасности. В этой статье разберу, как я реализовал критическое событие в банковском сегменте онлайн-полигона Standoff 365 — «Дефейс веб-сервиса ДБО First Partner Bank».

Покажу всю цепочку — от DNS-разведки до эксплуатации уязвимости server-side template injection (SSTI) в шаблонизаторе Pug и финальной подмены текста на главной странице.

Недавно мы обнаружили и сообщили администрации npm о серии вредоносных пакетов, которые содержат схожий код и стратегию размещения: сперва публикуется чистая версия (обычно это 9.9.0), через пару дней публикуется «обновление » с нежелательным функционалом. Подробнее о вредоносной логике читайте под катом.

Каждый год исследователи обнаруживают десятки тысяч новых уязвимостей, но лишь небольшая часть из них действительно находит применение в атаках злоумышленников. Одного высокого балла CVSS недостаточно, чтобы понять, какие уязвимости требуют устранения с наивысшим приоритетом. Для этого важно отслеживать признаки эксплуатации уязвимости в реальных атаках, наличие эксплойтов, простоту и надежность эксплуатации.

За первую половину 2026 года мы отнесли к трендовым 17 уязвимостей – и у 16 из них уже зафиксированы признаки эксплуатации в атаках.

Всем привет! С вами Михаил Ключников. Я работаю в Positive Technologies уже 10 лет, где руковожу группой по анализу защищенности ПО. Мы занимаемся поиском новых уязвимостей (0-day) и воспроизведением уже известных (1-day) для нужд пентестов. Еще я состою в команде PT SWARM: ее участники пишут статьи, делают различные типсы и разборы уязвимостей по горячим следам.

У меня довольно большой опыт в багхантинге на различных международных платформах и на российской Standoff Bug Bounty. В этой статье я хочу поделиться своим опытом работы с 1-day уязвимостями — багами, которые могут быть опасны, хотя для них уже вышел патч. Мы разберем жизненный цикл уязвимости, способы их мониторинга, инструменты анализа, методы воспроизведения и правила репортинга. Вы узнаете, как правильно работать с 1-day в рамках багбаунти, чтобы не тратить время впустую и добиваться результата.

Завершилась третья смена Positive Hack Camp: познать русский кибербез и прокачать свои скиллы приехали в Москву более 80 начинающих специалистов из 20 стран. Прилетели они за свой счет — а с нашей стороны были мощная экспертиза, крутые преподаватели и культурная программа. Рассказываем, как все прошло.

Есть ложь, большая ложь, а есть… обещания, которые вы читаете в бесчисленных рекламных материалах. Наша команда Endpoint Security решила доказать делом, что не просто дает красивые обещания, а готова пройти через стресс-тест настоящих хакеров.

Меня зовут Валерий, я работаю в экспертном центре безопасности Positive Technologies и в этой статье расскажу, как мы провели Endpoint Hack Zone, где я был модератором, как развернули MaxPatrol Endpoint Security и предложили хакерам выполнить ряд сценариев на защищённых хостах. 

Весной 2026 года специалисты направления Threat Intelligence экспертного центра безопасности Positive Technologies обнаружили необычную атаку на пользователей Саудовской Аравии с использованием неизвестного ранее APK-файл с именем Chrome.apk. Образец заинтересовал: за милой картинкой обновления Google Chrome и неожиданным требованием для работы «специальных возможностей» мы обнаружили тщательно защищенную от анализа цепочку запуска Android-шпиона.

Хабр, привет!

На связи Александр Леонов, ведущий эксперт центра безопасности Positive Technologies (PT ESC) и дежурный по самым опасным уязвимостям месяца. Мы с командой аналитиков Positive Technologies регулярно смотрим на поток информации об уязвимостях из самых разных источников: бюллетени безопасности вендоров, соцсети, блоги, телеграм‑каналы, репозитории кода, базы уязвимостей и эксплойтов. Из этого многообразия мы стараемся выделять самое важное — трендовые уязвимости, которые уже используются в реальных атаках или с высокой вероятностью будут эксплуатироваться в ближайшее время.

С прошлого дайджеста мы добавили в общий список еще четыре трендовые уязвимости.

В логах RDP-подключений иногда встречается запись, которая выглядит как ::%16777216 — и это вместо привычного IP-адреса. Про такой артефакт пишут в отраслевых отчетах уже несколько лет. Он всплывает в описаниях атак с туннелированием RDP, и практически всегда авторы упоминают утилиту ngrok. Но при этом почти никто не объясняет, что это за значение, какова его природа и почему оно записано именно так. Складывается впечатление, что авторы либо не знают ответа, либо считают эту деталь слишком мелкой для пояснений.

Я Константин Грищенко, в Positive Technologies я отвечаю за развитие технологий SOC. Работаю в этой сфере больше пяти лет, а всего в практической информационной безопасности — уже 23 года. В ноябре 2024 года в одном из докладов на конференции SOC Forum я в очередной раз увидел упоминание этого артефакта и решил все-таки попробовать разобраться в том, что это такое.

Уже несколько лет в Positive Labs мы исследуем механизмы безопасности в SoC RK35xx от Rockchip. За это время нам и другим исследователям безопасности удалось весьма неплохо проанализировать их. В результате было обнаружено несколько уязвимостей, две из которых были интересны нам, как людям, причастным к «железу».

В первом случае нам пришлось разработать эмулятор eMMC памяти, чтобы эксплуатировать TOC‑TOU уязвимость в момент загрузки прошивки.

Во втором — мы атаковали SoC с помощью Power Glitch, воздействуя на процесс проверки прошивки.

В обоих случаях нам удалось обойти механизм Secure Boot, а платформа RK35xx стала поистине хрестоматийным примером с точки зрения аппаратного хакинга, поэтому мы решили поделиться техническими деталями. 

В 2025 году я вернулась из руководства в экспертную роль. На собеседованиях этот переход регулярно называли даунгрейдом. Сразу спойлер: для меня это не падение. Я воспринимала это как возможность снова заниматься инженерными задачами, глубоко погружаться в продукт и собрать в одной точке все, что мне действительно интересно.

Одна из главных ошибок в разговоре о карьерном росте — сравнивать должности только по размеру зоны ответственности.

Когда я руководила командой сильных сеньор-аналитиков, большую часть продуктовых решений принимали они. Я могла посмотреть результат, задать вопросы, обсудить спорный момент или предложить изменения. Но моё влияние на продукт было опосредованным — через команду.

Найм, one-to-one, конфликты, отчёты, согласования и внезапные проблемы очень быстро «съедают» календарь. В какой-то момент инженерные задачи превращаются в вечернее хобби после восьми часов созвонов.

Исследователи экспертного центра безопасности Positive Technologies (PT ESC) обнаружили фейковые письма, посылаемые в различные российские организации. Эти письма содержали призывы отправлять информацию, например список сотрудников или информацию о заработной плате, на адреса, связанные с доменами, которые мимикрируют под легитимные, но незначительно отличаются.

С помощью наших инструментов мы нашли 45 связанных доменов, которые использовались в качестве почтовых сервисов, мимикрирующих под легитимные, и в качестве новостных сайтов, которые публикуют различные фейковые новости.

Помимо самих доменов, мы обнаружили активность злоумышленников в соцсетях. Например, аккаунты в Facebook и Instagram (продукты компании Meta, которая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признана экстремистской организацией и запрещена в России), «ВКонтакте», YouTube и Telegram с десятками пабликов и тысячами подписчиков.

Таким образом, мы смогли обнаружить единую связанную сеть, которая распространяет фейковую информацию как через новостные сайты и соцсети, так и через отправку писем в различные государственные структуры и компании.

Полноценных эмуляторов eMMC практически нет: программные решения не справляются с требуемыми скоростями, а существующие обходные подходы не позволяют воспроизводить всё многообразие поведения накопителя. Мы решили исправить эту ситуацию и создать собственный эмулятор для исследований безопасности и воспроизведения нестандартного поведения накопителей.

В процессе разработки пришлось разбираться с FPGA, DDR4, AXI, Clock Domain Crossing и особенностями реальных хост-контроллеров. Оказалось, что они не всегда следуют спецификации (которой нет в открытом доступе) и порой предъявляют к eMMC собственные требования.

Нам приходилось отлаживать эмулятор с кардридером, программатором и даже одноплатником Orange Pi 3B. В итоге он смог загрузить Linux и перейти к режиму HS200.

Как превратить FPGA в eMMC и почему отладка хост-контроллера иногда сложнее самой эмуляции - читайте в статье.

Разбирать чужое, чтобы понять, как оно работает, — древний человеческий инстинкт, в основе которого не злой умысел, а банальное любопытство. Люди веками подсматривали друг у друга, что-то повторяли, а что-то делали лучше — так и двигался прогресс. Сам по себе реверс как инструмент нейтрален, разница в намерении: можно что-то разобрать, найти в этом уязвимость и помочь ее закрыть, а можно воспользоваться ею в своих целях. 

В 2001 году российского программиста Дмитрия Склярова арестовали в США по обвинению в нарушении DMCA — американского закона об авторском праве в цифровую эпоху. Скляров участвовал в создании программы Advanced eBook Processor: она позволяла сделать копию легально купленной электронной книги в формате PDF. На конференции DEF CON в Лас-Вегасе он рассказал о недостатках защиты Adobe, после чего был арестован. Скляров стал первым физическим лицом, которому предъявили уголовное обвинение по DMCA — хотя красть он ничего не собирался.

Постепенно вокруг реверса цифровых технологий стали формироваться правила, а сам он из вольного увлечения небольшой группы энтузиастов превратился в серьезное исследовательское направление. Как выглядел путь от обычного любопытства до профессии, рассказывает первое в России кино об обратной разработке «Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг». За несколько месяцев фильм посмотрели более миллиона человек. 

Кстати, кинопремьеру мы также сделали в духе реверса. Из забавного у нас был пивной кран, который не нальет ни капли, пока ты не крякнешь простенькую сrack-me-программу. Она просила пароль и молча проверяла, верный он или нет. Правильного пароля никто не давал, зато сам файл был открыт, его можно было разобрать и понять, по какому правилу программа отличает верный ответ от неверного. Вычислили правило, получили пароль — и вот ты уже в некотором роде реверс-инженер, наслаждающийся вкусом пенного.

Последние пару месяцев злоумышленник распространял трояны с нескольких npm-учеток: alex05255, mdrafiqulislamrabby, b.w1001, abdev8773 и mollspotwood54400.

Список пакетов:svg-fetcher, tradepilot, polytrade, polymarket-kit, react-svg-chunk, gamified-trading-system, font-huge, font-hub, mdb-vite, router-processor, route-processor.

Код, по классике жанра, навайбкожен. На это указывают избыточные поясняющие комментарии...

С появлением ИИ хакеры быстро научились использовать его для автоматизации рутины — разведки, сканирования уязвимостей и написания эксплойтов. Но индустрия пошла дальше: появились полноценные инструменты с агентским подходом для полностью автономного проведения атак. Open source репозитории уже полны таких проектов, и они доступны любой аудитории.

Мы в Positive Technologies задались логичным вопросом: насколько эти автономные ИИ-агенты опасны в реальных атаках и готова ли к ним современная защита? 

Чтобы это проверить, мы решили провести эксперимент на киберполигоне Standoff, где столкнули четыре автономных атакующих ИИ-агента против нашей ИИ-системы защиты MaxPatrol O2, сделав из этого настоящую ИИ-кибербитву. Команда Standoff сильно помогла, взяв на себя всю организационную и инженерную часть.

Под катом разбираем результаты этой битвы.

Всем привет! Меня зовут Саша, играю за команду 4Ray (НЕ ПУТАТЬ С СОЛАРОМ) в CTF и участвую в других активностях в ИБ, чаще всего выступаю под ником MN3STRASHN0. В этом материале представлен путь решения машины Rawmatex на платформе Standoff 365, она довольно простая, но всё равно требует внимательности, ведь поинты сами себя не заработают. В задании используется классическая цепочка уязвимостей, которая в итоге приводит к реализации недопустимого события. Статью готовили вместе с RedblueNotes (одноименные Хабр, и tg-канал) за что им огромное спасибо. Далее рассмотрим решение.