Comments 17
Надеюсь, что с переходом 6.х -> 7.х все будет гораздо удачнее и быстрее, чем с предыдущим. С прошлый раз чуть ли не полгода пришлось ждать доработки даже самых важных модулей.
надейся: )
Тут два пути:
сидеть и тупо ждать, попутно говоря себе под нос «Ну когда? Ну когда? Ну когда? ».
Потратить час-два времени и накатать послание разработчикам о баге.
Думаю, что во втором варианте будет быстрее получен результат.
сидеть и тупо ждать, попутно говоря себе под нос «Ну когда? Ну когда? Ну когда? ».
Потратить час-два времени и накатать послание разработчикам о баге.
Думаю, что во втором варианте будет быстрее получен результат.
А для этого специально действует инициатива готовности модулей к релизу D7 — в большой количестве проектов в самом начале описания стоит такая штука:
#D7CX: I pledge to have a <project name> released on the day that Drupal 7 is released.
Ну пока большая часть модулей не портирована и если читать планы — многие жалуются что для 6-ки еще много работы, что времени нет и тд, так что сразу после релиза сделать проект не получится, если он не совсем простой
Количество багов — величина очень не постоянная =)
Когда релизили Beta2, критикал багов было 4 или 6 — специально посмотрел.
Когда релизили Beta2, критикал багов было 4 или 6 — специально посмотрел.
Beta 1 уже катаю несколько дней — вполне себе стабильно живёт, но из нужных сторонних модулей почти никто не встал, так что ждём пока
Родные-то безупречно работают?
Да, никаких косяков не заметил. Делал минимальную установку и потом уже кастомизовал под себя. Понравилось то, что минимальная — таки да, минимальная, а не как в предыдущих версиях — после первой установки отключаешь половину предустановленных модулей.
Порадовала наконец-то таки полная интеграция CCK со всеми основными типами полей.
Порадовала поддержка RDF, но пока ещё не разбирался.
Админское меню — наконец из-коробки.
Работа с блоками — спорно, лучше чем раньше или нет, но то что больше зон в базовой теме и они названы осмысленно — плюс для быстрого старта.
Также удалось поставить Views, Google Analytics.
Из того что не встало:
Content Templates — пока не встало, а очень хочется из-коробки.
FileField Paths, Token — очень нужно.
XML sitemap, Global Redirect, Search 404 — мелкие приятности СЕО-шника.
Порадовала наконец-то таки полная интеграция CCK со всеми основными типами полей.
Порадовала поддержка RDF, но пока ещё не разбирался.
Админское меню — наконец из-коробки.
Работа с блоками — спорно, лучше чем раньше или нет, но то что больше зон в базовой теме и они названы осмысленно — плюс для быстрого старта.
Также удалось поставить Views, Google Analytics.
Из того что не встало:
Content Templates — пока не встало, а очень хочется из-коробки.
FileField Paths, Token — очень нужно.
XML sitemap, Global Redirect, Search 404 — мелкие приятности СЕО-шника.
FileField Paths и Token что-то ни под первой, что ни под второй бетой не работают, зачем они на скачивание такие релизы дают
Так это ж dev версия, для разработчиков, а не конечных пользователей.
Beta не столько для разработчиков, сколько просто для тестирования. Работать-то должно. Хоть с ошибками, но должно. Смысл релизить нерабочие модули, если их протестировать нельзя?
Выложенные dev-версии модулей не являются релизами. «Dev» как раз и означает, что версия не является production-ready.
Причины, по которым такие версии выкладываются, полагаю, разнятся от модуля к модулю:
— кто-то этим отмечает завершение какого-то из аспектов в разработке новой версии;
— кто-то привлекает внимание энтузиастов-разработчиков;
— кто-то удовлетворяет любопытство желающих быть на гребне волны (в таком случае «dev» означает «alpha»);
— кто-то демонстрирует контрибьюторам из issue queue, что их патчи были включены в следующую версию.
Да какая разница, собственно? Главное усвоить, что «dev» означает «не готово», и перестать высказывать несправедливые претензии.
Причины, по которым такие версии выкладываются, полагаю, разнятся от модуля к модулю:
— кто-то этим отмечает завершение какого-то из аспектов в разработке новой версии;
— кто-то привлекает внимание энтузиастов-разработчиков;
— кто-то удовлетворяет любопытство желающих быть на гребне волны (в таком случае «dev» означает «alpha»);
— кто-то демонстрирует контрибьюторам из issue queue, что их патчи были включены в следующую версию.
Да какая разница, собственно? Главное усвоить, что «dev» означает «не готово», и перестать высказывать несправедливые претензии.
Понятно, что релизами они не являются. А выпускают их по очень простой причине. Разработчики сами об этом говорят: «for your further testing and feedback». Вот и все. А перечисленные вами причины представляются мне вторичными к указанным.
Чтобы что-то можно было «testing» так, чтобы потом feedback образовался, оно должно хоть как-то работать. Ну хоть как-нибудь.
Чтобы что-то можно было «testing» так, чтобы потом feedback образовался, оно должно хоть как-то работать. Ну хоть как-нибудь.
Друзья, кто уже попробовал, что там по требованиям к ресурсам (стала ли 7-ка быстрее)?
В 7-ке есть какие то кардинальные отличия от 6-ки кроме исправлений ошибок и пары встроенных модулей?
В 7-ке есть какие то кардинальные отличия от 6-ки кроме исправлений ошибок и пары встроенных модулей?
Sign up to leave a comment.
Вышел Drupal 7.0 Beta 2. До RC осталось всего восемь багов