Comments 32
Бред. Все ссылки удалить просто невозможно. Тем более так можно будет штрафовать/закрывать практически любой сайт, стоит на нем кому-то разместить комментарий со ссылкой, и доказать, что это сам обвинитель мог разместить эту ссылку, будет практически невозможно.
С такой логикой можно дойти и до утверждения, что если ваш сайт содержит ссылку на другой сайт, который, в свою очередь, содержит ссылку на третий сайт с нелицензионными материалами, то вы должны убрать со своего сайта ссылку на второй сайт.
Это я к тому, что скоро весь интернет прийдется закрыть.
Долой ссылочное ранжирование сайтов!
Даешь старую добрую ручную каталогизацию!
Даешь старую добрую ручную каталогизацию!
Руками правообладателей :)
Да вобще, имхо, весь этот копирайт и защита авторских прав это одно большое мозгоебство (как минимум в киноиндустрии), простите мой «французкий». Блин, ты сделай качественный продукт, «для людей» как говорится, тогда и люди сами захотят тебе заплатить. Нет ведь, надо наснимать кучу говна или потом с пеной у рта изображать из себя жертву пиратов.
Вообще, я абсолютно не понимаю вот этого пункта:
«не убрав после уведомления ссылки на фильм из своей выдачи, Yahoo! стала частично (contributory) ответственной за это нарушение».
То есть если бы меня спросили, где можно купить пиратскую винду, а я ответил, что, мол на Горбушке должна быть, то меня можно было бы привлечь к ответственности как соучастника торговлей нелицензионной продукцией?
(все названия рынков в этом сообщении выдуманы и никак не связаны с реальными рынками в случае совпадения названий)
«не убрав после уведомления ссылки на фильм из своей выдачи, Yahoo! стала частично (contributory) ответственной за это нарушение».
То есть если бы меня спросили, где можно купить пиратскую винду, а я ответил, что, мол на Горбушке должна быть, то меня можно было бы привлечь к ответственности как соучастника торговлей нелицензионной продукцией?
(все названия рынков в этом сообщении выдуманы и никак не связаны с реальными рынками в случае совпадения названий)
Тот нормативный акт по ссылке я не изучал, но вполне возможно, что там так и прописано.
Возможно Yahoo пытаются инкриминировать пособничество в распространении пиратской продукции.
Вопрос как это доказать?
Если в топе выдачи находятся ТОЛЬКО пиратские сайты, то это пособничество? А если при этом Yahoo ничего не делает чтобы этого избежать? Это как если бы вы работали консультантом, и у вас спрашивали где купить Win7 подешевле, а вы бы называли 10 пиратских точек, и только потом может быть называли бы официального партнера Microsoft.
Вся интрига в том, что формально вы действительно честно ответили на вопрос «где дешевле?», и другой ответ (с точками где можно купить официально win7) был бы неправильным. И совершенно другая бы ситуация была если бы у вас спросили «где подешевле купить лицензионный экземпляр win7?».
На мой взгляд обе стороны не правы. Принуждать алгоритмы выдавать неправильную информацию чем-то напоминает поход против законов физики и математики… Но вот дополнять информацию надо, например, для запросов по тематике видео, софт и пр. предлагать включать (пожеланию пользователя) слова «лицензия» и аналогичные.
Вопрос как это доказать?
Если в топе выдачи находятся ТОЛЬКО пиратские сайты, то это пособничество? А если при этом Yahoo ничего не делает чтобы этого избежать? Это как если бы вы работали консультантом, и у вас спрашивали где купить Win7 подешевле, а вы бы называли 10 пиратских точек, и только потом может быть называли бы официального партнера Microsoft.
Вся интрига в том, что формально вы действительно честно ответили на вопрос «где дешевле?», и другой ответ (с точками где можно купить официально win7) был бы неправильным. И совершенно другая бы ситуация была если бы у вас спросили «где подешевле купить лицензионный экземпляр win7?».
На мой взгляд обе стороны не правы. Принуждать алгоритмы выдавать неправильную информацию чем-то напоминает поход против законов физики и математики… Но вот дополнять информацию надо, например, для запросов по тематике видео, софт и пр. предлагать включать (пожеланию пользователя) слова «лицензия» и аналогичные.
Не совсем так. Представьте, что вместо вас на этот вопрос отвечает справочная служба (например, городская телефонная справка). И каждый, при вопросе «где можно купить пиратскую винду/адобе мастер коллекшн/...» получает в ответ телефон или адрес Магазина_Который_Продает_Пиратское_ПО.
Конечно, «чистить» выдачу по первой просьбе правообладателя — это не дело. Примерно то же самое, что пытаться прикрыть эту «справочную службу» вместо закрытия магазинов пиратского ПО. Как бы это не стало прецедентом в дальнейшем…
Конечно, «чистить» выдачу по первой просьбе правообладателя — это не дело. Примерно то же самое, что пытаться прикрыть эту «справочную службу» вместо закрытия магазинов пиратского ПО. Как бы это не стало прецедентом в дальнейшем…
Идиоты повсюду…
Непонятно, что мешает поисковикам и правообладателям просто договориться таким образом чтобы сайты правообладателей имели +100 очков к выдаче по любым запросам, попадающим на свежую индексацию.
Грубо говоря, кинокомпания, договорившаяся с поисковиком, получает некий «аккаунт», где они могут перечислять свои сайты (которые будут +100) и сайты партнёров-дистрибьюторов (которые получат от них +50). Таким образом, будет внесено необходимое изменение в выдачу поисковика и найти какой-нить фильм в 30 частях на рапиде можно будет только странице на 25й выдачи гугла.
Собственно, эффект будет примерно такой: любой пользователь, ищущий в интернет «Transformers movie download» по любому в первых строках будет получать получать полный набор сайтов Paramount Pictures, где есть ссылки или упоминания про этот фильм, затем пойдут партнёрки и только там где солнце никогда не светит будут ссылки на пиратку.
Грубо говоря, кинокомпания, договорившаяся с поисковиком, получает некий «аккаунт», где они могут перечислять свои сайты (которые будут +100) и сайты партнёров-дистрибьюторов (которые получат от них +50). Таким образом, будет внесено необходимое изменение в выдачу поисковика и найти какой-нить фильм в 30 частях на рапиде можно будет только странице на 25й выдачи гугла.
Собственно, эффект будет примерно такой: любой пользователь, ищущий в интернет «Transformers movie download» по любому в первых строках будет получать получать полный набор сайтов Paramount Pictures, где есть ссылки или упоминания про этот фильм, затем пойдут партнёрки и только там где солнце никогда не светит будут ссылки на пиратку.
Не вижу причин не пользоваться.
Сейчас есть ранжирование по типу «у кого первого данный контент появился, тот и папка». Однако, с материалами типа кино могут быть накладки как раз пиратского характера. Когда первая экранка появляется в сети через полчаса после премьерного показа, а легальный прокатчик фильма в интернет получит свою копию не раньше, чем её прокатят по всем кинотеатрам мира, т.е. месяца через два-три. Таким образом, легальный прокатчик будет смотреть на солнце из глубокого колодца, по сравнению с теми сайтами, которые предлагают скачать экранку через полчаса после премьеры.
А граждане минусующие наверняка просто не подумали перед кликом на секундочку поставить себя на место правообладателя. Когда ты что-то сделал, вложил в это силы и деньги, а у тебя это спёрли, испоганили, четыре раза переврали, так ещё и в поисковике ты в самой заднице, несмотря на то что ты являешься создателем данного контента.
Сейчас есть ранжирование по типу «у кого первого данный контент появился, тот и папка». Однако, с материалами типа кино могут быть накладки как раз пиратского характера. Когда первая экранка появляется в сети через полчаса после премьерного показа, а легальный прокатчик фильма в интернет получит свою копию не раньше, чем её прокатят по всем кинотеатрам мира, т.е. месяца через два-три. Таким образом, легальный прокатчик будет смотреть на солнце из глубокого колодца, по сравнению с теми сайтами, которые предлагают скачать экранку через полчаса после премьеры.
А граждане минусующие наверняка просто не подумали перед кликом на секундочку поставить себя на место правообладателя. Когда ты что-то сделал, вложил в это силы и деньги, а у тебя это спёрли, испоганили, четыре раза переврали, так ещё и в поисковике ты в самой заднице, несмотря на то что ты являешься создателем данного контента.
У нас люди вообще замечательные, на рутрекере выпиливают пиратские версии своих программ под iphone, но при этом тут же сидят в соседних темах с чужими пиратскими программами и качают-качают-качают :)
Представляешь, что будет, если компании будут договариваться с поисковиками о ранжировании? Сейчас кинокомпании, потом тур. агенства, потом веб. студии (вы чего показываете сайт фрилансера Васи? Он даже не платит налоги. Показывайте наш сайт первым — мы очень крутые) и т. п. и т. д. вот таким поиском я точно пользоваться не буду.
Так же порой по запросу какого-то фильма я хочу увидеть вполне возможно не сайт киностудии, создавшей его, а его описание, комментарии и т. п.
Так же, логично, что если я ввел «скачать бесплатно на торренте супер мега популярных фильм», то почему мне должна даваться ссылка на сайт правообладателя? Причем это понятие очень размазано! Нафига в России показывать сайт американской кинокомпании, которая и русского сайта не имеет. А тут Михалков может обладать исключительными правами на фильм. А на Украине кто-то другой…
Да и вообще кинокомпаниям нужно не жопиться и нанять нормального сеошника.
Так же порой по запросу какого-то фильма я хочу увидеть вполне возможно не сайт киностудии, создавшей его, а его описание, комментарии и т. п.
Так же, логично, что если я ввел «скачать бесплатно на торренте супер мега популярных фильм», то почему мне должна даваться ссылка на сайт правообладателя? Причем это понятие очень размазано! Нафига в России показывать сайт американской кинокомпании, которая и русского сайта не имеет. А тут Михалков может обладать исключительными правами на фильм. А на Украине кто-то другой…
Да и вообще кинокомпаниям нужно не жопиться и нанять нормального сеошника.
«А вот это — правильный вопрос». Действительно, весьма высока вероятность, что стоит создать прецедент и все подряд ринутся в атаку на офисы поисковиков, чтобы заполучить заветные +100.
Действительно, с обывательской точки зрения, кинокомпаниям стоило бы одновременно с премьерой давать людям возможность просмотреть фильм онлайн со своих сайтов или с того же ютуба за деньги, как минимум, сравнимые со стоимостью билетов в кино, а лучше — большие, чтобы кинотеатры не возмущались слишком громко. С другой стороны, кинокомпаниям чуть больше чем наплевать на кинотеатры как таковые, их интересуют деньги. Если какой-то аналитик скажет, что интернет готов к тому чтобы премьеру выкладывать в интернет и получать существенно бОльшие деньги с показа, нежели через дистрибьюцию в кинотеатрах, то кинокомпании начнут давать премьеры в сети, а кинотеатрам придётся довольствоваться теми, кто не может или не хочет смотреть кино онлайн.
Однако, всё это уровень бизнеса, на котором лично я вообще ничего не понимаю. Поэтому, мнение моё совершенно не считается и может диаметрально различаться с действительностью.
Действительно, с обывательской точки зрения, кинокомпаниям стоило бы одновременно с премьерой давать людям возможность просмотреть фильм онлайн со своих сайтов или с того же ютуба за деньги, как минимум, сравнимые со стоимостью билетов в кино, а лучше — большие, чтобы кинотеатры не возмущались слишком громко. С другой стороны, кинокомпаниям чуть больше чем наплевать на кинотеатры как таковые, их интересуют деньги. Если какой-то аналитик скажет, что интернет готов к тому чтобы премьеру выкладывать в интернет и получать существенно бОльшие деньги с показа, нежели через дистрибьюцию в кинотеатрах, то кинокомпании начнут давать премьеры в сети, а кинотеатрам придётся довольствоваться теми, кто не может или не хочет смотреть кино онлайн.
Однако, всё это уровень бизнеса, на котором лично я вообще ничего не понимаю. Поэтому, мнение моё совершенно не считается и может диаметрально различаться с действительностью.
Ну, положим, неприкосновенность выдачи — это первое правило поисковика, но такой колдунщик я бы оценил. Особенно если сразу писалась стоимость покупки.
Надеюсь, что меня уже не будет, когда появятся такие поисковики.
Алгоритмы мешают. Туда так просто не залезешь и +100 очков не поставишь.
Правообладатели могут итак оплатить, например, AdSense, если хотят первыми попадаться на глаза при поиске. Ведь они деньги зарабатывают таким образом, это по сути бизнес. А как же ранжирование? Ведь не просто так страницы выходят вперед, они интересны большинству и имеют более высокую цитируемость. Поисковик просто выводит наиболее полезные ссылки ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ выше, чем все остальное. Поисковик ведь для ищущего, не так ли?
Вы не поверите: Пираты тоже зарабатывают деньги, а вовсе не из-за альтруизма выкладывают кинцо.
Хм, каким таким образом они заработают деньги если файл скачает тракторист Вася, не заплатив им при этом ни копейки.
Вы сама наивность. С тракториста Васи нет, а с человека который отправит СМС, чтобы скачать побыстрей немного получат, плюс к этому рекламка на сайте, куда же без неё.
Думаю, что процент таких людей, которые за пиратскую версию платят смс за скачивание, при этом не догадываются за эти же деньги купить лицензионную.
Я такими платными файлопомойками не пользуюсь и не люблю их.
Что получают владельцы торрентов? Да, у них висит реклама на сайтах, на которой они зарабатывают. Но сами владельцы на торрент ничего не выкладывают как правило, они просто дают эту возможность другим людям. Так же, тот же рутрекер сильно ограничил возможности и часто «режет» различные откровенно пиратские раздачи (свежих фильмов, программ от майрософт и т. п.) Явно это им не увеличивает прибыли, а даже наоборот.
Только вот, что зарабатывает первоисточник? Тот кто снял этот фильм на видеокамеру в кино и выложил на торрент? Да ровным счетом ничего!
Я такими платными файлопомойками не пользуюсь и не люблю их.
Что получают владельцы торрентов? Да, у них висит реклама на сайтах, на которой они зарабатывают. Но сами владельцы на торрент ничего не выкладывают как правило, они просто дают эту возможность другим людям. Так же, тот же рутрекер сильно ограничил возможности и часто «режет» различные откровенно пиратские раздачи (свежих фильмов, программ от майрософт и т. п.) Явно это им не увеличивает прибыли, а даже наоборот.
Только вот, что зарабатывает первоисточник? Тот кто снял этот фильм на видеокамеру в кино и выложил на торрент? Да ровным счетом ничего!
Ничего ?!!! Откуда вы такие беретесь? Естественно пиратки вполне успешно покупают владельцы сайтов, один вовремя выложенные на сайте Аватар, привлечет пользователей больше чем 500 Титаников. А на торрены выкладывают уже те кто его скачал с этих сайтов, и тоже не ради благотворительности, а для увеличения рейтинга и скорости скачивания.
Ну я не выкладывал никогда новинок, премьер и т. п., но при этом у меня рейтинг на торренте (имею в виду рутрекер), который позволяет мне качать сколько угодно и без всяких ограничений скорости. Если даже я, такой достаточно пассивный участник торрент трекеров имею все что нужно для скачивания всего что есть на торренте, зачем кому-то так напрягаться и выкладывать новинки? Видимо только ради личного удовлетворения и тщеславия.
И какие такие сайты покупают новинки, можете дать хоть на один такой ссылку? А то получается это не торренты, а какие-то другие.
И какие такие сайты покупают новинки, можете дать хоть на один такой ссылку? А то получается это не торренты, а какие-то другие.
обратите внимание на количество рекламы на странице со ссылками.
обратите внимание на сами ссылки, которые ведут на какой-нить летытбит, который платит деньги заливщикам за скачивание их контента.
На самом деле, те лемминги, которые покупают себе за 100-рублёвую смс «премиум-доступ» на сутки на какую-нить подобную файлопомойку (потому что иначе скачивать кино в 10 частях они будут дня два), тоже платят деньги за просмотр, просто их цыплячий мозг не отражает того что они платят деньги не тем людям.
Я уж помолчу о том что существенная доля этих сайтов заражены какими-нить порнолокерами и лемминги всё-равно платят бабло, только опять же не тем людям.
Всё вышеперечисленное было написано к тому, что я бы с удовольствием заплатил бы за возможность скачать с сайта Paramount свежее кино в нормальном разрешении и с охренительным звуком. Всё-равно, на проекторе смотреть всё что меньше чем «пол-HD» смотреть просто невозможно отвратительно.
Ах-да, все же умные, все знают про существование bdrip. Только опять-таки бабки получают не Paramount, а владельцы торрент-сайта.
обратите внимание на сами ссылки, которые ведут на какой-нить летытбит, который платит деньги заливщикам за скачивание их контента.
На самом деле, те лемминги, которые покупают себе за 100-рублёвую смс «премиум-доступ» на сутки на какую-нить подобную файлопомойку (потому что иначе скачивать кино в 10 частях они будут дня два), тоже платят деньги за просмотр, просто их цыплячий мозг не отражает того что они платят деньги не тем людям.
Я уж помолчу о том что существенная доля этих сайтов заражены какими-нить порнолокерами и лемминги всё-равно платят бабло, только опять же не тем людям.
Всё вышеперечисленное было написано к тому, что я бы с удовольствием заплатил бы за возможность скачать с сайта Paramount свежее кино в нормальном разрешении и с охренительным звуком. Всё-равно, на проекторе смотреть всё что меньше чем «пол-HD» смотреть просто невозможно отвратительно.
Ах-да, все же умные, все знают про существование bdrip. Только опять-таки бабки получают не Paramount, а владельцы торрент-сайта.
Что значит платят не тем людям? А как платить тем людям? Цыплячьи мозги как раз у правообладателей, а те кто посылает смски — это платежеспособная аудитория, привлечь которую у кого-то не хватает мозгов. Когда Парамаунт сделает сайт где за 30 рублей можно будет скачать фильм и поднимет его в поисковой выдаче тогда эти пользователи и пойдут к ним.
Заморачиваетесь локализацией и региональностью?
— получите иск в суд!
— получите иск в суд!
Sign up to leave a comment.
Итальянская Yahoo! признана ответственной за индексируемый контент