salsaly4 Jul 4 2007 at 12:05

Они все судились, судились…

1 min

659

Comments 12

xt Jul 4 2007 at 13:30

Сравнение с лутом WoW, пожалуй, неправильное. Что значит «некорректное присвоение»? Меч пожно просто слутить, и не факт, что он достанется именно тому, кто его хочет забрать.

salsaly4 Jul 4 2007 at 13:34

Я не особый игрок в WoW, прошу прощения. Я имел в виду, например, то, что в UO были зоны, где нельзя было лутить, но далеко не все этого правила придерживались.

salsaly4 Jul 4 2007 at 13:50

Прошу прощения, я промахнулся :( хотел плюсануть комментарий %(

xt Jul 4 2007 at 13:52

Ну и ладно :)

salsaly4 Jul 4 2007 at 14:01

Теперь хоть совесть спокойна ;)))

Paul Jul 4 2007 at 18:20

Некорректное присвоение — это когда маг нидает на плейт и выигрывает ролл :)

xt Jul 6 2007 at 04:51

И потом его в этот рейд никогда не возьмут )

Paul Jul 6 2007 at 09:27

Ну это уже другой вопрос. Но зато никто не додумается подавать на него в суд :)

Paul Jul 4 2007 at 18:19

Это первый случай судебных разбирательств относительно виртуальной собственности.

Не первый.

salsaly4 Jul 4 2007 at 18:26

Немного разные случаи, все же. Там поводом стал игровой инцедент, а в SecondLife вопрос стоит о, фактически, пиратстве.

Paul Jul 4 2007 at 19:29

Случаи немного разные — тут пиратство, там шпионаж. Объединяет их то, что "преступления" были совершены в виртуальном мире, а судиться почему-то люди хотят в реальном. Как по мне — так и суд должен быть в виртуальном мире, по его законам и с санкциями, в нем применимыми.

salsaly4 Jul 4 2007 at 20:18

Мысль интересная очень, спасибо. Нужно будет её помусолить немного.