Обновить

Комментарии 32

За что я люблю google — довольно хорошие сервисы за небольшую (я ее вообще не замечаю) рекламу. Причем сервисы постоянно совершенствуются.
Последние несколько дней на главной доминируют новости о Google.
А в России начало мая как-то всегда смазывается праздниками, не до работы…
И сегодня, к слову, Google-таки объявил о заключении договора с голливудскими студиями о начале показов кино по YouTube за 3-4 доллара штука. Правда только для США.
Да, написал топик :)
Джобс начал волноваться.

Спасибо за новость!
Когда конкуренты (и не очень) волнуются, то это обычно пользователям на руку. Того и глядишь, что-то еще интересненькое будет.
Лучше бы с песнями что-нибудь придумали, а то хочешь найти, знаешь мотив и пишешь: «тан-тан-тан-тада-да-да-тан, та-та-тадан та-да-да-тан, тада-да-да-да-дан!», и тебе результат: In the army now, исполнитель Status Quo. А картинки найти в принципе легко)

Если знаете ритм песни и можете его по памяти настучать на клавиатуре, тогда можно попробовать найти песню с помощью Ритмотеки: ritmoteka.ru
Сразу представляется фильм «джентельмены удачи»:
"- Там еще дерево было вот такое!
— Елка что ли?
— Сам ты елка! Тебе же говорят — ВОТ!
— И памятник!
— Памятник сидячий?
— Вот чудак-человек, кто ж его посадит?! Он же па-мя-тн-ик!"
Всегда было интересно, как устроены алгоритмы, вот так анализирующие «огромное количество данных».
У кого-нибудь есть ссылка на статью про них?
В топике есть две ссылки. Инфы там правда не много.
Нагуглил Вот это
Лучше бы они уже купили и внедрили у себя tineye. А то ему явно не хватает ресурсов.
С tineye любой сайт картинок может заключить договор на поставку картинок (ограничение не менее 600х600 и без ватермарков). Предлагают даже просто послать им жесткий диск, по индивидуальной программе. :)
ну тут не так интересно, всё-таки на поиск в гугле никто договоров не заключает. А гуг проиндексировал бы на порядки больше данных.
Между прочим, bing.com/images это уже давно умеет. Наберите там тот же «london» и над картинками будет такое же тематеческое меню.
*ой, опечатался, конечно же тематическое
По-моему совсем другое он делает. Bing просто дает совсем отдельно от выдачи набор близких запросов, но сами картинки никак не кластеризует. Нужно их все вручную прокликивать.

Потом, наборы предлагаемых запросов в Bing хуже качеством. Введите «Dogs» в оба поисковика, Bing предлагает какие-то странные вещи вроде «Hot Dog Images», Google дает хороший список пород.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а чего собственно нехватает Вам? Можно выбрать: большие, средние, маленькие, больше определенного размера, указать точный размер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Как объясняется, когда вы ищете изображения девушку, иногда трудно подобрать подходящие слова, чтобы описать то, что какую именно вы имеете в виду.»

Даешь Гуглопоиск по девушкам!
Тематический )
по фейсбуку сразу, че уж там.
Почему только Facebook?
По всем соцсетям, с геолокацией и прочими плюшками!

«Девушка, внешне похожая на [ваш идеал], находится в парке на расстоянии 800 метров к востоку от вас. Судя по её истории отношений, вы ей подходите.»
Да, забыл:

«По дороге можете купить её любимые цветы в магазине [....] ».
«Фильм „Париж, я люблю тебя“ в кинотетре [....], сеансы [....] „
“Загляните в уютное кафе неподалёку [....]»
не мог не оставить это здесь:
image
А было бы очень классно, кстати.
Будет, и раньше, чем мы предполагаем.

Только вот вопрос, нужно ли это? Вы ведь с девушкой и без Гугля разберётесь.

Никакой поисковый сервис не в состоянии заменить человеческий мозг, который например, по запаху может мгновенно выполнить генный анализ на предмет взаимной совместимости.

Ключевое слово- мгновенно. Чем больше нравится запах, тем лучше гены будут у потомства.

Вот так вот шаг за шагом Гугл и улучшается. Неутомимо и неумолимо. Что есть хорошо.
Интересно, на запрос «porn star» он картинки тоже по именам отсортирует?
ха-ха, удобно.
image
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации