Comments 82
Интересно как будет обстоять дело в бубунтах по этому поводу, надеюсь 11.11 порадует ;)
0
11.10 же ж :)
+2
«охептыж», сори, промахнулся.
+2
нормальный такой промах, через восемь клавиш.
+14
Numpad
+25
Кстати, разрешите заоффтопиться.
Я студент 1 курса, нам препод по программированию ляпнул, что «нампад для бухгалтеров, настоящие программисты им не пользуются, ни-ни-ни!», всю жизнь юзаю и не жалуюсь, удобно же. Что это было?
Я студент 1 курса, нам препод по программированию ляпнул, что «нампад для бухгалтеров, настоящие программисты им не пользуются, ни-ни-ни!», всю жизнь юзаю и не жалуюсь, удобно же. Что это было?
+2
Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.
Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.
Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.
Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
+4
в свое время им пользовались только настоящие программисты, набирая при его помощи бинарники
где уж таких сейчас найдешь? :)
type >program.exe
где уж таких сейчас найдешь? :)
+1
Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.
Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.
Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.
Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
0
Может он вспоминает печатные машинки?
0
UFO just landed and posted this here
>удобно же. Что это было?
— нумпада нет на ноутбука — надо перепривыкать есличо
— нумпад нужен всяких кассирам и бухгалтерам с привчкой к клавиатуре
— у цифр на нумпаде (внезапно!) не такие сканкоды, как у числового ряда
— нумпада нет на ноутбука — надо перепривыкать есличо
— нумпад нужен всяких кассирам и бухгалтерам с привчкой к клавиатуре
— у цифр на нумпаде (внезапно!) не такие сканкоды, как у числового ряда
+2
А ещё удобно жамкать по Ентеру на нампаде большим пальцем правой руки, не убирая руку с мыши :)
+6
Кажется вы были на уроке бухгалтерии =)
+1
О да, люди пользуются vim, что бы руками к стрелкам не тянуться, а вы в коде для набора одного числа будете тянуться к цифровой клавиатуре?
Все правильно препод сказал — цифровая клавиатура для тех, кто работает с цифрами.
Все правильно препод сказал — цифровая клавиатура для тех, кто работает с цифрами.
0
В результате Грег Кроа-Хартман попал на бабки виски, а Линуса будут спрашивать, действительно ли он сменил версию ядра ради бутылки :)
+24
Я не вижу других причин, где мажорные изменения и потеря совместимости?
Почему 3.0, а не 2.8?
Просто потому, что ветвь 2.6 надоела?
P.S. А Грег Кроа-Хартман — нехороший человек, на e-mail не отвечает =(
Почему 3.0, а не 2.8?
Просто потому, что ветвь 2.6 надоела?
P.S. А Грег Кроа-Хартман — нехороший человек, на e-mail не отвечает =(
+7
Спасибо вам, товарищи, которые сразу скопом (6 человек) написали о том, что в топике была ошибка. Исправил.
+1
Линукс 3.0, вы только подумайте :)
May the source be with you
May the source be with you
+9
Автор — добавь в пост о смене принципа нумерации.
Больше не будет применяться принцип четных-нечетных номеров. Второе число в номере будет обозначать номер релиза, а третье будет использоваться командой стабилизации.
А серьезных изменений в 3.0 ровным счетеом никаких — Линус и сам об этом говорит
Больше не будет применяться принцип четных-нечетных номеров. Второе число в номере будет обозначать номер релиза, а третье будет использоваться командой стабилизации.
The -stable team can use the third number for their versioning.
А серьезных изменений в 3.0 ровным счетеом никаких — Линус и сам об этом говорит
+1
1. Вы бы ради виски не сменили нумерацию?? (:
2. Да и очень много уже изменений прошло с начала 2.6. так что давно пора менять было.
2. Да и очень много уже изменений прошло с начала 2.6. так что давно пора менять было.
+6
Хм, думал мы на другие планеты будем уже летать на пикники когда 3.0 появится, а тут так все банально :-/
+14
Мне идея нумеровать по дате как-то наглядней казалась.
+1
Олдфаги, а кто помнит какие мажорные изменения были с 2.4 на 2.6?
Я что-то iptables только вспомнил.
Я что-то iptables только вспомнил.
+2
XFS, прокачали APIC, улучшена реализация потоков)) Но изменений дофига было…
+2
модули поменяли расширение с .o на .ko
0
4 January 2001 — Linux 2.4.0 was released (3,377,902 lines of code).
17 December 2003 — Linux 2.6.0 was released (5,929,913 lines of code).
19 May 2011 — Linux 2.6.39 was released (14,619,185 lines of code).
занятная статистика.
17 December 2003 — Linux 2.6.0 was released (5,929,913 lines of code).
19 May 2011 — Linux 2.6.39 was released (14,619,185 lines of code).
занятная статистика.
+2
sysfs
0
Нормальная поддержка переключаемой графики будет?
+3
Обещают:
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTQxNg
Мне тоже интересно, когда оптимус заработает. На ATI, говорят работает
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTQxNg
Мне тоже интересно, когда оптимус заработает. На ATI, говорят работает
0
UFO just landed and posted this here
Linux 3.11
+10
Может кто объяснить, что это за драйвера для ATI и чем они отличаются от проприетарных, доступных на сайте amd. Ну и будет ли атишная графика показывать приличные результаты производительности, по сравнению с тем, что есть сейчас?
0
radeon. Опенсорсный драйвер. Ati открыли спеки своих карточек, поэтому развивается весьма быстро и активно, по сути не вижу особых причин использовать fglrx уже.
www.x.org/wiki/radeon
www.x.org/wiki/radeon
0
Может кто объяснить, что это за виски такое, способное убедить голоса в голове Линуса?
0
Sign up to leave a comment.
Linux 3.0 скоро будет с нами