Comments 14
Построение статьи от заголовка к финалу напоминает бородатое «Поцелуйте меня в лоб»…
А разве это плохо? :)
Если вы рекламируете свой проект, принято говорить об этом сразу. И для этого существует блог «я пиарюсь».
молод я ещё для блога «Я пиарюсь»… 20 кармы нет.
Скорее в «Стартапы», продукт-то пока сыроват. Идея хорошая, сам в канун Нового Года ломаю голову над подарками, но на определённом этапе прочтения тема повествования довольно резко меняется.
А я (среднестатистический потребитель потоков сознания) настроился на пространные философские измышления. А Вы меня так обламываете :)
А я (среднестатистический потребитель потоков сознания) настроился на пространные философские измышления. А Вы меня так обламываете :)
> «Созидательная анонимность» в такой ситуации — то, что нужно.
> логин через Facebook
> анонимность
> Facebook
Нет ли тут противоречия?
И получается, что все, у кого нет аккаунта в фейсбуке, идут лесом?
> логин через Facebook
> анонимность
Нет ли тут противоречия?
И получается, что все, у кого нет аккаунта в фейсбуке, идут лесом?
Сейчас такой этап, когда много неопределённости, которую нужно проверять и выяснять.
Поэтому, решили начать с ФБ, а потом добавить другие возможности логиниться.
А противоречия нет.
Фейсбук предполагает публичность, да… но для нас он — только инструмент авторизации и информирования об изменениях.
В общении Получателя и Дарителя подарка нет никаких намёков на то, кто предлагает этот подарок.
Вам просто приходит список, в котором есть подарки, кнопки Да/Нет и поле для комментария.
Поэтому, решили начать с ФБ, а потом добавить другие возможности логиниться.
А противоречия нет.
Фейсбук предполагает публичность, да… но для нас он — только инструмент авторизации и информирования об изменениях.
В общении Получателя и Дарителя подарка нет никаких намёков на то, кто предлагает этот подарок.
Вам просто приходит список, в котором есть подарки, кнопки Да/Нет и поле для комментария.
Получатель тоже должен иметь аккаунт FB?
Зачем на таком сервисе вообще авторизация? Сделайте одноразовую регистрацию (по уникальной ссылке, как на хостингах картинок) — и все. Зашел на сайт, создал опрос, послалжертве получателю, запомнил (сохранил) ссылку для просмотра результатов; потом еще раз зашел, посмотрел, побежал за подарком. Следующий опрос — новая ссылка.
Зачем на таком сервисе вообще авторизация? Сделайте одноразовую регистрацию (по уникальной ссылке, как на хостингах картинок) — и все. Зашел на сайт, создал опрос, послал
а социализироваться как?
а анализировать, что человек раньше отвергал и больше ему этого не предлагать? ;)
в принципе, первоначальный замысел был именно такой… и можно будет сделать лайт-версию, как-нибудь… спасибо :)
а анализировать, что человек раньше отвергал и больше ему этого не предлагать? ;)
в принципе, первоначальный замысел был именно такой… и можно будет сделать лайт-версию, как-нибудь… спасибо :)
Если большинство функций должно быть завязано на социальную сеть, то сервис стоит оформлять в виде фейсбуковского (или вконтактовского) приложения.
Второй, более предпочтительный, вариант: «Можете пользоваться прямо сейчас, без регистрации, но если авторизоваться, будут доступны такие-то и такие-то плюшки.»
Второй, более предпочтительный, вариант: «Можете пользоваться прямо сейчас, без регистрации, но если авторизоваться, будут доступны такие-то и такие-то плюшки.»
Насколько все-таки проще спросить прямым текстом, чем нарезать круги вокруг человека в порядке разведки, потом расшифровывать ответы и еще париться с этой вот анонимностью…
Sign up to leave a comment.
Созидательная и разрушительная анонимность