Comments 30
В некоторых странах такой обмен замечательно осуществляется безо всяких стартапов прямо на площадке у мусорных контейнеров. Просто выносишь ненужное, а сам можешь при желании прихватить вынесенное другими. У нас же, видимо, без инвестиций и монетизации никак не обойтись.
Согласен, хорошая оффлайновая альтернатива. Со всеми вытекающими из оффлайновости особенностями.
Все, что выносят другие, уносят бомжи и, простите, гастарбайтеры. Так что ни о каком обмене у помойки в реалиях речи быть не может.
Прошу прощения, но вы давно на помойку вещи выносили? Или хотя бы подходили близко? Я вот пару недель назад буквально выкинул 6 коробок ненужных вещей, плюс еще два огромных пакета с барахлом. Что могу сказать:
Во-первых, вещи уносят сразу. Не успевал я спускать с 4 этажа следующую партию, как первая пропадает. Даже если не пропадает, то:
Во-вторых, состояние площадок у мусорных контейнеров «в некоторых странах», отличается от состояния у нас. Как минимум у нас воняет так, что рядом близко проходить стремно. У нас не сортируют мусор по типам и, тем более, не пакуют в мусорные мешки. Нет элементарной мусорной культуры. Весь мусор обычно кидают в бесплатный пакет из супермаркета, а черные полиэтиленовые мешки хранят в хозяйстве или на даче.
Когда на помойках будет цветочками пахнуть или хотя бы НЕ пахнуть, тогда поговорим про «без инвестиций».
Также мне недавно потребовался кусок войлока, мне продавец пасты ГОИ на рынке предложил покопаться в помойке поискать валенок. Я, знаете-ли, немного брезглив, ибо искал войлок для очистки, а не для того, чтобы запачкаться каким-то дерьмом и подхватить чесотку, например.
21 век типа на дворе, интернет коннектинг пипл… Или это был такой тонкий троллинг? ) Зачем рыться в мусоре, если можно в нем не рыться, а разместить объяву?
Прошу прощения, но вы давно на помойку вещи выносили? Или хотя бы подходили близко? Я вот пару недель назад буквально выкинул 6 коробок ненужных вещей, плюс еще два огромных пакета с барахлом. Что могу сказать:
Во-первых, вещи уносят сразу. Не успевал я спускать с 4 этажа следующую партию, как первая пропадает. Даже если не пропадает, то:
Во-вторых, состояние площадок у мусорных контейнеров «в некоторых странах», отличается от состояния у нас. Как минимум у нас воняет так, что рядом близко проходить стремно. У нас не сортируют мусор по типам и, тем более, не пакуют в мусорные мешки. Нет элементарной мусорной культуры. Весь мусор обычно кидают в бесплатный пакет из супермаркета, а черные полиэтиленовые мешки хранят в хозяйстве или на даче.
Когда на помойках будет цветочками пахнуть или хотя бы НЕ пахнуть, тогда поговорим про «без инвестиций».
Также мне недавно потребовался кусок войлока, мне продавец пасты ГОИ на рынке предложил покопаться в помойке поискать валенок. Я, знаете-ли, немного брезглив, ибо искал войлок для очистки, а не для того, чтобы запачкаться каким-то дерьмом и подхватить чесотку, например.
21 век типа на дворе, интернет коннектинг пипл… Или это был такой тонкий троллинг? ) Зачем рыться в мусоре, если можно в нем не рыться, а разместить объяву?
Идея хороша и полезна, но организация встречи (обмена) накладывает серьёзные проблемы.
1) Можно конечно свести всё к тому, что сервис только находит и сводит «обменщиков», и пусть уже они сами встречаются или обмениваются посылками по почте.
2) Если цепочка связей выстроится, то известить каждого куда и что высылать напрямую. (если кто то кинет и не вышлет что должен был, то это плохо… хотя можно решить это методом залога и модератеров всёж придется нанять).
3) А можно серьёзнее подойти к этому делу — организовать склад и принимать на складирование и потом отсылать тем кому это нужно(оплата доставки получателем) если цепочка обмена выстроится и всех будет удовлетворять, в качестве компенсации с каждого понемногу взять.
1) Можно конечно свести всё к тому, что сервис только находит и сводит «обменщиков», и пусть уже они сами встречаются или обмениваются посылками по почте.
2) Если цепочка связей выстроится, то известить каждого куда и что высылать напрямую. (если кто то кинет и не вышлет что должен был, то это плохо… хотя можно решить это методом залога и модератеров всёж придется нанять).
3) А можно серьёзнее подойти к этому делу — организовать склад и принимать на складирование и потом отсылать тем кому это нужно(оплата доставки получателем) если цепочка обмена выстроится и всех будет удовлетворять, в качестве компенсации с каждого понемногу взять.
UFO just landed and posted this here
Если идея возникает снова и снова, значит она всё ещё не реализована как следует. У меня есть сайт объявлений, который служит площадкой для моих экспериментов и разработки своего «велосипеда», и благодаря этой статье я постараюсь реализовать по возможности эту идею на базе этого сайта. Но в любом случае надеюсь найдутся те кто возьмется за это серьезно
Самая большая проблема заключена в людях. Например, вы нашли схему размена с 10 участниками. Но это не значит каждый участник этой схемы будет безукоризненно следовать схеме. Поэтому предположим что вероятность того участник выполнить свои обязательства будет равна 0,5. Тогда вероятность успешного завершения сделки будет равна почти 0,001. Херня в общем.
Это называется бартер.
Я делал сервис заказчику который искал цепочки до 3-го уровня.
Например:
Хочу квартиру, есть машина->Хочу машину, есть экскаватор->Хочу экскаватор, есть квартира.
Т.е. нашлась цепочка где все 3-е довольны и у каждого есть нужные товары.
Только смысл был что-бы заказчик первый находил такие цепочки и занимался уже посредническими услугами.
Я делал сервис заказчику который искал цепочки до 3-го уровня.
Например:
Хочу квартиру, есть машина->Хочу машину, есть экскаватор->Хочу экскаватор, есть квартира.
Т.е. нашлась цепочка где все 3-е довольны и у каждого есть нужные товары.
Только смысл был что-бы заказчик первый находил такие цепочки и занимался уже посредническими услугами.
В предыдущих комментариях указано верно: всё-тоже-самое + валюта = биржа.
Если, например, в место точного соответствия ввести «приемлемое», т. е. оценочный показатель, или цепочки «неограниченной» длины, или гарантии для цепочек сильно разнесённых во времени и пространстве — становится удобным такой инструмент как валюта. Это не обязательно должны быть классические деньги. Это может быть как внутренняя валюта, так и просто рубли.
Но если допустить, что цепочки выстроить удаётся, что система достаточно большая, то в случае с валютой возникает две проблемы: проблема адекватной оценки, и проблема превращения валюты (денег) в капитал, в нечто конкурирующее с товаром по важности.
Если, например, в место точного соответствия ввести «приемлемое», т. е. оценочный показатель, или цепочки «неограниченной» длины, или гарантии для цепочек сильно разнесённых во времени и пространстве — становится удобным такой инструмент как валюта. Это не обязательно должны быть классические деньги. Это может быть как внутренняя валюта, так и просто рубли.
Но если допустить, что цепочки выстроить удаётся, что система достаточно большая, то в случае с валютой возникает две проблемы: проблема адекватной оценки, и проблема превращения валюты (денег) в капитал, в нечто конкурирующее с товаром по важности.
Ваша идея осуществленная в проекте Дару~дар. Единственно отличие — там не требуется отдать, что-то в ответ.
Такой сервис ещё и на НаВиду есть, «Дары» называется.
UFO just landed and posted this here
psylosss, какую вы ставите цель перед этим проектом?
1. Если опробывать силы и изучить технологии разработки, то проект будет достаточно полезным и познавательным.
2. Если получить прибыль от владения или успешно его продать, то он бесполезен, потому что на первом место в вашей монетизации стоит — доходы от рекламы. Реклама не может быть первостепенным источником дохода, вы больше средств в рекламу вложите для раскрутки проекта, да и никто не будет инвестировать в проект который зарабатывает на рекламе. Обоснования почему пользователи будут пользоваться премиум аккаунтами тоже не убедительно, проще и бесплатнее зайти на каком-нибудь локальном ресурсе на доску объявлений, простите, но оставшиеся 2 пункта не осознал.
З.Ы.
У нас в городе в районе одного из рынков есть барахолка, там старички занимаются подобным обменом, сам недавно обменял коньки на 16кг. гирю и гантели :)
1. Если опробывать силы и изучить технологии разработки, то проект будет достаточно полезным и познавательным.
2. Если получить прибыль от владения или успешно его продать, то он бесполезен, потому что на первом место в вашей монетизации стоит — доходы от рекламы. Реклама не может быть первостепенным источником дохода, вы больше средств в рекламу вложите для раскрутки проекта, да и никто не будет инвестировать в проект который зарабатывает на рекламе. Обоснования почему пользователи будут пользоваться премиум аккаунтами тоже не убедительно, проще и бесплатнее зайти на каком-нибудь локальном ресурсе на доску объявлений, простите, но оставшиеся 2 пункта не осознал.
З.Ы.
У нас в городе в районе одного из рынков есть барахолка, там старички занимаются подобным обменом, сам недавно обменял коньки на 16кг. гирю и гантели :)
Я не ставлю никаких целей перед этим проектом, поскольку я не буду его реализовывать. Однако, если бы это все же случилось, я бы сделал более глубокий анализ идеи и, скорее всего, реализовал бы ее с прицелом на получение доходов. Технологии, необходимые для реализации этой идеи уже изучены, поэтому смысла в такой «практике» для себя не вижу.
я предложил бы не тратить время, т.к. все это уже есть.
otdamdarom.ru + разные сервисы бесплатных объяв типа avito, slando и т.п.
otdamdarom.ru + разные сервисы бесплатных объяв типа avito, slando и т.п.
нечто похожее мы делаем в рамках altasfera.ru (был топик на хабре). Единственно составлять цепочки еще не умеем — пока только предложения к заявкам автоматически подбираются. Но наверно можно распространить со временем этот механизм на число звеньев превышающее 2.
Мне очень интересно наблюдать за тем, как уважаемые читатели этого топика разделились на два лагеря — «скептики» и «стартаперы». Одни говорят:
а другие:
я с уверенностью отношу себя ко второй группе людей (иначе странно было бы публиковать пустую по моему мнению идею). Однако понимаю и доводы первых. Действительно, монетизация совсем не очевидна. К тому же есть момент, который никто еще, кроме VtQveant, не осознал (во всяком случае, не сказал об этом). Это очень и очень нетривиальная техническая часть. Если скучно обсуждать морально-финансовую часть идеи, предлагаю коснуться технической.
На входе: два списка из 1000+ товаров в каждом. Какого алгоритма (или принципа) следует придерживаться системе, чтобы она могла достаточно точно связывать похожие (ну очень похожие!) товары из этих списков? Мне видится два варианта:
1. Максимально параметризовать каждый товар. Категория, длина, диагональ, размер, материал, цвет… Так проще для разработчиков, но сложнее для менеджеров и пользователей.
2. Использовать какие-то эвристики для сопоставления товаров. Так проще для пользователей и менеджеров, но существенно сложнее для разработчиков.
- это все фигня, никому не надо
- это уже сделано, и все равно никому не надо (и пофик что сделано совсем не то, что описано в топике)
- если это кому-то и будет надо, то это точно не будет приносить денег
- лучше покопаться в мусорных баках, чем пользоваться таким сервисом
а другие:
- идея полезная, нужная
- уже есть такое, надо только доработать (и пофик что есть совсем не то, что описано в топике)
- сам об этом думал
- сажусь писать!
я с уверенностью отношу себя ко второй группе людей (иначе странно было бы публиковать пустую по моему мнению идею). Однако понимаю и доводы первых. Действительно, монетизация совсем не очевидна. К тому же есть момент, который никто еще, кроме VtQveant, не осознал (во всяком случае, не сказал об этом). Это очень и очень нетривиальная техническая часть. Если скучно обсуждать морально-финансовую часть идеи, предлагаю коснуться технической.
На входе: два списка из 1000+ товаров в каждом. Какого алгоритма (или принципа) следует придерживаться системе, чтобы она могла достаточно точно связывать похожие (ну очень похожие!) товары из этих списков? Мне видится два варианта:
1. Максимально параметризовать каждый товар. Категория, длина, диагональ, размер, материал, цвет… Так проще для разработчиков, но сложнее для менеджеров и пользователей.
2. Использовать какие-то эвристики для сопоставления товаров. Так проще для пользователей и менеджеров, но существенно сложнее для разработчиков.
цепочки хороши, но для дорогих товаров, для всякой мелкой дряни это вряд ли будет кому интересно, т.к. усилия для осуществления коммуникации со всеми звеньями будут дороже самих вещей
А avit'ы со slado'ми или дару-дар?
Вот и изобрели гаражную распродажу!
Sign up to leave a comment.
Многосторонний обмен