Pull to refresh

Comments 13


первые четырехъядерные процессоры Intel, разработанные специально для использования в серверах с четырьмя и более процессорами.

И они все так же делят общую шину? Ню-ню. Очень произволительные сервера будут :)))
Интересно, получатся ли процессоры на архитектуре K10(Barselona, Agena, Phenom) более мощными чем на архитектуре Core (Penryn и кажется, Nehalem)...
Лучше уж первый вариант - конкуренция рулит...
Насчет более мощными не известно, а вот насчет того что они будут обладать более лучшими характеристиками ввода-вывода и будут лучше работать в многопроцессорных конфигурациях это факт.
Там все зависит от приложения использующего процессоры. Для некоторых и общей шины хватит.
Очень многим не хватает. В свое время Opteron'ы отхапали рынок у Intel именно из-за этого.
только что хотел написать :)
HyperTransport - очень хорошая штуковина.
Intel готовит аналог (CSI зоветcя кажется).
Меня очень порадовал тот факт, что, скажем, Phenom, можно будет воткнуть на любую мать AM2..(у меня как раз такая :) )
Ага очередное фирменное решение от Intel, аля PCIe. До PCIe появился PCI-X который используется на серверах. У него был плюс в том что его можно было напрямую цеплять к HT. Но Intel это не выгодно поэтому пропихнули PCIe.
Угу, но даже при отсутствии оной ксеоны на равной производительности с оптеронами.
В зависимости от приложений... Сейчас поищу тесты.
Хотя, лучше не стоит - офф.
Даже быстрее если хватает потока. Как числовая молотилка процессоры Intel лучше. Но за счет худшего баланса производительность/ввод-вывод получаем худшие результаты, там где данные уже не помещаются в кэши и гоняются по шине. Самый ахтунг наступает при четырех процессорах на шину. У AMD теоретический предел 16 процессоров. Причем еще для старой архитектуры K8.
Может я и не прав, но вроде арифметика, особенно плавающая, всегда была тем местом, где AMD выигрывали…
AMD сильны целочисленной арифметикой.
Sign up to leave a comment.

Articles