Comments 19
Эти подозрения скудоумны.
Подъём кармы производится во профиле у пользователя, так что на это никак не влияет, подымают ему карму за блогозапись в оффтопике или же во профильном блоге: Хабрахабр покамест не выучился ещё читать мысли подымающего карму.
Если имелася в виду не карма, а рейтинг,так я в рейтинге и без того на втором месте, а до первого этой новостью точно не доберусь: разрыв слишком значителен. Так что и за рейтингом мне гнаться не надобно было.
Подъём кармы производится во профиле у пользователя, так что на это никак не влияет, подымают ему карму за блогозапись в оффтопике или же во профильном блоге: Хабрахабр покамест не выучился ещё читать мысли подымающего карму.
Если имелася в виду не карма, а рейтинг,
Блогозаписи вѢ вашемѣ бложике, а на хабре посты.
Ѣ — это ять [:e] по дореформенным правилам и вы написали ерунду, наверное хотели Ъ -еръ, который твердый знак.
Употребление ятей вместо еров — это «Чем не является Хабр», пункт 8. Орфографическая ошибка.
Но это не отменяет того, что «блогозаписи» сильно режут слух многим посетителям хабра^W сайта «Хабрахабр». Непривычно.
«Пост» это англицизм чистой воды, который дословно можно перевести как краткое объявление, еще 150 лет назад его использовали с другим значением.
Логично, что лучше сказать «статья», но ни как ни пост. Имхо, «блогозапись» и то лучше звучит. Если посмотреть, то на хабре используется и слово «пост» и слово «статья», но использование 2-го — очевидный вариант для человека уважающего свой языка.
Логично, что лучше сказать «статья», но ни как ни пост. Имхо, «блогозапись» и то лучше звучит. Если посмотреть, то на хабре используется и слово «пост» и слово «статья», но использование 2-го — очевидный вариант для человека уважающего свой языка.
Хочу напомнить спорящим, что «Роль конкретного индивидуума в развитии языка близка к нулю.» И вообще, рекомендую к прочтению:
www.polit.ru/article/2005/11/09/mudrak/
www.polit.ru/article/2005/11/09/mudrak/
Вырванная из контекста фраза: «Роль конкретного индивидуума в развитии языка близка к нулю» немного не к месту, т.к на самом деле тут явно 2 группы. Первая те, кто употребляет слово «пост» и те, кто не употребляет его заменив на «статья» или «блогозапись»…
Но тут важнее другая вещь, что пользователь MilkyWay прицепился к Mithgol при чем с орфографическими ошибками и появились другие пользователи желающие насолить Mithgol в силу его небезизвестной популярности в интернет среде, включая внимание к чистоте языка.
Но тут важнее другая вещь, что пользователь MilkyWay прицепился к Mithgol при чем с орфографическими ошибками и появились другие пользователи желающие насолить Mithgol в силу его небезизвестной популярности в интернет среде, включая внимание к чистоте языка.
Напрасно рекомендуете, потому что этот текст противоречит реальности.
Например, Мудрак пишет: «Вообще, смешения языков никогда не бывает, нельзя говорить, что один язык появилсяиз-за смешения двух других языков, такого в природе не отмечено». На самом деле смешение языков существует, и даже двумя способами, которые называют «субстрат» и «суперстрат», из которых первый является примером полного исчезновения языка и появления на его месте нового языка. И разве не известно, что английский язык народился смешением норманнского наречия завоевателей с англо-саксонским наречием побеждённых?
Тезис «Роль конкретного индивидуума в развитии языка близка к нулю» наглядно опровергается хотя бы примером Карамзина, который ввёл в русскую речь словá «благотворительность», «влюблённость», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утончённость», «первоклассный», «человечный»… За многими другими словами стоят конкретные авторы: «вещество»и «градусник» придумал Ломоносов, «головотяпство» Салтыков-Щедрин, «стушеваться» Достоевский, «бездарь» Северянин, и так далее.
Например, Мудрак пишет: «Вообще, смешения языков никогда не бывает, нельзя говорить, что один язык появился
Тезис «Роль конкретного индивидуума в развитии языка близка к нулю» наглядно опровергается хотя бы примером Карамзина, который ввёл в русскую речь словá «благотворительность», «влюблённость», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утончённость», «первоклассный», «человечный»… За многими другими словами стоят конкретные авторы: «вещество»
180'000? И что здесь примечательного? Вот было бы 256 тысяч, я бы ещё понял суть праздника, а так…
Да, или хотя бы 200 000, а лучше миллион.
Следующая запись будет
«Число учётных записей, зарегистрированных на сайте «Хабрахабр», сегодня превысило 190 000 по данным страницы habrahabr.ru/people/»?
Следующая запись будет
«Число учётных записей, зарегистрированных на сайте «Хабрахабр», сегодня превысило 190 000 по данным страницы habrahabr.ru/people/»?
Число учётных записей, зарегистрированных на сайте «Хабрахабр», сегодня превысило 180 002 по данным страницы habrahabr.ru/people/.
Эта новость заслуживает внимания внешнего мира, поэтому я выношу её в хаб «Социальные сети и сообщества», а не в хаб «Хабрахабр», который оффтопик.
Эта новость заслуживает внимания внешнего мира, поэтому я выношу её в хаб «Социальные сети и сообщества», а не в хаб «Хабрахабр», который оффтопик.
Статистики по евреям не будет? Что так?
А чего радоваться?
Из этих 180 000 пользователей 117 00мертвых душ в статусе только ридонли. Если провести простейшее вычитание то получим цифру порядка 63 000. Когда я регистрировался было около 62 тыс. Так, что количество полноправных пользователей растет не так быстро, как кажется.
Из этих 180 000 пользователей 117 00
Sign up to leave a comment.
180 000