Не очень понял как вы вычисляете p̂ и почему у вас n = facebook_like_count + twitter_count.
В формуле p̂ — должно быть числом [0..1], это веротность. А n — число испытаний. Применительлно к посетителям/лайкам должно быть:
Денис спасибо большое. На самом деле перепутал местами). Меня на самом деле больше всего волнует вопрос количества посетителей. Я по понятным причинам не могу получить такой статистики по отдельной страницы, а статистика домена в какой то мере конечно решает вопрос, но вопросов все равно много. Я подумал может просто вывести некое подобие паэджранка, то есть учитывать не количество посетителей а применить некий индекс доверия к домену? Хочу попробовать в этом направлении покапать.
Полезный поиск, в комментариях часто дают ссылки, где и откуда скачать. Но так как у вас все равно идет через google и bing, то вы уже проходите через отрецензированный поиск. Известные поисковики убирают выдачу на сайты по требованиям правообладателей.
От жирного начертания начали вылазить глаза.
Тем более, что после опыта крупных поисковиков, выделение жирным обозначает точное вхождение части поискового запроса в тексте / заголовке.
Нужно срочно исправить, либо придется писать user css.
С меня тоже дизайнер никакой, но этот момент очевиден.
Возьмите стиль выдачи гугла и чу-чуть подкрасьте в свои цвета (или ничего не красьте).
Особенно обратите внимание что когда и почему гугл выделяет жирным (а выделяется: точное вхождение с любым склонением и перевод точного вхождения).
По запросу “Tesseract” на первой позиции выдал ссылку на фейсбучную страницу одноимённой djent-группы. То есть, ровненько то, что я искал. Это был мой четвёртый запрос после картофеля, Марка Цукерберга и Documentum. Как задонейтить, если я не живу ни в каком штате из перечисленных PayPal, и у меня нет пятизначного американского zip code?
Про социальный поиск без картинок