Comments 26
а можно ссылку непосредственно на текст закона (законов) ?
Все хорошо, да фильмы и прочие контрафактные продукты надо где-то достать ;)
Кстати, возник вопрос:
Я купил в магазине диск, а он цуко оказался не лицензией, хоть я и заплатил деньги, а все равно виновен?
Шикарный закон!
Кстати, возник вопрос:
Я купил в магазине диск, а он цуко оказался не лицензией, хоть я и заплатил деньги, а все равно виновен?
Шикарный закон!
4 года с конфискацией :D
А вообще, вы о чем думали, когда голосовали? У нас же типа демократия - власть народа. Что хотели, то и получили. :(
А вообще, вы о чем думали, когда голосовали? У нас же типа демократия - власть народа. Что хотели, то и получили. :(
По логике законодателей нужно смотреть, что покупаешь. Кстати и по нормальной логике тоже. Если вы купите краденый автомобиль, то вас будут судить по статье скупка краденного, и там не имеет значения, что вы заплатили деньги...
Все так, да только у нас в стране процветает компьютерная безграмотность.
Как я объясню своей маме как отличить лицензию от не лицензии?
Сейчас она по цене отличает, если 100 руб - пиратка, если от 300 руб лицензия.
Как я объясню своей маме как отличить лицензию от не лицензии?
Сейчас она по цене отличает, если 100 руб - пиратка, если от 300 руб лицензия.
Вот-вот. Лежит сейчас передо мной WIndows 2003.
150 рублей цена ему была когда-то.
Даже голограмма есть и всякие там знаки качества.
Кто в теме - обьясните - ситуация такова, что я могу врагу поставить пиратский софт, и если при обыске у него найдут этот софт - под суд пойдет?
Если это так - то это маразм.
Метод мести, похлеще подброса наркотиков.
150 рублей цена ему была когда-то.
Даже голограмма есть и всякие там знаки качества.
Кто в теме - обьясните - ситуация такова, что я могу врагу поставить пиратский софт, и если при обыске у него найдут этот софт - под суд пойдет?
Если это так - то это маразм.
Метод мести, похлеще подброса наркотиков.
Сколько раз я боролся с мифом.
Пиратсво!=Воровство
Когда своровал, у кого-то ценности исчезли, когда нарушил авторское право - можно говорить только об упущенной выгоде. Поэтому в корне не верно считать нарушение авторского права и воровство равносильными понятиями.
Пиратсво!=Воровство
Когда своровал, у кого-то ценности исчезли, когда нарушил авторское право - можно говорить только об упущенной выгоде. Поэтому в корне не верно считать нарушение авторского права и воровство равносильными понятиями.
Я, конечно не юрист, но..
Вы не правы человек должен осознавать, что приобретает краденый товар. В статье про "скупку краденого" это даже специально указано она называется "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
А вообще это и так следует из ст. 24-26 УК РФ, вкратце чтобы доказать вину человека, нужно доказать умысел на совершение преступления (кроме статей "по неосторожности").
Вы не правы человек должен осознавать, что приобретает краденый товар. В статье про "скупку краденого" это даже специально указано она называется "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
А вообще это и так следует из ст. 24-26 УК РФ, вкратце чтобы доказать вину человека, нужно доказать умысел на совершение преступления (кроме статей "по неосторожности").
Ну вот есть вроде вот такое:
"ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ - лицо, возмездно приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Имущество может быть истребовано у Д.п. в случае, когда это имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано (собственником) во владение, либо похищено у того или др., либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя истребованы у Д.п. быть не могут. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях."
"ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ - лицо, возмездно приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Имущество может быть истребовано у Д.п. в случае, когда это имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано (собственником) во владение, либо похищено у того или др., либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя истребованы у Д.п. быть не могут. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях."
Извините, забыл ссылку источник указать:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/144…
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/144…
Вообще неудивительно, что приняли этот закон.
Високосный год, да еще год крысы...
Високосный год, да еще год крысы...
С 1-го января 2008 года еще обязательно надо ввести закон: сдал друга с контрафактом - стал крысой - получи копеечку!
c 2008 года вся страна уйдёт в активное шифрование, отдать 5% ресурсов и чуть бабла securstar.de будет дешевле чем покупать лицензед ;)
Возможно, на меня набросятся, но...
Вы скачали музыку, фильм, книгу, реферат и т.д. - вас могу посадить.
Это и раньше было, всегда1
За чужую картинку на сайте тоже могут.
И раньше это было, опять же!! Единственное, что все же не за картинку, а скорее картину, т.к. для уголовной ответственности минимальный ущерб должен составлять 50 000 р.
Господа, не все так страшно. В плане ответственности почти ничего не изменилось с принятием ГК. Просто пиар такой у него. ЕДинственное более-менее значительное изменение в сфере ответственности - введение ответственности за нарушение технических мер защиты (раньше это тоже было запрещено, но ответственность прямо предусмотрена не была).
Вы скачали музыку, фильм, книгу, реферат и т.д. - вас могу посадить.
Это и раньше было, всегда1
За чужую картинку на сайте тоже могут.
И раньше это было, опять же!! Единственное, что все же не за картинку, а скорее картину, т.к. для уголовной ответственности минимальный ущерб должен составлять 50 000 р.
Господа, не все так страшно. В плане ответственности почти ничего не изменилось с принятием ГК. Просто пиар такой у него. ЕДинственное более-менее значительное изменение в сфере ответственности - введение ответственности за нарушение технических мер защиты (раньше это тоже было запрещено, но ответственность прямо предусмотрена не была).
Sign up to leave a comment.
Полный П? (4 часть ГК РФ об авторском праве)