Придумаем имена новооткрытым экзопланетам?

[@ideator]

Предлагаю придумать название: «Работай! В выходные придумаешь!». А то работа в офисе встала из-за этого поста. Все придумывают и мониторят комменты.

P.S. Прошу прощения, что не уложился в 16 символов.

[@emostar]

Лучше всего придумывать названия когда есть подробная инфа о планете. Потому что назовешь планету «Сахара», а она целиком покрыта водой…

[@gene4000]

Зато такая ситуация будет просто чем-то веселым в нелегкой работе космических шахтеров. Они придумают миллион шуток на эту тему и расскажут своим внукам в чем соль.

[@Keyten]

Помните Hoth из Star Wars?

[@Indexator]

Лучше бы сделали хитрый алгоритм, который бы автоматически генерировал человекочитаемое название, исходя из расположения, характеристик планет и т.д. Тогда и имена бы были необычные, и больше времени было бы чем-то полезным людям заняться…

[@Indexator]

upd. И несли бы какую-то полезную информацию в себе…

[@CAJAX]

То, что мы знаем о большинстве экзопланет, — это какое электромагнитное излучение они испускали миллионы лет назад.

[@Indexator]

Ну, расположение же у них есть? Размеры у них есть? И т.д.

[@undecim]

Ну не миллионы. Кеплер так далеко не видел… и уже больше не увидит. Пусть космический вакуум ему пухом, так сказать.
А самая далёкая обнаруженная экзопланета в паре десятков тысяч световых лет.

[@MichaelBorisov]

Такой алгоритм уже придуман в компьютерной игре «Elite». Получались весьма звучные названия, такие как «Lave», «Zaonce», «Quitri», «Ontiat». И, конечно, цель поиска всех космических путешественников — планета «Raxxla»!

[@evdm0011]

«Железяка» можно предлагать? :))))

[@Indexator]

Тогда уж «Шелезяка»… )

[@evdm0011]

Ну да, в оригинале действительно так :) И никакие «бренды» не задействуются

[@Lord_Katler_Bekket]

Надо учитывать, что такие «сложные имена» — это не просто придуманые циферки и буковки. Это часть целой системы морфологической классификации звезд и экзопланет. Не сложно заметить, что первая часть названия экзопланеты — это номер звезды по каталогу, а вторая — это положение экзопланеты вокруг этой звезды.
К примеру, Глизе 876 b: 876 звезда каталога Глизе, ближайшая планета к звезде (под литерой а понимается сама звезда)
Так, что существующая классификация экзопланет является общепринятой и удобной в научной работе.
Думаю, что логичнее просто прибавлять придуманные названия к каталожному номеру, к примеру Глизе 876 b (Татуин) :)))

[@EndUser]

Логично. Но не очень.
Я про систему. Покуда мы разглядели планету, мы предположили, что она «b» — первая от светила. А со временем разглядим более мелку и более близкую. Пересортировывать буквы или назвать «c»?

[@Lord_Katler_Bekket]

Да, именно. Но не стоит боятся того, что придётся пересортировывать много данных, ведь как правило у звёзд не большие планетные системы, число планет в которых, в основном, меньше 5. Тем более разглядеть более малую вероятность мала — ведь куда выше вероятность открыть её либо раньше планеты b, либо вместе с ней, как иногда делается по отклонению движения звезд от расчётного.

[@DancingOnWater]

А зачем?
Как уже сказано в научной работе существующая система удобнее (хотя и не без недостатков). Так зачем эта деятельность?

[@l0ser140]

Для популяризации астрономической науки

[@DancingOnWater]

Бессмысленная и беспощадная…